Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А40-56706/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-56706/2021-146-401
08 июня 2021 года
г. Москва


Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 19.05.2021

Мотивированное решение составлено 08.06.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Белгородская швейная фабрика» (308023, <...>, Б, 0, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВЭКСП» (124460, город Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании по Договору поставки №150/18 от 26.09.2018 в размере 665 326 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 897 руб. 53 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Белгородская швейная фабрика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВЭКСП» о взыскании долга в размере 665 326 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 15.03.2021 в размере 11 897 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, за период с 16.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по Договору поставки №150/18 от 26.09.2018.

Определением от 26.03.2021 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 19.05.2021.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела 28.05.2021 от ответчика по почте поступила апелляционная жалоба.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для изготовления мотивированного текста судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

От ответчика письменный мотивированный отзыв на иск в установленный судом срок не поступил, ответчик требования истца своевременно не оспорил.

При изготовлении мотивированного текста решения суд считает необходимым отметить следующее.

25.05.2021 в отделение был перед отзыв ответчика на иск, поступивший в суд 24.05.2021 согласно штампа канцелярии суда (направлен почтой 20.05.2021).

Указанный отзыв ответчика судом не учтен при вынесении решения, поскольку на момент рассмотрения дела, данный отзыв в материалы дела не поступил.

В этой связи суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 19.03.2021.

Согласно определению суда от 26.03.2021, в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ суд установил срок для представления сторонами в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на исковое заявление (заявление) и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений) до 21.04.2021, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный п.5 настоящего определения срок суд, применительно к абзацу 2 п.3 ст.228 АПК РФ, установил срок – до 11.05.2021.

Указанное определение получено ответчиком 09.04.2021 по юридическому адресу.

Как уже было указано выше, резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 19.05.2021.

Таким образом, направление ответчиком отзыва после изготовления резолютивной части решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ, а также без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано заблаговременным и добросовестным.

При этом, соответствующие действия зависят от стороны, которая и несет соответствующие последствия.

Таким образом, при добросовестном исполнении своих обязанностей ответчик мог и должен представить отзыв своевременно.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

Факт несвоевременного направления ответчиком отзыва (содержащего, в том числе, информация о частичном возврате истцу товара, ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства) установлен судом.

Таким образом, суд также расценивает подачу ответчиком отзыва и ходатайства о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, как поданные с нарушением п. 5 ст. 159 АПК РФ.

При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности в ходе исполнительного производства уведомить судебного пристава-исполнителя о факте частичного возврата товара истцу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из искового заявления, 26.09.2018 между ОАО «Белгородская швейная фабрика «Россиянка» (в настоящее время Акционерное общество «Белгородская швейная фабрика», далее - Истец) и ООО «НОВЭКСП» (далее - Ответчик) был заключен договор № 150/18 на поставку товара с товарным знаком «Россиянка» для его дальнейшей реализации.

Согласно материалам дела, товар на сумму 1 004 400 руб. 00 коп. был поставлен Ответчику, что подтверждается товарной накладной № 195 от 21.11.2018.

Также, 12.02.2019 Истцом в адрес Ответчика была осуществлена повторная поставка товара на сумму 194 345 руб. 00 коп., о чем свидетельствует товарная накладная от 12.02.2019.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Истец указывает на то, что в связи с нецелесообразностью продолжения сотрудничества по причине резкого снижения объемов продаж поставленной продукции, было принято решение о расторжении договора на основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ.

04.06.2020 Истцом в адрес ООО «НОВЭКСП» было направлено соглашение о расторжении договора с приложенным к нему сопроводительным письмом исх. № 197 от 04.06.2020. Ответа на данное письмо Истцом от ответчика получено не было.

07.08.2020 Истцом в адрес Ответчика повторно было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора (Исх. № 249 от 07.08.2020), предложением произвести сверку взаимных расчетов, а также возвратить нереализованный товар в установленные сроки, либо оплатить его стоимость.

В соответствии с п.7.3 договора № 150/18 от 26.09.2018 возврат нереализованного товара, после окончания срока действия договора, производится в течение 45 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что указанный срок истек 15.10.2020, возврат нереализованного товара в установленный срок осуществлён не был.

15.10.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 356 о возврате неправомерно удерживаемых денежных средств в соответствии с которой Ответчику было предложено в добровольном порядке произвести возврат полной стоимости товара в размере 843 542 руб. 50 коп.

В ответ на претензию Ответчик сообщил Истцу, что возврат товара будет произведен в срок не позднее 31.12.2020 (вх. № 636 от 25.11.2020).

Как следует из материалов дела, Ответчиком был частично возвращен товар Истцу на сумму 143 358 руб. - 19.10.2020 и на сумму 27 568 руб. - 20.11.2020, также, осуществлена продажа товара на сумму 2 940 руб. - 18.10.2020, на сумму 1 400 руб. - 16.11.2020, на сумму 1 350 руб. - 17.12.2020, на сумму 1 600 руб. - 18.01.2021.

Истцом в адрес Ответчика была повторно направлена претензия № 454 от 29.01.2021. Претензия была получена Ответчиком 15.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно материалам дела, ответчиком задолженность перед истцом в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что общая сумма долга составляет 665 326 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 15.03.2021 составила 11 897 руб. 53 коп.

Ответчик своевременно контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец праве требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, за период с 16.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 , ч.3.1 и ч.5 ст.70 АПК РФ).

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.2 п.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик в срок, установленный судом, мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

При этом, суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВЭКСП» в пользу Акционерного общества «Белгородская швейная фабрика» долг в размере 665 326 (шестьсот шестьдесят пять тысяч триста двадцать шесть) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 15.03.2021 в размере 11 897 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, за период с 16.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 16 544 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.А. Яцева