Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А82-18520/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18520/2022
г. Ярославль
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартысюк Е.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области;

к Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области;

к Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области - судебному приставу-исполнителю - ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о признании незаконными:

- отказа судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 учитывать совершенный между ООО "Оникс" и ФИО2 зачет встречных однородных требований,

- взыскания судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 исполнительского сбора в размере 48 580,69 руб. с суммы задолженности 694 009,86 руб.

Третье лицо: ФИО2


при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явились,

от третьего лица - ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Оникс (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области; судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области -ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее Пристав-исполнитель) о признании незаконными:

-отказа судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 учитывать совершенный между Обществом и ФИО2 (далее Взыскателем) зачет встречных однородных требований,

- взыскания судебным Приставом-исполнителем исполнительского сбора в размере 48 580,69 руб. с суммы задолженности 694 009,86 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечен ФИО2, отзыв на заявление не предоставил, в судебном заседании пояснил, что с ним, как с физическим лицом, никаких взаимозачетов не производилось, ранее он предоставил исполнительный лист в службу судебных приставов, в результате чего судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и взыскал задолженность по исполнительному листу. С какой из двух организаций была взыскана задолженность ФИО2 не известно.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Ремис".

В удовлетворении ходатайства представителя истца о привлечении в качестве третьего лица ООО "Ремис" суд отказывает ввиду необоснованности.

Представители ответчиков - в судебное заседание не явились, отзывы не предоставили.

Фактические обстоятельства дела состоят в следующем.

21.10.2022 на основании исполнительного листа N ФС 036832860 от 05.10.2022, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу N А82-18445/12020, Приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 180962/22/<***> о взыскании с Общества в пользу ФИО2 задолженности в размере 680246 рублей 86 копеек, установлен срок для добровольного исполнения судебного решения 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление получено представителем ООО "Оникс" 26.10.2022 года.

26.10.2022 года в Отделение судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области поступило заявление представителя Общества с просьбой зачесть встречные однородные требования на сумму 300 000 рублей, произведенный 07.09.2022 года посредством направления взыскателю одностороннего заявления (уведомления о зачете встречных однородных требований в порядке ст. ст. 410, 412 ГК РФ). Вместе с заявлением поступило уведомление Общества на имя ФИО2 о зачете встречных однородных требований от 05.09.2022 года.

В связи с неоплатой в установленный срок 03.11.2022 года Приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 48 580 рублей 69 копеек.

08.11.2022 года Приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Общества о произведении взаимозачета ввиду предоставления недостаточного пакета документов.

В связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, 11.11.2022 года Приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Изложенные фактические обстоятельства дела подтверждены документально, приобщены в материалы дела, судом считаются установленными.

Заслушав стороны, изучив предоставленные документы и материалы исполнительного производства № 180962/22/76006-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания действий (бездействия) незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 16.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" (далее Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, который является исполнительным действием.

Статьей 88.1 Закона N 229-ФЗ установлено, что по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копия постановления, указанного в части 2 настоящей статьи, направляется сторонам исполнительного производства.

В силу изложенного, положения статьи 88.1 Закона N 229-ФЗ определяют порядок проведения зачета подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Между тем, из материалов дела следует, что исполнительные документы, взыскателем по которым является ООО "Оникс", к исполнению не предъявлялись, судебному приставу-исполнителю не предоставлялись. Предоставление судебному приставу-исполнителю одной лишь информации о произведенном зачете без исполнительных документов недостаточно для произведения им зачета встречных однородных требований и изменения размера исполнительского сбора.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не было правовых оснований для погашения задолженности зачетом взаимных требований, поскольку направленное Обществом уведомление от 05.09.2022 года о зачете требований не подтверждалось исполнительными документами.

Исходя из изложенного, обжалуемые в рамках настоящего дела действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 180962/22/<***>, в том числе взыскание с ООО "Оникс" исполнительского сбора в размере 48 580 рублей 69 копеек являются законными.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении требований о признании незаконными:

отказа судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 учитывать совершенный между ООО "Оникс" и ФИО2 зачет встречных однородных требований;

взыскания судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 исполнительского сбора в размере 48 580,69 руб. с суммы задолженности 694 009,86 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Н. Соловьев