Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-198650/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198650/25-19-1498
11 сентября 2025г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "МЕРКУРИЙ ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 135 719 руб. 90 коп. задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕРКУРИЙ ГРУПП" о взыскании 1 135 719 руб. 90 коп. задолженности по договору от 3.12.2024 г. № М_13-12/24-МГ.

Представители сторон в заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика через канцелярию суда представил заявление о признании иска в полном объеме, подписанное генеральным директором. Просил рассмотреть спор в отсутствие его представителя.

От истца через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении спора в по существу в отсутствие представителя, требования поддержал.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 11.09.2025г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Кроме того, наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела  и отсутствием доказательств ее погашения.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 401, 702, 711 ГК РФ и ст. ст. 4, 41, 65, 69, 70, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МЕРКУРИЙ ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) 1 135 719 руб. 90 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 721 руб. 60 коп.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН: <***>) из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 41 350 руб. 40 коп., уплаченную по чеку от 28.07.2025г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная