Постановление от 20 декабря 2018 г. по делу № А56-105762/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-105762/2017
20 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания 04.12.2018-11.12.2018: секретарями судебного заседания Шалагиновой Д.С., Лиозко В.И.

при участии:

от истца: представители Старчоус И.В. по доверенности от 11.10.2018, после перерыва Чугунков П.И. по доверенности от 09.02.2018

от ответчика: представитель Бенгард В.В. по доверенности от 28.03.2017, после перерыва представитель Давыдов С.А. по доверенности от 01.09.2016

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен


рассмотрев в открытом судебном заседании 04.12.2018 – 11.12.2018 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27264/2018) ООО «ЖилСпецСтрой»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2018 по делу № А56-105762/2017(судья Томпакова Г.Н.), принятое


по иску ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга"

к ООО «ЖилСпецСтрой»

3-е лицо: ТСЖ "Мариинский парк"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274, далее - ГУП "ТЭК СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой» (196620, г. Павловск, г. Санкт-Петербург, ул. Берёзовая, 25/2-Н, ОГРН: 1047855067688, далее – Общество) о взыскании (с учетом изменений размера исковых требований, принятых судом первой инстанции) задолженности по договору теплоснабжения № 16151.049.1 от 01.01.2016 в размере 160 233 руб. 32 коп. за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2016 по май 2017, законной неустойки в размере 28 585 руб. 42 коп. за период с 21.11.16 по 28.02.2018, законной неустойки, начисленной с 01.03.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено товарищество собственников недвижимости «Мариинский парк» (далее – ТСН).

Решением от 31.08.2018 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ООО «Жилспецстрой» в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность в размере 160 233 руб. 32 коп., неустойку в размере 28 585 руб. 42 коп., неустойку, начисленную с 01.03.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, распределил судебные расходы.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

Податель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований в за период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

В обоснование жалобы ООО «ЖилСпецСтрой» указывает, что договор с Предприятием действовал по 31.12.2016. Ответчик письмами от 30.09.2016 и от 25.11.2016 направлял истцу уведомления об отказе от возобновления договора на новый срок. Ответчик утверждает, что задолженность за тепловую энергию в размере 102 210 руб. основного долга, начисленная за период после 01.01.2017, т.е. после прекращения договора, взыскана неправомерно.

От Предприятия поступили возражения и дополнительные пояснения, в которых ГУП "ТЭК СПб" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что взысканная сумма задолженности представляет собой стоимость тепловых потерь за спорный перид.

Третье лицо отзыв на жалобу не представило. Представитель третьего лица, уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представители истца и ответчика поддержали соответственно свои доводы и возражения, изложенные в жалобе, возражениях и на жалобу и дополнительных пояснениях.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (актов о тепловых потерях), которые не являлись предметом исследования судом первой инстанции. Апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, поскольку истец не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 01.01.2016 ГУП "ТЭК СПб" (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖилСпецСтрой» (абонент) заключен договор № 16151.049.1 теплоснабжения (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды на точку поставки, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый ресурс.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора абонент обязан оплачивать подключенную нагрузку и потребленную энергию с учетом потерь в своих системах и сетях за расчетный период (месяц).

Согласно пункту 2.2 договора, датой начала поставки тепловой энергии считается 01.10.2015.

Согласно пункту п.9.1, договор действует до 31.12.2016.

01.01.2016 ГУП"ТЭК СПб" (ресурсоснабжающая организация), ООО «ЖилСпецСтрой» (абонент) и ТСН «Мариинский парк» (потребитель) заключен договор о расчетах за тепловую энергию № 16152.049.3 (далее – договор о расчетах), по условиям которого абонент обязался передавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, принятую от ресурсоснабжающей организации, для теплоснабжения объекта: Санкт-Петербург, Павловск, Конюшенная ул., д.26, лит.А, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию ресурсоснабжающей организации в установленном договоре порядке.

Согласно п.4.10 договора о расчетах, в случае неоплаты потребителем потребленной тепловой энергии в течение 2-х или более месяцев, ресурсоснабжающая организация вправе выставить платежные требования на расчетный счет абонента, а абонент обязан оплатить их в течение 5-ти банковских дней со дня выставления.

Согласно п. 6.7 договора о расчетах, абонент и потребитель несут солидарную ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным п.2.3 договора.

Согласно п. 5.1 договора о расчетах, срок окончания его действия определен окончанием срока действия договора от 01.01.2016 № 16151.049.1.

Письмом от 30.09.2016 № 54 ООО «ЖилСпецСтрой» уведомило ГУП "ТЭК СПб" об отказе от договора № 16151.049.1 с 31.12.2016 (письмо получено ГУП "ТЭК СПб" 18.10.2016).

Ссылаясь на наличие у ООО «ЖилСпецСтрой» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по май 2017 года включительно, Предприятие обратилось к Обществу с претензией от 19.10.2017 № 58-08/6664 о погашении суммы задолженности.

Отсутствие удовлетворения претензии послужило основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по договору от 01.01.2016 № 16151.049.1 за потребленную тепловую энергию.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на то, что спорная сумма является потерями в тепловых сетях, поэтому независимо от наличия/отсутствия договорных отношения между сторонами, на ответчике лежит обязанность по оплате указанных потерь.

Апелляционный суд находит решение в обжалуемой части не соответствующим обстоятельствам дела.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон N 190-ФЗ).

Согласно статье 15 Закона N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор, заключенный между сторонами, является договором теплоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно исковым требованиям, истец просил взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию в рамках договора № 16151.049.1 от 01.01.2016.

Между тем, договор прекратил свое действие 31.12.2016. Утверждение ответчика о том, что он не потреблял тепловую энергию после 31.12.2016 истцом не опровергнуто.

Истец не представил доказательства потребления ответчиком теплового ресурса в период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность по оплате тепловой энергии по договору за период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

В суде первой инстанции Предприятием не заявлено требование о взыскании стоимости тепловых потерь вне договора. Доказательства наличия тепловых потерь в материалах дела отсутствуют.

Заявление об изменении исковых требований на взыскание стоимости тепловых потерь истцом не подано. Возражения истца на отзывы таковым заявлением не является. Судом первой инстанции не принималось изменение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, что противоречит положениям АПК РФ.

Помимо прочего, апелляционный суд отмечает отсутствие в деле доказательств того, что сумма задолженности, заявленная ко взысканию в размере 102 210,43 руб. за период после 31.12.2016, является стоимостью потерь в тепловых сетях.

При таких обстоятельствах по делу не имеется оснований для взыскания с ООО «ЖилСпецСтрой» 102 210,43 руб. в качестве стоимости теплового ресурса, отпущенного в период после 31.12.2016, а также неустойки, начисленной на указанную сумму.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению с удовлетворением иска о взыскании стоимости тепловой энергии за период по 31.12.2016, с отказом в удовлетворении остальной части требований.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. Соответственно, с учетом удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме, на ГУП "ТЭК СПб" подлежат отнесению расходы ответчика по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2018 по делу № А56-105762/2017 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность по оплате тепловой энергии за период октябрь – декабрь 2016 года в размере 58 022 руб. 89 коп., а также 12 562 руб. 86 коп. неустойки за этот период, неустойку, начисленную с 01.03.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, 2 492 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой» 3000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков



Судьи


Е.В. Савина


О.В. Фуркало