Постановление от 8 сентября 2023 г. по делу № А40-13956/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33938/2023

Дело № А40-13956/23
г. Москва
08 сентября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Г.М. Никифоровой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «РАВТАТЕХ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 по делу № А40-13956/23, принятое в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ,

по заявлению истца о вынесении дополнительного решения по делу № А40-13956/23, по иску «РАВТАТЕХ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: <***>)

к ГБУ г. МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 306 584 руб. 06 коп.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «РАВТАТЕХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Русский уголь" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 306 584 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 306 584 руб. 06 коп., в том числе задолженность в размере 293 733 руб. 23 коп., пеню в размере 12 850 руб. 83 коп. за период с 05.08.2022 г. по 26.01.2023 г., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 132 руб. В удовлетворении остальной части о взыскании расходов на оплату юридических услуг иска отказано.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии от 04.04.2023 г.

05.04.2023 года через канцелярию суда посредством электронной почты от Открытого акционерного общества «РАВТАТЕХ» поступило заявление о принятии дополнительного решения о взыскании с ГБУ г. МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА» неустойки в связи с несвоевременной оплатой по дату фактического исполнения (29.03.2023), начисленную на сумму 293.733,23 рублей, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением от 28.04.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в принятии дополнительного решения, мотивируя тем, что все заявленные требования судом рассмотрены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ был приобщен к материалам дела. В отзыве заявитель просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 178 АПК РФ дополнительное решение может быть принято по заявлению участвующих в деле лиц в тех случаях, когда одно из заявленных требований, касающееся существа спора, в обоснование которого были представлены соответствующие обоснования и доказательства, осталось не рассмотренным.

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены о взыскании денежных средств в размере 306 584 руб. 06 коп., в том числе задолженность в размере 293 733 руб. 23 коп., пеню в размере 12 850 руб. 83 коп. за период с 05.08.2022 г. по 26.01.2023 г., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 132 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 306 584 руб. 06 коп., в том числе задолженность в размере 293 733 руб. 23 коп., пеню в размере 12 850 руб. 83 коп. за период с 05.08.2022 г. по 26.01.2023 г., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 132 руб.. В удовлетворении остальной части о взыскании расходов на оплату юридических услуг иска отказано.

Таким образом, все требования истца рассмотрены, следовательно, основания для принятия дополнительного решения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права.

Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2023 по делу № А40-13956/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.М. Никифорова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.