Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А34-3743/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3743/2017
г. Курган
24 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ратушинской О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «РТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 450 000 руб.,

при участии:

до перерыва:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика: явки нет, извещён надлежащим образом,

после перерыва:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика: явки нет, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «РТС» (далее также ответчик) о взыскании задолженности в размере 450 000 рублей.

Определением суда от 02.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 09.06.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещён надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Копия определения от 26.06.2017 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по известному суду адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом (в деле).

Представитель истца представил рабочую документацию, на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 21.08.2017 объявлялся перерыв с 11 час. 40 мин. до 11 час. 45. мин. 21.08.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) подписан договор № ИнП-16-4 от 11.01.2016 (далее – договор, л.д. 30-33), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке рабочей документации для 30 квартирного жилого дома по адресу: <...> пункт 1.1 договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 календарных дней с момента выполнения следующих условий: подписания сторонами договора; получения подрядчиком всех исходных данных для работ. Общая продолжительность проектирования не более 150 рабочих дней с начала выполнения работ. Стороны допускают досрочное выполнение работ. Приёмка и оценка работ осуществляется заказчиком в соответствии с требованиями договора и соответствующих заданий на разработку проектной документации. В случае мотивированного отказа заказчика от приёмки работ сторонами в течение 3 дней составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения и дополнительных затрат. Устранение недостатков в проектной документации, возникших по вине подрядчика, производится за свой счет. Датой окончания работ является дата подписания сторонами выполненных работ (раздел 3 договора).

Стоимость поручаемых подрядчику работ, указанных в пункте 1.1 договора составляет 450 000 руб. НДС не облагается. Заказчик оплачивает подрядчику выполненную работу в срок до 31.08.2016 на основании выставленного подрядчиком счёта. Оплата производится на расчётный счёт подрядчика (раздел 4 договора).

После завершения работ, заказчик принимает работу у подрядчика, о чём составляется акт выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения рассмотреть и подписать акт выполненных работ и принять работу, либо предоставить в письменном идее перечень претензий, препятствующих подписанию акта и принятию работ. После подписания заказчиком акта выполненных работ, а также в случае непредставления претензий в срок, указанный в пункте 4.2 договора, работа считается принятой и подлежит оплате (раздел 5 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств, в том числе завершения взаимозачетов (пункт 6.1 договора).

Все споры и разногласия, возникшие между сторонами в процессе выполнения обязательств по договору, будут по возможности решаться путем переговоров. Все споры, разногласия или требования, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются в Арбитражном суде Курганской области (раздел 9 договора).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключённости и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом рабочая документация в соответствии с условиями договора была передана ответчику. 22.07.2016 истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора был подписан акт № 143 (л.д. 38). В соответствии с указанным актом истцом выполнены работы разработке рабочей документации для 30 квартирного жилого дома по адресу: <...> шифр 0401-16) на сумму 450 000 руб. 00 коп., ответчиком акт не подписан.

Истцом 12.01.2017 повторно почтовым отправлением с описью вложения был направлен акт выполненных работ и счёт на оплату №22 от 2.07.2016 (л.д. 39).

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлена рабочая документация для многоквартирного жилого дома по ул. Березовая в пос. Сиреневый, г. Курган (в деле).

Истцом в адрес ответчика 14.02.2017 направлена претензия (исх. № 1/17) согласно которой, сумма просроченной задолженности по состоянию на 15.02.2017 составляет 450 000 руб., просит погасить образовавшуюся задолженность до 03.03.2017 (л.д. 41).

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 450000 руб.

Неоплата указанной задолженности, несмотря на выставленную в соответствии с пунктом 8.3 договора претензию, явилась основанием для обращения истца в соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несёт риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Факт выполнения спорных работ подтверждается материалами дела, в том числе направленным в адрес ответчика односторонним актом о приёмке выполненных работ от 22.07.2016 (л.д. 38), представленной в материалы дела рабочей документацией (в деле).

Таким образом, направление в адрес ответчика рабочей документации акта выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, неполучение ответчиком корреспонденции, направленной в адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, в том числе неполучение почтовой корреспонденции, с отметкой «Судебное» не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства выполнения предусмотренных договором работ представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в сумме 450 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства выполнения предусмотренных договором работ представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в сумме 450 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору № ИнП-16-4 от 11.01.2016 в размере 450 000 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №31 от 19.04.2017), что соответствует цене иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «РТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 450 000 руб. 00 коп. основного долга; 12 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 462 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Ю. Желейко