Постановление от 21 сентября 2021 г. по делу № А57-1035/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-1035/2015
г. Саратов
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2021 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акстел»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2021 года по делу № А57-1035/2015

по итогам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Сигрейс» (410012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2015 заявление ПАО «Бинбанк» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2015 по делу №А57-1035/2015 в отношении ООО «Сигрейс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, член Ассоциации «СРО АУ «Лига».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Сигрейс» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 16.05.2015 № 84.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2015 по делу №А57-1035/2015 должник - ООО «Сигрейс» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «СРО АУ «Лига».

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Сигрейс» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 07.11.2015 № 205.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сигрейс».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2017 конкурсным управляющим ООО «Сигрейс» утвержден ФИО3(почтовый адрес: 410000, <...>), член Союза АУ «СРО «Северная Столица».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2021 произведена замена кредитора ПАО «Бинбанк» (ОГРН <***>) на его правопреемника ООО «Акстел» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

07 июня 2021 года Арбитражным судом Саратовской области завершено конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Сигрейс».

Общество с ограниченной ответственностью «Акстел» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случаях погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 указанного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - это процедура банкротства, принимаемая к должнику, признанному банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим была проведена следующая работа.

В реестр требований кредиторов были включены требования в общей сумме 55 481 224 руб.

Требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника - 137 699 руб.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства была выявлено и установлено фактическое наличие имущества должника, которое впоследствии было реализовано в ходе проведения торгов и были заключены договоры купли-продажи (цессии):

Нежилое помещение Литер А Кадастровый (условный) № 64:48:020445:70, Адрес: <...>, площадью 688,3 кв.м (договор от 20.04.2018);

Нежилое помещение литер А Кадастровый (условный) №. 64:48:020369:188, Адрес: <...>, площадью 524,80 кв.м (договор от 13.09.2018);

Нежилое помещение литер А Кадастровый (условный) № 64:48:020369:184, Адрес: <...>, площадью 13,6 кв.м (договор от 13.09.2018);

Право аренды земельного участка сроком на 49 лет, расположенного по адресу: <...> (договор от 13.09.2018);

Право требования к ФИО4 в размере 843 667,42 руб. (договор от 10.02.2021).

Кроме этого, в инвентаризационную опись имущества должника, составленную конкурсным управляющим 15.01.2016, включен Патент на промышленный образец: «Упаковка для хранения и транспортировки кондитерских изделий (пять вариантов)» (№ гос. регистрации РД 0116414 от 28.12.2012). Однако, 01.10.2018 конкурсным управляющим вынесен приказ о его списании в связи с окончанием срока действия.

Таким образом, всё имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано, денежные средства от реализации имущества (дебиторской задолженности) распределены, а именно направлены на погашение текущей задолженности и требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не разрешен вопрос о залоговом имуществе, отклоняются апелляционным судом, поскольку не представлено доказательств наличия залогового имущества в натуре.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по закрытию расчетных

счетов.

Погашение требований кредиторов произведено в размере 2 021 875 руб. (3,64%).

Погашение требований кредиторов в полном объеме не производилось по причине нехватки денежных средств, отсутствия имущества должника.

В настоящее время у должника отсутствует какое-либо имущество или имущественные права, за счет которых возможно осуществить погашение требований кредиторов в полном объеме и дальнейшего финансирования процедуры конкурсного производства, оплаты расходов конкурсному управляющему. Дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства не целесообразно.

За время проведения конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Сигрейс» жалоб на действия/бездействия конкурсного управляющего от кредиторов и уполномоченных органов не поступало.

Таким образом, руководствуясь пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд правомочен завершить конкурсное производство в отношении должника.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен ликвидационный баланс должника на 02.04.2021 и сведения о направлении его 02.04.2021 в уполномоченный орган.

В соответствии со статьей 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с тем, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные в процедуре конкурсного производства, оснований для продления сроков конкурсного производства нет, в связи с чем, конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Сигрейс» завершено правомерно.

Исходя из изложенных обстоятельств, представленных документов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных законом мероприятий и необходимости завершения в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными.

Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности на базе имущества ликвидируемого по несостоятельности предприятия не несет ответственности по погашенным долгам последнего.

Согласно пункту 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2021 года по делу №А57-1035/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи О.В. Грабко



Л.А. Макарихина