Постановление от 11 декабря 2024 г. по делу № А65-9616/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-9616/2024
г. Самара
12 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено  12 декабря 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Николаевой С.Ю., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Д.В.,

при участии: от заявителя – ФИО1, доверенность от 01.08.2024 г.,

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 18.12.2023 г.,  ФИО3, доверенность от 08.12.2023 г., 

от третьих лиц - ФИО4, доверенность от 20.06. 2024 г., ФИО5, доверенность от 06.05.2024 г.,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года, принятое по делу № А65-9616/2024 (судья Кириллов А.Е.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Волжско-камская логистическая компания", общества с ограниченной ответственностью "Теньки-Неруд», общества с ограниченной ответственностью "Камнерут", общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о признании незаконным решения аукционной комиссии Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, оформленного протоколом от 18.03.2024 года рассмотрения заявок на участие в аукционе на право пользования участком недр местного значения "Гравийский" по извещению № 22000075480000000072, об обязании повторно рассмотреть заявки на участие в аукционе на право пользования участком недр местного значения "Гравийский" по извещению № 22000075480000000072, о признании незаконными действий аукционной комиссии Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, которыми к участию в аукционе на право пользования участками недр местного значения допускаются заявители, не представившие данные о том, что заявители обладают или будут обладать квалифицированными специалистами и техническими средствами для лабораторных анализов проб.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Волжско-камская логистическая компания", общество с ограниченной ответственностью "Теньки-Неруд», общество с ограниченной ответственностью "Камнерут", общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

От заявителя, заинтересованного лица, ООО "Теньки-Неруд", ООО «АгроИнвест» поступили ходатайства о проведении судебного заседания в форме онлайн-конференции. Данные ходатайства апелляционным судом рассмотрены и удовлетворены.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Представители ООО "Теньки-Неруд", Министерства представили письменную позицию по доводам жалобы, в которой просили суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

От общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" 05.12.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от заявления полностью и ходатайство о прекращении в связи с этим производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО «Промресурс» поддержал заявленное ходатайство, пояснил что последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

Представители ООО "Теньки-Неруд", Министерства, ООО «АгроИнвест» в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, ввиду отказа заявителя от иска.

Иные участники процесса участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска является безусловным процессуальным правом истца, гарантированным законом, которое может быть реализовано данным лицом в добровольном порядке в рамках судебного разбирательства в соответствующей инстанции.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство о принятии отказа от иска по делу №А65-9616/2024 подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" ФИО6, имеющими право согласно своим полномочиям, подтвержденным сведениями, указанными в ЕГРЮЛ, заявлять отказ от исковых требований.

Установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Промресурс", от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" от заявленных требований по делу № А65-19743/2022.

В этой связи решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года по делу № А65-9616/2024 следует отменить, а производство по делу прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" 50% уплаченной по платежному поручению от 27.03.2024 № 87 госпошлины за подачу искового заявления в размере 3000 руб., 50% уплаченной по платежному поручению от 17.10.2024 № 382 госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" от иска по делу № А65-9616/2024.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года по делу № А65-9616/2024 отменить. Производство по делу № А65-9616/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 18 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                                     О.П. Сорокина

Судьи                                                                                                                   С.Ю. Николаева


А.Б. Корнилов