Постановление от 25 апреля 2018 г. по делу № А32-22518/2014

2343/2018-35694(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-22518/2014
город Ростов-на-Дону
25 апреля 2018 года
15АП-5621/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н., судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью «Фирма «Вегас»

на дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2018 по делу № А32-22518/2014 (судья Данько М.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Вегас» к индивидуальному предпринимателю ФИО2; Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная

кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю; управлению Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю при участии третьего лица: ФИО3

об установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Вегас» (далее – истец, ООО «Фирма «Вегас») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об установлении границ земельного участка, о признании права собственности ФИО2 на земельный участок, об обязании управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись государственной регистрации права собственности 23-23-01/910/2010-365 от 21.02.2011, об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 исковые требования удовлетворены в части. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 в части удовлетворения исковых требований было отменено. В удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 23.11.2017 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 оставлено без изменения.

Однако при вынесении итогового решения Арбитражным судом Краснодарского края не было рассмотрено требование истца о взыскании судебных расходов. При подаче иска общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Вегас» общество заявило требование о взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2018 по делу № А32-22518/2014 в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил дополнительное решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 25.01.2018 в Верховный суд Российской Федерации от истца поступила кассационная жалоба на ранее принятые судебными инстанциями акты. Возможная отмена судебных актов может повлиять на существо дополнительного решения по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем судебные расходы подлежат отнесению на истца, поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Довод апелляционной жалобы о том, что отмена Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации ранее принятых судебных актов может повлиять на существо дополнительного решения по настоящему делу, подлежит отклонению.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Вегас» было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции при вынесении дополнительного решения правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2018 по делу № А32-22518/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Глазунова

Судьи Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов