Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А29-12202/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12202/2018
27 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

взыскание долга, пеней

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее –

ООО «Тепловая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МО ГО «Инта», ответчик) о взыскании 63 715 руб. 18 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения (квартиры) многоквартирных домов в г.Инте, расположенных по адресам: ул. Лермонтова, дома №№ 7, 8, 10; ул. Восточная, дома №№ 84; 86, 88; ул. Спортивная, дома №№ 87, 89, 102, 117, 119, за период с марта 2017 года по апрель 2017 года, июль 2017 года, декабрь 2017 года, февраль 2018 года, 5 445 руб. 63 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2018 по 05.09.2018, а также пеней в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2018 по дату погашения долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2018 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.11.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела А29-12202/2018 по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.12.2018, а также в судебном заседании на 20.12.2018 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

09.10.2018 Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми представил в материалы дела выписки из единого государственного реестра недвижимости, сведения об основных характеристиках, уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений по спорным квартирам.

10.10.2018 во исполнение определения суда от 14.09.2018 администрация МО ГО «Инта» представила в материалы дела выписки из реестра муниципальной собственности в отношении спорных квартир.

11.10.2018 от истца поступили дополнительные документы по делу, а также письменные пояснения от 02.10.2018 № 2297, в которых отражено, что квартира № 12 по ул. Лермонтова, д. 8 включена в расчет сумм по возмещению затрат за период с марта 2017 года по апрель 2017 года, июль 2017 года, декабрь 2017 года, февраль 2018 года, так как период не заселения гражданами спорной квартиры был выявлен только в феврале 2018 года.

В отзыве на исковое заявление от 24.10.2018 № 06/12210 администрация МО ГО «Инта» возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания долга за поставленную тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: <...> и <...>, поскольку данные квартиры находятся в частной собственности; в подтверждение чего представила ответы Ассоциации Нотариальной палаты Республики Коми от 14.12.2017 № 549 и от 20.02.2018 № 77.

Истец неоднократно уточнял исковые требования; заявлением от 07.11.2018 № 2598 в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 58 803 руб. 48 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с марта 2017 года по февраль 2018 года, 7 179 руб. 11 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2018 по 30.10.2018, а также пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2018 по дату погашения долга.

Фактически истец уменьшил исковые требования, приняв во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление от 24.10.2018 № 06/12210.

Третье лицо определения суда от 14.09.2018 и от 07.11.2018 не исполнило, отзыв на заявление не представило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 20.12.2018 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.12.2018 до 16 часов 45 минут 20.12.2018 года, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований ООО «Тепловая Компания» от 07.11.2018 № 2598, арбитражный суд принимает его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из приложенных к иску документов усматривается, что истец в спорный период времени осуществлял снабжение тепловой энергией на отопление в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...> дома №№ 7, 8, 10; ул. Восточная, дом №№ 84; 86, 88; ул. Спортивная, дома №№ 87, 89, 102, 117, 119, в отношении которого ООО «Инта-Приполярье» как управляющая организация являлось исполнителем коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец представил подписанные между управляющей организацией – ООО «Инта-Приполярье» и ООО «Тепловая компания» акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии и горячей воды (тепловая энергия и теплоноситель/холодная вода) от 15.05.2018, где определен период бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды в спорные многоквартирные жилые дома за период февраль – апрель 2018 года.

15.05.2018 между ООО «Тепловая Компания» (цессионарием) и ООО «Инта-Приполярье» (цедентом) подписан договор уступки права требования № 113/2018, по условиям которого цедент передает (уступает) а цессионарий принимает право требования к должникам (собственникам, нанимателям и иным лицам) задолженности за коммунальные услуги (услуги по отоплению, горячему водоснабжению в жилых и нежилых помещениях) в размере 5 710 062 руб. 73 коп. (с учетом НДС) за период с 01.02.2018 по 30.04.2018.

Цессионарий за полученное по договору право (требование) осуществляет цеденту оплату в размере 5 710 062 руб. 73 коп. в порядке погашения имеющейся задолженности цедента за потребленные энергоресурсы за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 согласно выставленным ООО «Инта-Приполярье» счетам - фактурам.

По сведениям истца, в многоквартирных домах, указанных в расчете долга, передаваемого по договору уступки от 15.05.2018, в спорный период имелись свободные жилые помещения (квартиры):

- №№ 12, 57 дома № 8 по ул. Лермонтова г. Инты;

- №№ 1, 2, 4, 14, 19, 20, 21, 24, 34, 37, 38, 39, 41, 42, 45, 55, 56, 64, 67, 68, 69 дома № 84 по ул. Восточная г. Инты;

- №№ 1, 14, 19, 27, 32, 35, 65 дома № 86 по ул. Восточная г. Инты;

- №№ 1, 2, 3, 11, 21, 34, 42, 46, 49, 62 дома № 88 по ул. Восточная г. Инты;

- №№ 10, 11 дома № 87 по ул. Спортивная г. Инты;

- № 3 дома № 89 по ул. Спортивная г. Инты;

- №№ 2, 15 дома № 102 по ул. Спортивная г. Инты;

- № 12 дома № 117 по ул. Спортивная г. Инты;

- №№ 8, 11 дома № 119 по ул. Спортивная г. Инты;

- №№ 12, 27, 64, 86, 115 дома № 7 по ул. Лермонтова г. Инты;

- №№ 27, 74 дома № 10 по ул. Лермонтова г. Инты, находящиеся в казне муниципального образования городского округа «Инта».

Письмом от 21.06.2018 № 1482 ООО «Тепловая Компания» уведомило администрацию МО ГО «Инта» о произведенной уступке права требования долга по оплате коммунальных услуг, образовавшегося по муниципальным жилым помещениям, и просило произвести оплату в части пустующих помещений в размере 877 283 руб. 34 коп.

Ответчиком обязательства по оплате долга не исполнены, по расчету (уточненному) истца, долг администрации МО ГО «Инта» по оплате коммунальных услуг (отопление горячее водоснабжение) в отношении пустующих жилых помещений, расположенных по адресам: <...> дома №№ 7, 8, 10; ул. Восточная, дом №№ 84; 86, 88; ул. Спортивная, дома №№ 87, 89, 102, 117, 119, за период с марта 2017 года по апрель 2017 года, июль 2017 года, декабрь 2017 года, февраль 2018 года составил 58 803 руб. 48 коп.

Поскольку претензия от 02.07.2018 № 1558 с требованием погасить долг оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из содержания статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (пункт 28) следует, что собственники помещений обязаны вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание общего имущества.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в виде отопления, то есть подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно Приложению № 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета.

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что муниципальное образование городского округа «Инта» как собственник указанных помещений в силу прямого указания закона несет расходы по содержанию и отоплению помещений муниципального жилищного фонда до их заселения.

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие у ООО «Инта-Приполярье» статуса исполнителя коммунальных услуг, равно как и факт поставки тепловой энергии потребителю (муниципальному образованию городского округа «Инта»), владеющему спорными жилыми помещениями, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Оценив условия договора уступки права требования от 15.05.2018 № 113/2018, копия которого представлена в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что договор соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик объем коммунальных услуг не оспорил, доказательства передачи спорных квартир третьим лицам, погашения долга перед истцом либо перед третьим лицом, - ООО «Инта-Приполярье, не представил.

По данным ответчика, а также выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорные квартиры в рассматриваемый период находились в муниципальной собственности.

Расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг произведен исходя из площади спорных жилых помещений, действующих в спорный период тарифов и периода образования долга.

Учитывая изложенное, суд, основываясь на совокупности представленных в дело доказательств, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными.

Однако, истец просит взыскать с ответчика 58 803 руб. 48 коп. долга, в то время как согласно представленному расчету исковых требований и расчету суда, долг по спорным квартирам составил 58 803 руб. 42 коп.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Тепловая Компания» о взыскании с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» подлежат удовлетворению в размере 58 803 руб. 42 коп.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пеней в размере 7 179 руб. 11 коп., начисленных на сумму долга за период с 11.04.2017 по 30.10.2018, а также пеней в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2018 по дату погашения долга.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В рамках настоящего спора договором уступки или законом действие указанного правила не исключено, а право на взыскание пеней является связанным с переданным правом требования, поэтому данное право является перешедшим к истцу вместе с требованием уплаты основного долга.

Таким образом, истцу перешло право требования пеней на сумму долга.

Расчет пеней судом проверен и принимается, как соответствующий представленным в материалы дела доказательствам и методике расчета, приведенной в пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (с учетом того, что пени начислены истцом на сумму долга в размере 58 803 руб. 42 коп.)

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании пеней до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вместе с тем, ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Инта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 58 803 руб. 42 коп. долга, 7 179 руб. 11 коп. пеней, а также пени, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 58 803 руб. 42 коп., исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 31.10.2018 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук