Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А45-31514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-31514/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН <***>), г. Красногорск Московской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АМЕК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 10596362,54 рублей;

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМЕК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4799082,02 рублей, неосновательного обогащения в размере 5792277,52 рублей.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630039, Новосибирск, улица Коммунстроевская, 169.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения о принятии и назначении предварительного судебного заседания, отложении судебного заседания по указанному адресу, организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения», с проставлением соответствующих отметок.

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 17.09.2015 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 14-1310-1/86, согласно пункту 1.1. которого, Заказчик поручил, а Субподрядчик обязался выполнить работы по огнезащите металлических конструкций казармы на объекте «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл (шифры объектов: ВГ-17-БрБ/1 и ВГ-14-БрБ/2) в соответствии с проектной документацией и условиями договора.

Цена работ по договору согласована в пункте 3.1. договора и составляет 10129820, 92 рублей.

Сроки выполнения работ: дата начала – дата перечисления Субподрядчику аванса; окончания работ - 30 календарных дней с начала работ (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 4.12 Договора, в случае, если Подрядчик обеспечивает работников Субподрядчика питанием и проживанием, Субподрядчик ежемесячно возмещает Подрядчику указанные затраты в следующем порядке:

- не менее, чем за 2 (двое) суток до первого числа следующего месяца Субподрядчик обязуется подать Подрядчику заявку с указанием количества человек на питание и проживание, в случае если в течение месяца количество человек меняется, Субподрядчик обязан направить Подрядчику откорректированную заявку не менее чем за двое суток до предполагаемых изменений;

- не позднее пятого числа следующего за текущим месяцем Подрядчик предоставляет Субподрядчику акт с указанием фактически предоставленных услуг за текущий месяц. Субподрядчик не позднее трех дней со дня получения указанного акта обязуется подписать его, либо направить Подрядчику мотивированные возражения. В случае не предоставления мотивированного отказа в подписании Акта, Акт считает подписанным.

На основании указанного пункта договора, истец оказал ответчику услуги по обеспечению питанием, указанные услуги приняты на основании УПД №0000808 от 31.12.2015.

Согласно пункту 4.14 договора за оказываемые Подрядчиком услуги, Субподрядчик производит отчисления в размере 10% (десяти процентов) от стоимости выполненных работ. Оплата за оказанные Подрядчиком услуги производился Субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от Подрядчика за выполненные Субподрядчиком работы, подписания Акта об оказании услуг и выставления Подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Оплата генподрядных услуг, оказанных Подрядчиком, может производиться Субподрядчиком путем зачета взаимных однородных требований.

Оказанные истцом генподрядные услуги были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается его подписью и печатью в УПД №0000726 от 26.12.2015.

Таким образом, в рамках договора № 14-1310-1/86 от 17.09.2015 истцом оказано услуг на общую сумму 1043637,15 рублей, ответчиком в нарушение условий договора оказанные услуги не оплачены.

29.09.2015 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик), заключен договор субподряда 14-1310-1/97 согласно пункту 2.1. которого, Подрядчик поручил, а Субподрядчик обязался выполнить работы по внутренним инженерным сетям казармы на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору с учетом дополнительных соглашений составляет 24339764, 42 руб. (пункт 3.1 договора).

Срок окончания работ по договору с учетом дополнительных соглашений - 15.09.2016 (пункт 5.1. договора).

На основании пунктов 4.12, 4.14 договора истец оказал ответчику услуги по обеспечению работников ответчика питанием и проживанием, транспортные услуги, обеспечением ресурсов и генподрядные услуги.

Ответчиком услуги приняты в полном объеме, что подтверждается его подписью и печатью в УПД №00000411 от 09.10.2015; №0000541 от 31.10.2015; №0000601 от 05.11.2015; №0000659 от 15.12.2015; №0000737 от 31.12.2015; №0000738 от 31.12.2015; №0000739 от 31.12.2015; №0000740 от 31.12.2015; №0000829 от 31.12.2015; №0000865 от 31.12.2015; №00000428 от 24.06.2016; №00000319 от 24.05.2016; №00000246 от 31.03.2016; №00000150 от 31.03.2016; №00000076 от 29.02.2016; №00000026 от 31.01.2016 на общую сумму 2524439,22 рублей.

В нарушение условий договора ответчик оказанные услуги не оплатил.

30.11.2015 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик), заключен договор субподряда 14-1310-1/125, согласно пункту 2.1. которого, Подрядчик (истец) поручил, а Субподрядчик (ответчик) обязался выполнить работы по устройству перегородок (казарменная зона) на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ согласована сторонами в пункте 3.1. договора и составляет 949, 90 руб. за 1 м2.

Срок начала выполнения работ – 27.10.2015, дата окончания работ - 30.11.2015 (пункт 5.1. договора).

Согласно условиям Договора (пункты 4.12, 4.14) истец оказывал Ответчику генподрядные услуги, что подтверждается УПД №0000736 от 31.12.2015, которые приняты ответчиком в полном объеме.

Кроме того, истцом переданы ответчику материалы на основании УПД №0000788 от 12.11.2015; №0000815 от30.11.2015 и приняты последним.

В свою очередь Ответчик нарушил условия договора и не оплатил оказанные ему услуги и принятые материалы на общую сумму 115662,23 рублей.

04.04.2016 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик), заключен договор субподряда № 14-1310-1/220, согласно пункту 2.1. которого Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству вентиляции, отопления, водопровода, канализации и узла управления казармы №2 на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а Подрядчик обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ согласована сторонами в пункте 3.1. и составляет 24315312, 46 рублей.

Согласно пункту 5.1. договора, дата начала работ – 04.04.2016, дата окончания работ 31.05.2016.

Согласно условиям Договора (пункты 4.12, 4.14) истец оказывал ответчику услуги по предоставлению питания и проживания, генподрядные услуги, что подтверждается УПД №0000940 от 31.12.2016, №0000869 от 30.11.2016, №0000840 от 30.11.2016, №0000759 от 31.10.2016, №00000011 от 31.01.2017, №00000040 от 28.02.2017, №00000111 от 30.04.2017, №00000163 от 30.06.2017, №00000157 от 31.05.2017. Кроме того, ответчик обязан компенсировать затраты истца по снабжению электроэнергией на основании УПД №00000024 от 31.01.2017.

Также истцом ответчику переданы материалы, что подтверждается УПД №0000975 от 31.12.2016; №0000820 от 31.10.2016; №00000066 от 29.03.2017.

В свою очередь Ответчик нарушил условия Договора и не оплатил оказанные ему услуги и товары на общую сумму 1115346,42 рублей.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату на общую сумму 11517311 рублей, что подтверждается платежными поручениями №411 от 21.09.2016, №120 от 25.10.2016, №575 от 14.11.2016, №96 от 21.12.2016, №365 от 31.01.2017, №786 от 14.03.2017.

Ответчик выполнил работы частично, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ КС-3№1, КС-2 №1, №2 от 31.10.2016, КС-3 №2, КС-2 №3, №4, №5 от 30.11.2016 на общую сумму 5720033,48 рублей.

Поскольку ответчик выполнил работы не в полном объеме, на его стороне образовалось неосновательное обогащение в размере 5797277,52 рублей.

29.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 7 дней с момента ее получения, погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Так пункт 2 статьи 715 ГК РФ предусматривает, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; наличие убытков на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий

Судом установлено, что истец на основании платежных поручений №411 от 21.09.2016, №120 от 25.10.2016, №575 от 14.11.2016, №96 от 21.12.2016, №365 от 31.01.2017, №786 от 14.03.2017 выплатил ответчику 11517311 рублей.

По результатам приемки, как выше указал суд, истцом приняты работы на сумму 5720033,48 рублей, в связи с чем, размер неотработанного аванса составил 5797277,52 рублей.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 747 ГК РФ, заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 указанной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Обязанность ответчика компенсировать расходы истца по оплате потребленных во время выполнения работ электроэнергии, воды и иных услуг, переданных материалов согласована сторонами в аналогичных пунктах 4.12., 4.14. договоров.

Ответчиком универсальные передаточные документы о возмещении затрат подписаны без возражений по объему и стоимости потребленных ресурсов, оказанных услуг и переданных материалов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11; от 08.10.2013 № 12857/12; от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждающие оказание услуг и передачу материалов, а также отсутствие выполнения оплаченных работ, с учетом доказательств выполнения работ на спорную сумму и оплаты оказанных услуг, суд находит исковые требования обоснованными.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 4799082,02 рубля, неосновательное обогащение в размере 5797277,52 рублей ответчиком не оплачены и не оспорены, следовательно, подлежат взысканию с ответчика на основании статьей 309, 310, 747, 1102 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМЕК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН <***>) 4799082 рубля 02 копейки задолженности, 5797277 рублей 52 копейки неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМЕК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 75982 рубля государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина