Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № А40-164752/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-164752/16
город Москва
24 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Омегатек"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 марта 2017 года по делу № А40-164752/16,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Омегатек"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Аргус Пауэр Системс» (ОГРН <***>)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 по доверенности от 17.10.2016

от ответчикаРузаева И.Н. по доверенности от 01.12.2016

от третьего лица не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Омегатек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 200 000 руб.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Аргус Пауэр Системс».

Решением Арбитражного суда города Москвы 09.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что ответчиком не предприняты меры по сохранению доменного имени, следовательно, он не имел право аннулировать домен. Полагает, что несоблюдение ответчиком обеспечительных мер привело к переходу доменного имени к третьему лицу.

Также истцом заявлено ходатайство о привлечении специалиста из числа сотрудников Координационного центра национального домена сети интернет.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в рамках дела № А40-7572/15 по заявлению истца 28.01.2015 Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определения о принятии в отношении ответчика обеспечительных мер, а именно, запрещено ЗАО «Демос-Интернет» совершать какие-либо действия с доменом alpha-group.ru, в том числе аннулировать домен alpha-group.ru и передавать права администрирования домена alpha-group.ru иным лицам.

28.01.2015 в адрес ответчика было направлено Обращение № 28/01/2015 с приложением копий судебного определения. 29.01.2015 г. письмом № 15-047 ответчик подтвердил получение указанного определения и ознакомление с ним.

Обращаясь с настоящим иском о взыскании убытков, истец ссылается на то, что в связи с неисполнением ответчиком определения суда о принятии обеспечительных мер, доменное имя alpha-group.ru выбыло из конкурсной массы должника и в настоящее время незаконно находится во владении третьего лица. Истец также полагает, что действиями ЗАО «Демос-Интернет», выразившимся в незаконной передаче прав на доменное имя третьему лицу, истцу были причинены убытки в размере рыночной стоимости доменного имени alpha-group.ru - 200 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получало бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с указанной нормой обязательство вследствие причинения убытков возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки.

ЗАО «ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ» (ответчик) является регистратором доменных имен в доменах RU и РФ, что подтверждается соглашением об аккредитации №13 от 2014 года между ЗАО «ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ» (Регистратор) и АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» (Координатор).

В обязанности регистратора доменных имен в доменах RU и РФ входит выполнение утвержденных Координатором «Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ» (далее - Правила), причем в отношении выполнения договорных обязательств между Регистратором (Ответчиком) и Администратором (Истцом) доменов данные Правила имеют безусловный приоритет, о чем указано в договоре.

Согласно п. 2.11. Правил Регистратор и Координатор не несут ответственности перед Администратором за любые действия, направленные на установление ограничений на действия с доменными именами и/или выполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Пунктом 4.1 Правил установлено, что срок регистрации доменного имени составляет один год.

В силу п. 4.2 Правил администратор (истец) вправе продлевать срок регистрации доменного имени неограниченное количество раз.

Пунктом 4.4 Правил администратор обязан не ранее чем за 60 дней до окончания срока регистрации направить Регистратору соответствующую заявку.

У ООО «Омегатек» (ранее ООО «Альфатек») в период с 11.03.2006 по 23.09.2014 было право администрирования домена ALPHA- GROUP.RU.

На основании письма от 12.08.2014 № 277 ООО «Омегатек» передало право администрирования домена ALPHA-GROUP.RU ООО «Аргус Пауэр Системе», в виду чего с 24.09.2014 по 11.06.2015 последнему перешло право администрирования данным доменом.

В силу п. 4.9. Правил если регистрация доменного имени не была продлена, то по истечении периода преимущественного продления регистрация доменного имении аннулируется.

За регистрацию и существование доменного имени в доменах .RU и .РФ Администратор производит плату.

Поскольку система использует автоматизированные средства, ликвидация доменных имен производится автоматически программой.

У ООО «Альфатек» (на основании Решения МИФНС России № 46 от 26.01.15г. ООО «Омегатек») в период с 11.03.2006 по 23.09.2014 действительно было правоадминистрирования домена ALPHA- GROUP.RU.9

На основании письма от 12.08.2014 № 277 ООО «Альфатек» передало право администрирования домена ALPHA-GROUP.RU ООО, «Аргус Пауэр Системе», в виду чего с 24 сентября 2014г. по 11 июня 2015 года последнему перешло право администрирования данным доменом.

С учетом вышеизложенного Истец своим волеизъявлением самостоятельно лишил себя права администрирования доменом ALPHA-GROUP.RU.

С 12 июля 2015 года указанный выше домен был автоматически ликвидирован программой в виду отсутствия со стороны ООО «Аргус Пауэр Системе» оплаты и соответствующей заявки для продления существования домена.

К тому же с 12 июля 2015 года ЗАО «Демос-Интернет» перестало быть регистратором домена ALPHA-GROUP.RU, следовательно, доступа к программе у последнего не имелось, а значит совершать какие-либо действия с доменными именами не могло.

Таким образом, в день ликвидации домена ALPHA- GROUP.RU., а именно 12.07.2015, Ответчик не осуществлял деятельность по оказанию услуг регистрации доменных имен, что подтверждает отсутствие каких-либо действий по ликвидации домена ООО «Омегатек», следовательно, исключение домена ALPHA-GROUP.RU произошло по волеизъявлению ООО «Омегатек» и ООО «Аргус Пауэр Системе».

Согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 по делу №А40-7572/2015 ЗАО «Демос-Интернет» было запрещено совершать какие-либо действия с доменом ALPHA-GROUP.RU, в том числе аннулировать домен ALPHA-GROUP.RU и передавать права администрирования домена ALPHA-GROUP.RU иным лицам. То есть Ответчику было запрещено в отношении домена ALPHA-GROUP.RU вносить какие-либо сведения в Реестр, аннулировать данный домен, а так же передавать права администрирования иным лицам.

С учетом волеизъявления ООО «Омегатек» и ООО «Аргус Пауэр Системе» домен ALPHA-GROUP.RU был ликвидирован программой автоматически, что свидетельствует об отсутствии противоправного поведения со стороны ЗАО «ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ», а значит, причинения убытков ООО «Омегатек».

ООО «Реал-А.К.», проводя оценку рыночной стоимости доменного имени ALPHA-GROUP.RU, неверно определило объект оценки.

Для проведения независимой экспертизы ООО «Реал-А.К.» определило использование только сравнительного подхода, согласно которому доменное имя ALPHA- GROUP.RU оценивается на основании совершенных сделок аналогичных доменов, в которых имеется стоимость доменов. Для проведения данного подхода было взято ключевое слово «group».

Однако, по всем представленным в Отчете аналогам доменных имен на сегодняшний день сделки так и не состоялись, поскольку находятся в продаже, что подтверждается распечаткой размещенной информации на официальном сайте https://www.nic.ru/.

Так же аналогия с доменами, в которых имеется окончание «.com» невозможна, поскольку не является российским.

Доменное имя ALPHA-GROUP.RU имеет в наименовании дефис, а стоимость аналогичных доменов с ключевым словом «group» и с дефисом на указанном выше сайте варьируется от 1 900, 00 руб. до 15 000, 00 руб.,,что так же подтверждается распечаткой размещенной информации на официальном сайте https://www.nic.ru/.

Подтверждение вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о противоречии в определении цены доменного имени.

Поскольку стоимость доменного имени значительно завешена, аналогия сравнительной оценки произведена не верно, а значит, в применении не допустима.

Таким образом, независимая экспертиза об оценки стоимости доменного имени ALPHA-GROUP.RU произведена с значительными нарушениями, а имеющиеся данные являются не верными, что согласно выводу суда справедливо позволило усомниться в правильности проведенной экспертизы.

Таким образом, истцом не был доказан факт причинения ЗАО «ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ» убытков, а представленные доказательства являются недопустимыми, в виду чего отказ суда в удовлетворении заявленных требований о возмещении убытков является обоснованным и законным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2017 года по делу №А40-164752/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Т.Ю. Левина

СудьиГ.Н. Попова

О.Н. Семикина