Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А64-2335/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Тамбов

«09» июля 2018 года Дело №А64-2335/2018


Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНРЕСУРС», Тамбовская область, Сампурский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская магистральная компания», Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36 595 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2016,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНРЕСУРС», Тамбовская область, Сампурский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская магистральная компания», Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов по договору поставки от 01.10.2015 № 81 в размере 10 361,25 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 26 234,69 руб.

Определением суда от 02.04.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Истцу предложено представить доказательства в обоснование заявленных требований, ответчику - отзыв, контррасчет задолженности, в случае оплаты – доказательства оплаты. Лицам, участвующим в деле, предложено дополнительно представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, каких-либо ходатайств не заявлено, в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о судебном процессе.

Определениями суда от 02.04.2018, от 28.05.2018, от 20.06.2018 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление, контррасчет задолженности, в случае оплаты - доказательства оплаты.

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены соответствующие возражения и доказательства, дело подлежит рассмотрению судом по имеющимся доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ устно уточнил исковые требования в части требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.12.2015 по 22.03.2018 в размере 26 203,60 руб. В части основного долга представитель истца поддержал требования в первоначально заявленном размере. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Данное уточнение исковых требований отражено в протоколе судебного заседания от 09.07.2018 и подтверждается подписью представителя ООО «РЕГИОНРЕСУРС», а также аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статья 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1119 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Аэрофлот» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 41 и ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Кодекса), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Кодекса), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 125 Кодекса) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 5 ст. 170 Кодекса). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 49 АПК РФ право истца изменить основание иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, судом принято уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между ООО «РЕГИОНРЕСУРС» (поставщик) и ООО «Котовская магистральная компания» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 81 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, запасные части и комплектующие для автомобилей, на условиях выборки товара (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора наименование, количество, цена товара, указывается в соответствующих товаросопроводительных документах (накладная, счет-фактура) на каждую партию товара. Товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем по количеству и качеству и в соответствии с условиями договора и Приложений, Спецификаций либо товаросопроводительных документов, паспортом (сертификатом) качества, если в течение 5-дневного срока со дня поставки покупатель не заявит претензии по количеству и качеству товара.

В силу п. 3.2. договора покупатель оплачивает поставленный товар не позднее 5 рабочих дней с даты фактической передачи товара покупателю, что должно подтверждаться отметкой покупателя в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной накладной) о принятии товара. В случае отсутствия даты принятия покупателем товара в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной накладной) дата фактической передачи товара покупателю определяется как дата выписки поставщиком товаросопроводительных документов.

Оплата товара может быть произведена покупателем в безналичном и наличном порядке, векселями и иными ценными бумагами, встречной поставкой товара. По согласованию сторон покупатель может произвести оплату товара любым, не запрещенным законом способом. День оплаты при безналичном перечислении – день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.3. договора).

В случае если оплата товара в указанный выше срок п. 3.2. покупателем не произведена, товар считается поставленным покупателю на условиях предоставления коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик вправе начислить покупателю проценты в размере 0,3 % за каждый день от суммы поставленного и принятого покупателем товара. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом начинается с даты выписки поставщиком товаросопроводительных документов (п. 3.5. договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует на неопределенный срок (п. 8.5. договора).

В период возникновения спорных правоотношений договор поставки нефтепродуктов № 81 от 01.10.2015 являлся действующим, доказательств обратного не представлено.

В рамках исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 81 от 01.10.2015 ООО «РЕГИОНРЕСУРС» в ноябре 2015 года поставило в адрес ответчика товар (бензин, дизельное топливо), что подтверждается ведомостями учета выдачи ГСМ за ноябрь 2015 года.

На оплату товара ответчику был выставлен счет-фактура № 00000900 от 30.11.2015 на сумму 10 361,25 руб.

ООО «Котовская магистральная компания» свои обязательства по оплате товара не исполнило надлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика за поставленный товар составила 10 361,25 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, ООО «РЕГИОНРЕСУРС» в соответствии с п. 3.5. договора начислены проценты на проданный в кредит товар за период с 30.11.2015 по 22.03.2018 в размере 26 234,69 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 24.01.2018 № 21 с требованием в течение 30 дней с даты получения претензии оплатить задолженность за поставленный по спорному договору товар, а также начисленные проценты за пользование коммерческим кредитом.

Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки нефтепродуктов № 81 от 01.10.2015.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком по спорному договору подтверждается материалами дела, а именно: ведомостями учета выдачи ГСМ за ноябрь 2015 года, а также подписанным сторонами и скрепленным печатями юридических лиц актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015.

На оплату товара ответчику был выставлен счет-фактура № 00000900 от 30.11.2015 на сумму 10 361,25 руб.

Товар ответчиком принят, возражений относительно качества, количества, цены товара ответчиком не заявлено. Таким образом, товар на сумму 10 361,25 руб. получен ответчиком.

В п. 3.2. договора сторонами согласован срок оплаты товара - не позднее 5 рабочих дней с даты фактической передачи товара покупателю, что должно подтверждаться отметкой покупателя в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной накладной) о принятии товара. В случае отсутствия даты принятия покупателем товара в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной накладной) дата фактической передачи товара покупателю определяется как дата выписки поставщиком товаросопроводительных документов.

Однако ответчиком товар в указанный срок не был оплачен, претензий по поставке некачественного товара ответчиком в адрес истца не направлялось, товар принят без замечаний.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требование по иску о взыскании с ООО «Котовская магистральная компания» задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 81 от 01.10.2015 в размере 10 361,25 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки нефтепродуктов № 81 от 01.10.2015 за период с 01.12.2015 по 22.03.2018 в размере 26 203,60 руб. (с учетом уточнений).

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его правомерным исходя из следующего.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определённого законом или договором. Если законом или договором этот момент не определён, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договора поставки нефтепродуктов № 81 от 01.10.2015 (п. 3.5.) следует, что в случае если оплата товара в указанный выше срок п. 3.2. покупателем не произведена, товар считается поставленным покупателю на условиях предоставления коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик вправе начислить покупателю проценты в размере 0,3 % за каждый день от суммы поставленного и принятого покупателем товара. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом начинается с даты выписки поставщиком товаросопроводительных документов

По результатам исследования и оценки представленного в материалы дела договора поставки нефтепродуктов № 81 от 01.10.2015, суд приходит к выводу о том, что в п. 3.5. вышеуказанного договора стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита.

В данном случае стороны согласовали начисление процентов за несвоевременную оплату товара на сумму поставленного и принятого покупателем товара в размере 0,3% за каждый день именно как плату за коммерческий кредит.

Ответчик заключил договор, включающий условия о процентах, на изложенных в нем условиях и не оспорил в судебном порядке договор полностью или в части указанного выше условия о процентах.

Согласно правовому подходу, изложенному в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Руководствуясь вышеизложенными правовыми позициями, принимая во внимание, что условиями договора предусмотрена плата за пользование денежными средствами (проценты за пользование коммерческим кредитом), суд признает правомерным начисление таких процентов со стороны истца.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору поставки нефтепродуктов № 81 от 01.10.2015, суд признает его арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.12.2015 по 22.03.2018 в размере 26 203,60 руб. (с учетом принятого судом уточнения) соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 23.03.2018.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котовская магистральная компания», Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНРЕСУРС», Тамбовская область, Сампурский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 36 564,85 рублей, из которых задолженность в размере 10 361,25 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26 203,60 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).


Судья С.О.Зотова