Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А61-5391/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5391/2018
г. Владикавказ
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе: судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Администрации местного самоуправления г. Владикавказ (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица:

Управление благоустройства и озеленения Администрации местного самоуправления г. Владикавказа,

Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания,

Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РСО-Алания

об обязании демонтировать сооружение, возведенное в охранной зоне,

при участии:

до перерыва

от истца – ФИО2 по доверенности 29.01.2019 № 10,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.01.2019 № 132,

от третьих лиц – не явились,

после перерыва

от истца – ФИО2 по доверенности 29.01.2019 № 10,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.01.2019 № 132,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику – Администрации местного самоуправления г. Владикавказ (далее – Администрации) с требованием демонтировать за счет собственных денежных средств зону отдыха (набережную), возведенную по адресу: РСО-Алания, <...>, на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0040251:39, между улиц Чапаева и Московская, в границах охранной зоны ЛЭП ВЛ – 110 кВ. №3/71 ПС «Северо-Западная» - ПС «Городская», в пролетах опор 3-6 (с учетом уточнений исковых требований).

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 14.09.2018 исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» принято судом к производству, делу присвоен номер А61-5391/2018.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 11.10.2018 по делу № А61-5391/2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление благоустройства и озеленения Администрации местного самоуправления г. Владикавказа, Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания и Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РСО-Алания.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении и уточнений к нему сослался на следующие обстоятельства.

Администрация местного самоуправления г. Владикавказ без согласования с сетевой организацией с целью благоустройства территории муниципального образования возвела по адресу: РСО-Алания, <...>, на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0040251:39, между улиц Чапаева и Московская, в границах охранной зоны ЛЭП ВЛ – 110 кВ. №3/71 ПС «Северо-Западная» - ПС «Городская», в пролетах опор 3-6, зону отдыха граждан.

Как указал истец, факт создания зоны отдыха в охранной зоне является грубым нарушением Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", препятствует доступу аварийно-ремонтных бригад к воздушной линии с целью обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линии электропередач и иных объектов электросетевого хозяйства, тем самым создание зоны отдыха может привести к возникновению аварийных ситуаций, возгоранию объектов, зданий, сооружений, значительному риску поражения электрическим током, причинению значительного ущерба здоровью и жизни людей.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 29.01.2019 по делу № А61-5391/2018 судебное разбирательство по делу отложено на 10 час. 00 мин. 26.02.2019.

Судебное заседание 26.02.2019 проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца просил объявить перерыв в судебном заседании до 27.02.2019 для подготовки позиции относительно заключения строительно-технической экспертизы от 23.01.2019 № 07-19ст.

Представитель ответчика возразил против перерыва в судебном заседании в связи с тем, что истцу было предоставлено достаточно времени для ознакомления с результатами экспертизы и представления письменной позиции.

Суд, руководствуясь статьями 163, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и объявил в судебном заседании перерыв с 10 час. 25 мин. 26.02.2019 до 11 час. 30 мин. 27.02.2019.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание 27.02.2019 проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что замечаний относительно заключения строительно-технической экспертизы от 23.01.2019 № 07-19ст у него нет, дополнительно времени не требуется, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление (исх. от 11.12.2018 б/н.).

Суд, выслушав позиции представителей истца и ответчика и исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» удовлетворению не подлежат в связи с наличием следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» имеет статус сетевой организации и осуществляет передачу электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности и иных законных основаниях объектов электросетевого хозяйства.

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на праве собственности принадлежат, в том числе, линейный протяженный объект ВЛ – 110 кВ. №3/71, назначение – нежилое, напряжение – 110 кВ., протяженностью 2 350 п/м. по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ПС «Северо-Западная» - ПС «ЦРП-1», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.06.2008 №15АЕ 802145.

Согласно сведениям, изложенным в паспорте воздушной линии электропередач, линейный протяженный объект ВЛ – 110 кВ. №3/71 ПС «Северо-Западная» - ПС «Городская» в 1958 году введен в эксплуатацию.

Из смысла пункта 3 постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 736 "О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства" следует, что сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160 (17.03.2009), вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации, владеющей такими объектами на праве собственности или на ином законном основании.

Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РСО-Алания сведения об установлении границ охранной зоны ВЛ – 110 кВ. №3/71 ПС «Северо-Западная» - ПС «Городская» внесены в государственный кадастр недвижимости по заявлению истца, что подтверждается письмом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания от 18.07.2014 №1341.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Исходя из названной нормы воздушная линия электропередачи ВЛ – 110 кВ. №3/71 ПС «Северо-Западная» - ПС «Городская» (напряжением 110 кВ.) относится к числу объектов электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее – Правила).

Согласно пункту «а» Приложения к Правилам вдоль воздушных линий электропередачи напряженностью 110 кВ. устанавливаются охранные зоны в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии 20 м.

Из подпункта «б» и «в» пункта 8 Правил следует, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов; находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается: размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

В пределах охранных зон, как указано в подпунктах «а», «в» пункта 10 Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений, посадка и вырубка деревьев и кустарников.

Как следует, из акта о нарушении охранной зоны ВЛ – 110 кВ от 10.07.2018, при осмотре сотрудниками Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» охранной зоны ВЛ – 110 кВ. №3/71 ПС «Северо-Западная» - ПС «Городская» в пролетах опор 3-6 по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, выявлено, что в указанной охранной зоне находится зона отдыха (набережная между ул. Московская и ул. Чапаева).

В письменных разъяснениях от 12.12.2018 к акту о нарушении охранной зоны ВЛ – 110 кВ от 10.07.2018 службой технической эксплуатации и организации ремонтов филиала ПАО «МРСК Северного-Кавказа» - «Севкавказэнерго» указано на то, что при осмотре ВЛ 110 кВ. №3/71 ПС «Северо-Западная» - ПС «Городская» в пролетах опор 3-6 по адресу: РСО-Алания, <...>, кадастровый номер земельного участка 15:09:0040251:39, обнаружено, что в охранной зоне находится зона отдыха граждан (набережная реки Терек), земельный участок с кадастровым номером 15:09:0040251:39 находится между улицами Чапаева и Московской, в связи с чем сведения, указанные в акте о нарушении охранной зоны ВЛ – 110 кВ. от 10.07.2018 являются верными.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. от 03.08.2018 №МР8/СОФ101/3034 с требованием устранить нарушения, указанные в акте от 10.07.2018, путем демонтажа незаконно возведенной зоны отдыха в границах охранной зоны ВЛ – 110 кВ. №3/71 ПС «Северо-Западная» - ПС «Городская».

Указанное требование оставлено ответчиком без рассмотрения и удовлетворения, на основании чего истец обратился в суд с настоящим иском, сослался на то, что возведение ответчиком в охранной зоне зоны отдыха граждан затрудняет проведение ремонтных и регламентных работ по обслуживанию воздушной линии, что может привести к возникновению аварийных ситуаций.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 22.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно действиями ответчика созданы препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании от 19.12.2018 представитель истца огласил ходатайство о назначении экспертизы, просил назначить по делу судебную экспертизу (ходатайство исх. от 03.09.2018 № СОФ/21-07/1128), проведение экспертизы поручить Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН: <***>; ОГРНИП:305151103800021).

Определением от 19.12.2018 суд удовлетворил ходатайство истца, назначил по делу судебную экспертизу, проведение экспертизы поручил эксперту - Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (РСО-Алания, <...>), члену Некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», образование высшее, стаж работы в качестве эксперта 7 лет, экспертная специальность «16.1. Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их оценки», диплом о профессиональной переподготовке 642404191901, подтверждающий присвоение квалификации «строительный эксперт»; сертификаты соответствия судебного эксперта серии СС № 002962 и серии СС №002968 действительны до 14.12.2019.

Эксперту было поручено дать заключения по следующим вопросам:

1. Какие именно здания, сооружения, иные объекты строительства расположены по адресу: РСО-Алания, <...>, на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0040251:39, между улиц Чапаева и Московская, в границах охранной зоны ВЛ-110 кВ № 3/71 ПС «Северо-Западная» - «ПС «Городская», в пределах опор №№ 3-6;

2. Расположен ли земельный участок с кадастровым номером 15:09:0040251:39 в границах охранной зоны ВЛ-110 кВ № 3/71 ПС «Северо-Западная» - «ПС «Городская», в пределах опор №№ 3-6;

3. Препятствуют ли объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0040251:39 (по адресу: РСО-Алания, <...>, между улиц Чапаева и Московская), находящиеся в охранной зоне ЛЭП ВЛ-110 кВ № 3/71 ПС «Северо-Западная» - «ПС «Городская» (между опорами №№ 3-6), доступу к указанной ЛЭП, ее обслуживанию и безопасному функционированию.

Перечень вопросов, требующих экспертного заключения, согласован судом с учетом мнения представителей сторон. Суд определил разрешить представителям истца и ответчика присутствовать при проведении судебной экспертизы.

В заключении о строительно-технической экспертизе от 23.01.2019 №07-19ст эксперт по первому вопросу указал на следующие обстоятельства.

Территория земельного участка с кадастровым номером 15:09:0040251:39 (по адресу: РСО-Алания, <...>, между улиц Чапаева и Московская) является местом организации и проведения культурного и массового отдыха горожан. Территория земельного участка является набережной, не застроена и приспособлена под место отдыха горожан. Участок озеленен, с редко посаженными деревьями, облагорожен пешеходными дорожками вдоль неглубокого русла ручья с легкими мостиками. Капитальных сооружений вдоль и непосредственной близости к высоковольтной линии нет. Данный участок не находится в границах охранной зоны ВЛ – 110 кВ №3/71 ПС «Северо-Западная» - ПС «Городская», в пределах опор №№3-6. Пешеходные дорожки находятся в границах указанной охранной зоны, но не расположены на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0040251:39.

По первому вопросу эксперт в заключении о строительно-технической экспертизе от 23.01.2019 №07-19ст резюмировал следующее:

«Земельный участок не находится в границах охранной зоны ВЛ-110 кВ №3/71 ПС «Северо-Западная» - «ПС «Городская», в пределах опор №№3-6, соответственно на нем отсутствуют какие-либо сооружения, расположенные в границах охранной зоны».

По второму вопросу в заключении о строительно-технической экспертизе от 23.01.2019 №07-19ст эксперт пришел к следующему выводу:

«Земельный участок с кадастровым номером 15:09:0040251:39 не находится в границах охранной зоны ВЛ-110 кВ №3/71».

По третьему вопросу эксперт в строительно-технической экспертизе №07-19ст указал на следующее:

«Как указано в ответе на вопрос 2, на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0040251:39 (по адресу: РСО-Алания, <...>, между улицами Чапаева и Московская) отсутствуют объекты, находящиеся в охранной зоне ВЛ-110кВ №3/71 «Северо-Западная» - «ПС «Городская» (между опорами №№3-6).

Частью 2 статьи 64, частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается наряду с другими доказательствами.

Результаты судебной экспертизы сторонами и третьими лицами не оспорены.

Лица, участвующие в деле, на недостаточную полноту заключения эксперта не ссылались, ходатайства о назначении дополнительной экспертизы не заявляли.

Суд принимает экспертное исследование от 23.01.2019 №07-19ст в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оснований не доверять выводам эксперта не имеется, квалификация эксперта подтверждена соответствующей документацией, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данное исследование проводилось на основании судебного определения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключения полностью соответствуют требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, обоснованы.

Принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд пришел к выводу о необоснованности и неправомерности заявленных истцом к ответчику исковых требований.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 15:09:0040251:39 (по адресу: РСО-Алания, <...>, между улиц Чапаева и Московская), не находится в границах охранной зоны воздушной линии.

Следовательно, Администрацией не допущено нарушение технических правил использования земель энергетики.

Возведение Администрацией на указанном земельном участке зоны отдыха граждан не нарушает безопасное функционирование и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, не создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей и животных, не затрудняет доступа сотрудников сетевой компании к линиям электропередач с целью проведения ремонтных и регламентных работ по обслуживанию воздушной линии.

У Администрации отсутствовала правовая обязанность по предварительному согласованию с сетевой компанией организацию зоны отдыха граждан на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0040251:39 (по адресу: РСО-Алания, <...>, между улиц Чапаева и Московская).

У Администрации при создании зоны культурного и массового отдыха граждан на указанном земельном участке отсутствовала необходимость соблюдения ограничений, предусмотренных Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков.

Нарушений ответчиком прав и законных интересов истца как собственника линейного протяженного объекта ВЛ – 110 кВ. №3/71 ПС «Северо-Западная» - ПС «Городская» судом не установлено.

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требование Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» к ответчику – Администрации местного самоуправления г. Владикавказ об обязании демонтировать за счет собственных денежных средств зону отдыха (набережную), возведенную по адресу: РСО-Алания, <...>, на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0040251:39, между улиц Чапаева и Московская, в границах охранной зоны ЛЭП ВЛ – 110 кВ. №3/71 ПС «Северо-Западная» - ПС «Городская», в пролетах опор 3-6, не подлежат удовлетворению ввиду их неправомерности и недоказанности.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 6000 руб., которая была уплачена истцом в федеральный бюджет при подаче иска в суд.

В связи с отказом суда в удовлетворении заявленных исковых требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается несения бремени расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за счет ответчика не возмещаются.

Судебные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате эксперту, с учетом правил статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на проигравшую сторону.

Экспертиза в рамках настоящего дела назначена по ходатайству истца - Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа».

Определением от 19.12.2018 суд обязал истца перечислить на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания денежные средства на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.

Платежными поручениями от 18.12.2018 №70732, от 27.12.2018 №74756 истец на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания перечислил денежные средства на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб.

Судебные издержки истца в части оплаты стоимости судебной экспертизы в размере 10 000 руб. не возмещаются за счет средств ответчика, так как судом в удовлетворении исковых требований отказано.

Эксперту за проведение экспертизы, назначенной определением суда от 19.12.2018, следует перечислить с депозитного счета арбитражного суда 10 000 руб.

Излишне уплаченные истцом по платежному поручению от 18.12.2018 №70732 на производство экспертизы денежные средства в размере 10 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета суда на счет истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда РСО – Алания на счет Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>; расчетный счет <***>, Ставропольское отделение №5230 ПАО Сбербанк, гор. Ставрополь, кор. счет 30101810907020000615; БИК 040702615) за выполнение обязанностей в связи с производством экспертизы 10000рублей, уплаченных по платежному поручению от 27.12.2018 №74756.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда РСО – Алания на счет Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН <***>, КПП 151343001, реквизиты банковского счета: Ф-Л Банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» г. Ставрополь, р/с <***>, к/с 30101810600000000754, БИК 040702754) 10000руб., излишне уплаченных по платежному поручению от 18.12.2018 №70732 за производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова