Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А40-77351/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 77351/24-67-613
г. Москва
16 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 28 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17Б, ЭТАЖ/ПОМ. 2/XI, КОМ./ОФИС 69/234, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2022, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "КУРЧАТОВСКАЯ ШКОЛА" (123060, Г.МОСКВА, УЛ. МАРШАЛА КОНЕВА, Д.10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 63 345,84 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  12 апреля 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС" к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "КУРЧАТОВСКАЯ ШКОЛА" о взыскании 63 345,84 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28 июня 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.07.2022 г. между ГБОУ «Курчатовская школа» (далее - Заказчик) и ООО «ВЕЛЕС» (далее - Подрядчик) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 2023-Р4 на выполнение работ по ремонту инженерных систем в зданиях ГБОУ «Курчатовская школа» в 2023г. (далее - Контракт).

Исполнение контракта обеспечено предоставлением безотзывной независимой гарантии АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), номер реестровой записи банковской гарантии 04727734687492230035.

04.10.2023 г. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) было получено требование ГБОУ «Курчатовская школа» об уплате денежной суммы по Независимой гарантии № 10618256 от 22.05.2023 г. (в счет погашения обязательств подрядчика по начисленной неустойке) в размере 61 255,45 (Шестьдесят одна тыс. двести пятьдесят пять руб.) 45 коп.

Указанная сумма была перечислена Гарантом в адрес Бенефициара в бесспорном порядке.

Впоследствии ООО «ВЕЛЕС» было вынуждено компенсировать указанную сумму в полном объёме в адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (регрессное требование, согласно ст. 379 Гражданского кодекса РФ), что подтверждается платёжным поручением № 29 от 18.12.2023 г.

Согласно позиции истца, неосновательное обогащение ГБОУ «Курчатовская школа» за счёт ООО «ВЕЛЕС» (на основании Независимой гарантии № 10618256 от 22.05.2023 г.) - является недобросовестным поведением, особенно с учётом того, что Контракт не был исполнен исключительно по вине Ответчика.

Вместе с тем, судом установлено, что ранее Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-38419/2024-52-285 по иску ООО «ВЕЛЕС» к ГБОУ «Курчатовская школа» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 529 221,96 руб. по договору от 22.05.2023 № 2023-Р4, было отказано ООО «ВЕЛЕС» в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в рамках рассмотрения спора между ООО «ВЕЛЕС» к ГБОУ «Курчатовская школа» по делу № А40-38419/2024-52-285, представленные в обоснование исковых требований акты выполненных работ не содержат отметку о немотивированном отказе заказчика от приемки работ. Мотивированный отказ в подписании актов и приемки заявленных в них работ был направлен Учреждением в адрес подрядчика письмом от 17.11.2023 №П-3449, как это указано выше. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом обстоятельств, установленных Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-38419/2024-52-285, требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС" о взыскании суммы по регрессному требованию АКБ «Абсолют Банк (ПАО) от 12.10.2023 г. № 4867/исх/23 в размере 61 255,45 руб. по настоящему делу удовлетворению не подлежат.


В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании суммы по регрессному требованию АКБ «Абсолют Банк (ПАО) от 12.10.2023 г. № 4867/исх/23 в размере 61 255,45 руб., акцессорное требование о взыскании пени в размере 2 090.84 руб. удовлетворению также не подлежит.


Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:                                                                                                      В.Г.Джиоев