Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-89352/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-89352/23-182-503
г. Москва
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАВАТ НЕФТЕХИМ АВТОМАТИКА" (453261, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, САЛАВАТ ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

19.06.2014, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 4 877 321 руб. в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по дов. от 12.01.2023 г. № 30 (диплом) от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАВАТ НЕФТЕХИМ АВТОМАТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОНЕВЕЛЛ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг № 4416947705 от 21.07.2021г., № 28936584/4417560841 от 16.12.2021г., № RUP-000865/SUB02 от 03.11.2020г. в размере 4 739 865 руб., неустойки в размере 137 456 руб.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 779781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление в материалы дела ответчиком не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАВАТ НЕФТЕХИМ АВТОМАТИКА" (далее - истец) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ХОНЕВЕЛЛ» (далее - ответчик) заключен договор оказания услуг № 4416947705 от 21.07.2021г., в соответствии с которым истец обязан оказать услуги по тех.поддержке компьютерных тренажерных комплексов (далее-КТК) и сдать по акту результат услуг стоимостью 2 502 360 руб., № 28936584/4417560841 от 16.12.2021г., в соответствии с которым истец обязан выполнить работы по модернизации КТК стоимостью 1 421 880 руб., № RUP-000865/SUB02 от 03.11.2020г. в соответствии с которым истец производит разработку математической модели для КТК стоимостью 7 932 000 руб.

В соответствии с актом сдачи приемки работ № 40 от 27.12.2021г., актом сдачи приемки работ № 41 от 30.12.2021г., актом сдачи приемки работ № 42 от 30.12.2021г. услуги были оказаны надлежащим образом.

В соответствии с п.2.3 договоров, заказчик производит оплату исполнителю 100% цены услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке п.13.6 договора, на основании правильного согласованного счета по каждому из этапов не ранее 90 на не позднее 120 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки указанных услуг.

По состоянию на 18.07.2023г. за ответчиком числится задолженность в размере 4 739 865 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В виду ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договорам в части оплаты оказанных услуг, исполнитель направил в адрес последнего претензию от 23.06.2022г., 13.07.2022г., 12.10.2022г. с требованием об оплате задолженности. Претензии оставлены ответчиком без ответа, требования - без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 4 739 865 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 137 456 руб. за период с 02.10.2022г. по 18.07.2023г.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление пени на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, пени не подлежат начислению и взысканию.

Таким образом суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 137 456 руб. за период с 02.10.2022 по 18.07.2023.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и ст.ст. 4, 65, 110, 131, 156, 170, 171, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: 1027739067168, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7710065870) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАВАТ НЕФТЕХИМ АВТОМАТИКА" (453261, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, САЛАВАТ ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: 1140280037413, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: 0266042792) задолженность в размере 4 739 865 (четыре миллиона семьсот тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб., неустойку в размере 137 456 (сто тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб., государственную пошлину в размере 47 387 (сорок семь тысяч триста восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева