Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А12-26087/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«18» мая 2021 года Дело №А12-26087/2020


Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2021 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецхимнефтересурс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2020г. по делу №А12-26087/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецхимнефтересурс» (400075, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяник» (368000, Россия, Дагестан респ, город Махачкала г.о., Махачкала г., ФИО1 ул., д. 81, к. г, этаж 3, помещ. 377, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – доверенность от 20.10.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецхимнефтересурс» (далее - ООО «Спецхимнефтересурс», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяник» (далее – ООО «Нефтяник», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №СВ-05 от 23.08.2018 в размере 677 849,55руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 555руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2020г. с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецхимнефтересурс» взыскана задолженность в размере 677 849,55руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 555руб.

Решение вступило в законную силу.

14.04.2021г. от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецхимнефтересурс» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2020 г. по делу №А12-26087/2020.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что указанное заявление удовлетворению подлежит по следующим основаниям.

По мнению заявителя, основанием для отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2020 по делу №А12-26087/2020 являются следующие обстоятельства.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23 августа 2018 года между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки товара № СВ-05.

По условиям спецификации № 3 от 09.11.2018, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, стороны согласовали поставку товара - бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в количестве 60 тонн по цене 53 000 рублей за тонну на общую стоимость 3 180 000 рублей со следующим порядком оплаты: аванс 2 500 000 рублей в срок до 10.11.2018, 680 000 рублей по факту отгрузки в течение 30 дней, но не позднее 14.12.2018.

В ходе исследования доказательств, судом установлено, что фактически в адрес Ответчика отгружено 59,958 тонн на общую сумму 3 177 774 рубля.

Частичная оплата в размере 2 500 000 рублей была принята от контрагента ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» согласно письма Ответчика № 7 от 09.11.2018.

После зачета указанной суммы задолженность Ответчика перед Истцом составляла 677 774 рубля.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2020 (с учетом определения от 29.01.2021 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок), с ООО «Нефтяник» в пользу ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» взыскано 677 774 рубля. Решение вступило в законную силу.

Однако, решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2021 по делу №А12-25625/2020, оставленным без изменения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом (постановление от 07.04.2021), установлено, что оснований для принятия ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» оплаты денежных средств в размере 2 500 000, перечисленных ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ», в счет исполнения обязательств как за ООО «Нефтяник», не имелось.

Следовательно, данное обстоятельство является для ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» вновь открывшимся, то есть существенным для дела обстоятельством, которое не было известно заявителю.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1), установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу (пункт 2), а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении дела (пункт 3).

Заявителем представлены доказательства, что денежные средства не взыскивались судом по причине того, что они были зачтены, а при рассмотрении дела А12-25625/2020 установлено, что зачтены они быть не могли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра решения суда от 08.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133,135, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецхимнефтересурс» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2020 по делу №А12-26087/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецхимнефтересурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяник» о взыскании задолженности по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 15 июня 2021 года на 11час.45мин. (МСК)

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья С.В. Лазаренко