Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-258906/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-258906/23-6-2029
01 апреля 2024 г.
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ТРАКС" (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ЛИХАЧЕВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2014, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ГРУПП" (111020, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, 2-Я ФИО2, Д. 9А, СТР. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/I, КОМ./ОФИС 4/Б5Я, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2018, ИНН: <***>)

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ ГРУПП" (199106, <...> ЛИТЕР Л, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, ОФИС 412, Р.М.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2018, ИНН: <***>)

об освобождении от наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – грузового автомобиля (VIN <***>, госномер 0412XK799)

третье лицо: Отделение службы судебных приставов по Юго-Восточному АО

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 20.10.2023г. (дип. от 28.07.2008г.)

от ответчиков – не явились, извещены

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ТРАКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛЬФА-ГРУПП" и ООО "ЭЛИТ ГРУПП" (далее - ответчики) об освобождении транспортного средства грузовой автомобиль коммерческое наименование 47506А VIN <***>, государственный номер <***> от ограничений и запретов на регистрационные действия, установленные судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам №822911/23/77056-ИП от 30.10.2023г., №368542/23/77056-ИП от 21.06.2023г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение службы судебных приставов по Юго-Восточному АО.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ООО «Альфа-Групп» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №137-АЛТ-23 от 04.04.2023г., по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в употреблении транспортное средство: грузовой автомобиль коммерческое наименование 47506А, государственный номер <***> а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Транспортное средство передано покупателю на основании акта приема-передачи имущества от 07.04.2023г. Оплата по договору купли-продажи от 04.04.2023г. произведена в полном объеме по платежным поручениям № 3923 от 06.04.2023г., № 44 от 07.04.2023г.

Как указывает истец, при продаже автомобиля ООО «Альянс Тракс» было установлено, что в отношении транспортного средства наложен запрет на проведение регистрационных действий.

В материалы дела представлены сведения о наличии ограничений на совершение регистрационных действий с транспортным средством - коммерческое наименование 47506А VIN <***>, государственный номер <***> принятые в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО "АЛЬФА-ГРУПП": №822911/23/77056-ИП от 30.10.2023г., №368542/23/77056-ИП от 21.06.2023г.

Указывая на то, что ООО «Альфа-Групп» не является собственником транспортного средства, а принятые запреты ограничивают право распоряжения транспортным средством, заявлен настоящий иск.

Согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Спорное транспортное средство является движимым имуществом, и применительно к Федеральному закону № 218-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации недвижимости", установлен специальный порядок регистрации прав и обременений.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г., Определении N 41-КГ16-25, право собственности на транспортное средство возникает из сделок (дарения, купли-продажи и т.п.) после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел; регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение десяти суток после приобретения, выпуска его в обращение в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право ЕврАзЭС, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных действий.

Как указано в пункте 50 постановления от 29 апреля 2010 года №20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 постановления от 17 ноября 2015 года №50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 42, 43 постановления от 17 ноября 2015 года №50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства грузовой автомобиль коммерческое наименование 47506А , государственный номер <***> которое не принадлежит ООО «Альфа-Групп» на праве собственности, является неправомерным.

Учитывая, что произведенные судебным приставом – исполнителем запреты в отношении транспортного средства фактически лишили ООО «Альянс Тракс», возможности распоряжаться своим имуществом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства грузовой автомобиль коммерческое наименование 47506А VIN <***>, государственный номер <***> установленных судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам №822911/23/77056-ИП от 30.10.2023г., №368542/23/77056-ИП от 21.06.2023г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ТРАКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ ГРУПП" (ОГРН: 1187847292962ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ТРАКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова