Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А50-29615/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29615/2018
26 октября 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Пермский свинокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Уралкомп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пермский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытого акционерного общества «Группа Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытого акционерного общества «Союзснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 18 сентября 2018 года

при участии представителя заявителя ФИО2, действующего по доверенности от 06 августа 2018 года, судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» ФИО3, действующего по доверенности от 30 декабря 2016 года, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Пермский свинокомплекс» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) 18 сентября 2018 года.

Требования заявителя основаны на статьях 86,122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве), статьях 886, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на его расчетном счете в АО «Россельхозбанк» приведет к невозможности исполнения судебных актов, вынесенных по делу № А50-22829/2016 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пермский» (далее – общество), по которому приняты обеспечительные меры в виде ареста и передачи на ответственное хранение заявителю свинопоголовья, разрешена частичная реализация свинопоголовья и согласована процедура перечисления денежных средств заявителем на счет общества для распоряжения в порядке очередности, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о несостоятельности).

Судебный пристав-исполнитель с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 09 октября 2018 года, представил копии материалов исполнительного производства, относящиеся к оспариваемому постановлению. Судебный пристав-исполнитель указывает, что оспариваемое постановление соответствует Закону об исполнительном производстве, права заявителя не нарушает, так как обращение взыскания произведено на денежные средства, находящиеся на расчетном счете заявителя, задолженность которого по всем исполнительным листам, предъявленным на исполнение составляет 920 067 020 руб. 23 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – взыскатель) с требованиями не согласно, позицию изложил в отзыве от 09 октября 2018 года и в судебном заседании. Взыскатель считает, что оспариваемое постановление вынесено законно, счет заявителя в АО «Россельхозбанк» не имеет особого режима, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на нем, предполагает соблюдение очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные лица позицию по заявленным требованиям не изложили, отзывы не представили.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили действие (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Материалами дела подтверждается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № 16761/15/59046-СД, возбужденное по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Пермского края на взыскание денежных средств с заявителя.

18 сентября 2018 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, обратив взыскание на денежные средства в сумме 958 247 473 руб. 73 коп., находящиеся на счете в АО «Россельхозбанк», за исключением денежных средств, предусмотренных статьей 101 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил, что все денежные средства поступающие и списываемые с указанного расчетного счета, относятся к деятельности заявителя, связанной с выполнением обязанностей хранителя, возложенного на него определением Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2017 года по делу № А50-22829/2016.

Согласно определению Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2017 года по делу № А50-22829/2016 заявителю передано на ответственное хранение все принадлежащее обществу свинопоголовье.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2017 года по делу № А50-22829/2016 заявителю разрешена частичная реализация свинопоголовья общества в соответствии с технологическими и санитарными нормами с перечислением денежных средств обществу для распоряжения в порядке очередности, установленной Законом о несостоятельности.

В определении Арбитражного суда Пермского края от 29 декабря 2017 года по делу № А50-22829/2016 признано правомерным направление заявителем денежных средств, полученных от частичной реализации свинопоголовья общества, на счет общества, за вычетом суммы расходов заявителя на ответственное хранение.

Согласно выписке из лицевого счета по расчетному счету заявителя, открытого в АО «Россельхозбанк», за период 01 августа 2018 год по 31 августа 2018 года, на счет поступают денежные средства с назначением «оплата за мясную продукцию», «предоплата за товар», «оплата по договору поставки», списываются денежные средства с назначением «за пшеницу», «за вакцину», «за премиксы», «за отруби», «за потребленную электроэнергию», «за запчасти», «за химреактивы».

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил, что он выполняет функции хранителя свинопоголовья, возложенные на него определением арбитражного суда по делу № А50-22829/2016, иную деятельность не осуществляет. Доказательства, опровергающие это, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что на расчетном счете заявителя в АО «Россельхозбанк» находятся средства, принадлежащие обществу, которые должны быть распределены в соответствии с требованиями Законом о несостоятельности частично как текущие в виде возмещения расходов заявителя на ответственное хранение свинопологовья и частично как средства, подлежащие распоряжению в порядке очередности, установленной Законом о несостоятельности.

Статьей 1 Закона о несостоятельности предусмотрено, что настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Поскольку на расчетном счете заявителя в АО «Россельхозбанк» находятся средства общества и средства заявителя, необходимые ему для выполнения функций хранения, то, по мнению суда, на них не может быть обращено взыскание по исполнительному производству, возбужденному в отношении заявителя, следовательно, оспариваемое постановление не соответствует Закону об исполнительном производстве и Закону о несостоятельности. Такое постановление нарушает права заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности, создавая препятствия в исполнении функций хранителя, возникших на основании судебного акта.

На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Поэтому суд не рассматривает вопрос о распределении государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить требования акционерного общества «Пермский свинокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) полностью.

Признать недействительным постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 18 сентября 2018 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Пермский свинокомплекс».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В.Вшивкова