Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А60-30872/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30872/2020
13 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕКАДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 970 337 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 20.12.2019

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕКАДОМ" о взыскании сумму долга в размере1970337руб. 14 коп. за потребленную электроэнергию.

Определением от 26.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

05.08.2020 от ответчика поступил отзыв.

В предварительное судебное заседание 06.08.2020 года стороны не явились, извещены.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 06 августа 2020 назначено судебное заседание.

03.11.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1944111 руб. 44 коп. за период с февраля по март 2020. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. Требование о взыскании задолженности по договору № 34155 от 01.05.2018 за январь 2020 в размере 26225 руб. 70 коп. просит оставить без рассмотрения, поскольку данная задолженность является реестровой.

В судебном заседании – 10.11.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между обществом «ЕЭнС» (гарантирующий поставщик) и обществом «ЕкаДом» (исполнитель) заключены договоры на поставку (продажу) электрической энергии: № 30568 от 01.11.2016г., № 30578 от 01.11.2016г., № 30572 от 01.11.2016г., № 30573 от 01.11.2016г., № 34154 от 01.05.2018г., № 30586 от 01.11.2016г., № 33507 от 15.12.2017г., № 30591 от 01.11.2016г., № 30593 от 01.11.2016г., № 30590 от 01.11.2016г., № 30577 от 01.11.2016г., № 30589 от 01.11.2016г., № 34155 от 01.05.2018г., № 34153 от 01.05.2018г., № 30569 от 01.11.2016г., № 30570 от 01.11.2016г., № 30594 от 01.11.2016г., № 34287 от 01.06.2018г., № 30579 от 01.11.2016г., № 35378 от 01.03.2019г.

Во исполнение указанных договоров в январе - марте 2020 года общество «ЕЭнС» осуществило поставку (передачу) электрической энергии в многоквартирные жилые дома в интересах общества «ЕкаДом».

Количество поставленной электрической энергии определено гарантирующим поставщиком (истцом) на основании сведений, предоставленных абонентом / исполнителем (ответчиком).

Для оплаты поставленной электрической энергии общество «ЕЭнС» выставило обществу «ЕкаДом» соответствующие счета.

Общество «ЕкаДом» денежные обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не выполнило, в связи с чем, общество «ЕЭнС» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга 1970337,14руб.).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнения исковых требований в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Между обществом «ЕЭнС» и обществом «ЕкаДом» имеют место правоотношения, урегулированные договорами на поставку электрической энергии заключенность которых сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в феврале и марте 2019 года во исполнение принятых на себя обязательств общество «ЕЭнС» осуществило поставку (передачу) обществу «ЕкаДом» электрической энергии на сумму 1944111,44руб. В подтверждение соответствующих обстоятельств в дело представлены относимые и допустимые доказательства.

Вместе с тем, оплату общество «ЕкаДом» произвело частично.

Возражения ответчика со ссылкой на то, что истец не вычел объёмы потребления электроэнергии по тем или иным нежилым помещениям, арбитражный суд находит несостоятельными, не опровергающими правомерность предъявленных истцом денежных требований. Как верно указано представителем истца, в тексте выставленных истцом счетов на оплату приведён перечень объектов, в том числе нежилых помещений, поставка (потребление) электрической энергии по которым не включается в объём электроэнергии, потреблённой обществом «ЕкаДом». Кроме того, как пояснил представитель истца – представитель ответчика данное обстоятельство не опроверг – показания приборов учёта обществу «ЕЭнС» предоставляет общество «ЕкаДом». С учётом представленных в дело письменных доказательств и устных пояснений представителей истца и ответчика арбитражный суд приходит к выводу о том, что общество «ЕкаДом» имеет объективную возможность установить весь перечень нежилых помещений, а также объёмы потребления нежилыми помещениями. Несмотря на это, в нарушение требований статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств в обоснование имеющихся возражений.

Поскольку ответчик количество поставленной контрагентом электрической энергии не опроверг, контрдоказательств, контррасчёт не представил, арбитражный суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 1 944 111 руб. 44 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Ходатайство акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" об оставлении без рассмотрения искового заявления в части основного долга в размере 26225 руб. 70 коп. судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ (решением суда от 28.09.2020 ответчик признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, заявление о признании должника банкротом поступило в суд 28.02.2020, принято к производству 11.03.2020 требование в указанной части является реестровым), поскольку в противном случае истец будет лишен права на судебную защиту.

Понесённые истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕКАДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1944111 руб. 44 коп. – долга, а также 32441 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части (26225 руб. 70 коп.) требований оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 4074 от 17.06.2020

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина