Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А56-91952/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91952/2022
16 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "МУЗЕЙНОЕ АГЕНТСТВО"; ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "МУЗЕЙНОЕ АГЕНТСТВО" (адрес: Россия 188356, РОЖДЕСТВЕНО СЕЛО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, МУЗЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1; Россия 191311, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.3, лит.А,, ОГРН: 1037843064533);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРОЯНДА" (адрес: Россия 188800, ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, НЕКРАСОВА УЛИЦА, 1, ОГРН: 1024700873911);

о взыскании

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 01.08.2024

установил:

Государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области «Музейное агентство» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Троянда» (далее – ответчик, Общество) о расторжении контракта № 26/21 от 16.09.2021 в связи с неисполнением обязательств ООО «Троянда» в срок и взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 246277 руб. 16 коп., задолженности по возмещению коммунальных услуг в размере 100938 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Троянда» о взыскании с ГБУ Культуры Ленинградской области «Музейное агентство» стоимости фактически выполненных работ по Контракту от 16.09.2021 № 26/21 в размере 7601571 руб. 40 коп., пени в размере 655128 руб. 73 коп. за нарушение сроков оплаты работ по контракту. Также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 80000 руб.

В ходе рассмотрения спора истец произвел ряд уточнений по первоначальному иску, конечный вариант которых принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственности «Троянда» неустойку в размере 926878 руб. 45 коп., расходы по коммунальным услугам в размере 100938 руб. 64 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21487 руб. 12 коп., сумму обеспечения гарантийных обязательств в размере 664438 руб. 76 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственности «Троянда» предоставить в адрес Государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Музейное агентство», следующие документы:

копию лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, выданную организации, осуществляющей деятельность в области обращения с отходами;

копию договора организации, осуществляющей деятельность в области обращения с отходами, с организацией, осуществляющей утилизацию отходов (строительного мусора), а также копии документов, подтверждающих исполнение договора (в объеме отходов с Объекта Заказчика с приложением копии лицензии данной организации на размещение и утилизацию отходов;

согласованный Подрядчиком с Заказчиком маршрут вывоза отходов (строительного мусора) с Объекта к месту утилизации отходов (строительного мусора);

журнал учёта выполненных Работ (форма № КС-ба);

общий журнал Работ и специальные журналы Работ в соответствии с РД-11-05-2007;

акты на скрытые Работы, подготовленные в соответствии с приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128;

3 стадийная фотофиксация: до начала выполнения Работ, во время проведения Работ, после окончания Работ;

оригинал счета, счета-фактуры, товарные накладные;

документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения гарантийных обязательств по Контракту.

Исполнительную документацию на закрываемый объем Работ. Исполнительная документация, предоставляемая Подрядчиком должна быть согласована и подписана представителями авторского надзора и строительного контроля.

Документации должны быть представлены в печатном и электронном виде. В электронном виде (файлы формата PDF, JPG) разрешением не менее 200 pixes/inch, на одном компакт-диске (формат CD-R или DVD- R).

Обязать общество с ограниченной ответственности «Троянда» вернуть Государственному бюджетному учреждению культуры Ленинградской области «Музейное агентство» следующие документы:

Техническое заключение. Обследование технического состояния здания музея «Астрача. 1941». Шифр: 35/0-17. 1 том;

Техническое заключение Обследование технического состояния здания музея «Астрача. 1941». том 2. Шифр: 35/0-17.1 том. Комплексные исследования;

Технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий. Шифр: 96-ИГДИ, 1 том, Рабочая проектная документация;

Книга 1. Архитектурно-строительные решения. Шифр: 166/05/17-АС. 1 том.;

Книга 2. Конструктивные решения Шифр: 166/05/17-КР. 2 тома;

Книга 3. Отопление, вентиляция и кондиционирование Шифр: 183/07/17-ОВ. 1том;

Книга 4. Электроосвещение и силовое электрооборудование Шифр: 183/07/17-ЭОМ. 1том;

Книга 5. Сети связи и слаботочные сети Шифр: 183/07/17-СС. 1 том;

Книга 6. Проект организации строительства Шифр: 183/07/17-ПОС. 1 том;

Дефектная ведомость обследования деревянного сруба от 29.04.2020 года с приложением маркировки сруба (авторские листы Шифр: 166/05/17-КР-ДОП. 1). - 2 листа. 1 том;

Сметная документация Шифр: 380/11/20. 1 том.

Общество с ограниченной ответственностью "Троянда" также уточнило встречные требования, просило взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области "Музейное агентство" стоимость фактически выполненных работ по Контракту от 16.09.2021 года № 26/21 в размере 7898984 руб. 92 коп., пени за нарушение сроков оплаты работ в размере 1474477 руб. 18 коп. с продолжением начисления на сумму долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 20.04.2022 года по день фактической оплаты суммы долга, расходы на представителя в размере 80000 руб.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 11.07.2023 назначена строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

В материалы дела поступило Заключение эксперта №45/02 от 12.02.2024.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ возобновлено производство по делу.

В настоящем судебном заседании присутствовали истец и ответчик.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "Троянда" (Подрядчик) и Государственным бюджетным учреждения культуры Ленинградской области "Музейное агентство" (Заказчик) заключен контракт № 26/21 от 16.09.2021 года на выполнение работ по капитальному ремонту музея "Астрача, 1941" (далее Контракт).

Контракт был заключен при осуществлении закупки в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (идентификационный код закупки № 212782541460847050100100240044120243) (далее - Закон о контрактной системе). Информация о Договоре содержится в единой государственной информационной системе в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «zakupki.gov.ru».

22.12.2021 года между Заказчиком и Подрядчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к Контракту на основании п. 9 ч. 1 ст. 95 Закон о контрактной системе, которым установлен новый срок выполнения работ до 31.03.2022 года.

10.08.2022 ГБУК ЛО «Музейное агентство» и ООО «Троянда» подписан Акт приема передачи объекта музей «Астрача, 1941», в котором указано, что после завершения работ по капитальному ремонту музей «Астрача, 1941» в соответствии с контрактом № 26/21 от 16.09.2021 года возвращается на ответственное хранение Заказчику.

Как указывает истец, в течение срока выполнения работ представителями Заказчика, службой авторского надзора и строительного контроля неоднократно выявлялись нарушения графика производства работ, а также выполнение работ Подрядчиком с отклонениями от проектной документации.

Направленные ООО «Троянда» в адрес ГБУК ЛО «Музейное агентство» акты приема выполненных работ по форме KG-2 последним подписаны не были, в связи с неполным выполнением объема работ, и не соответствием выполненных работ сметной документации.

Указывая, что по состоянию на 22.08.2022 работы не выполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском.

Возражая по иску, ответчик утверждал, что выполнил полный объем работ за счет собственных средств. Кроме того, предоставил обеспечение исполнения Контракта в размере 10% от цены Контракта, в сумме 641216 руб. 57 коп. в форме безотзывной банковской гарантии.

Просрочка работ вызвана объективными причинами, в том числе связанными с действиями, которые необходимо было совершить Заказчику.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения со встречными требованиями.

Изучив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 3.4.1 Контракта Подрядчик обязан без увеличения цены выполнить работу в соответствии с условиями контракта и передать Заказчику ее результаты по акту приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.4.9 Контракта Подрядчик обязан предоставить своевременно достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта.

Работы, предусмотренные Контрактом, подлежали выполнению в срок до 22.12. 2021 года.

В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

До получения указаний заказчика о способе выполнения указанных работ, корректировки локальной сметы, проекта, работы по объекту не могут быть выполнены и сданы в полном объеме по причинам, зависящим полностью от Заказчика. Данные обязательства Заказчика являются встречными по отношению к обязательствам Подрядчика.

В силу п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Письмом от Подрядчика в адрес Заказчика от 28.03.2022 исх. № 24 Заказчик был уведомлен о существенном удорожании строительных материалов, использованных для производства работ в соответствии с локальным сметным расчетом и необходимости корректировки соответствующей документации.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 709 ГК РФ при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование имеет право требовать расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Подрядчик также вправе требовать в соответствии со статьей 450 ГК РФ пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов (пункт 3 статьи 744 ГК РФ).

В ходе работ по контракту была установлена необходимость в выполнении работ, контрактом не предусмотренных (далее - Дополнительные работы), но данные дополнительные работы требовалось выполнить для выполнения основных работ по контракту и для достижения надлежащего результата.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п.4 ст.753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклонился от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполнения работ. Но только в том случае, если подрядчиком совершались действия по сдаче результата работ заказчику. Также доказыванию подрядчиком подлежит факт выполнения работ, их объем и стоимость.

В силу части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе, части 1 статьи 307 ГК РФ к договорным обязательствам, возникшим из государственного контракта, применяются в первую очередь нормы Закона о контрактной системе, которые являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.

Согласно п. 5.2 Контракта Подрядчик не позднее 2 (двух) календарных дней до окончания работ (этапа работ), направляет в адрес Заказчика извещение (уведомление) о готовности работы (этапа работы) к сдаче, акт выполненных работ (этапа работ), акт о приемке выполненных работ (этапа работ) по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ (этапа работ) и затрат по форме КС-3

Подрядчик одновременно с уведомлением о готовности к сдаче выполненных Работ передает Заказчику журнал учёта выполненных Работ (форма № КС-6а), общий журнал Работ и специальные журналы Работ в соответствии с РД-11-05-2007, акты на скрытые Работы, подготовленные в соответствии с приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128; стадийная фотофиксация: до начала выполнения Работ, во время проведения Работ, после окончания Работ, оригинал счета, счета-фактуры, товарные накладные (при необходимости), исполнительную документацию на закрываемый объем Работ.

Исполнительная документация, предоставляемая Подрядчиком должна быть согласована и подписана представителями авторского и строительного контроля.

Чтобы Заказчик начал выполнять свои обязательства по приемке выполненных работ, Подрядчик должен был направить не позднее 2 (двух) календарных дней до окончания Работ уведомление и другие документы предусмотрены Контрактом (п. 5.2 Контракта). ООО «Троянда» не выполнило данную обязанность, что исключало приемку истцом выполненных работ. Обратного в материалах дела не представлено.

Кроме того, ответчиком устранялись дефекты вплоть до 10.12.2024, согласно письму ООО «Троянда» № 104 от 08.12.2022.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней) (далее - Правила), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно подп. 1 и 2 Правил, заказчики осуществляют списание начисленных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, но не уплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), если обязательства по контракту исполнены в полном объеме (за исключениями, перечисленными в п. 2 Правил).

В соответствии с п. 3 Правил списание осуществляется заказчиком, в частности, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта. В этом случае заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в полном объеме (подп. «а» п. 3 Правил).

Основанием для принятия решения о списании суммы неустоек (штрафов, пеней) является исполнение контрагентом обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом (подп. «а» п. 5 Правил).

В связи с тем, что размер неустойки за нарушение Подрядчиком обязательств по Контракту составляет 926878 руб. 45 коп. (превышает 5%), списание неустойки Заказчиком (истцом) не предусмотрено законом.

Согласно Заключения № 45/02 от 12.02.2024 эксперта ООО «Центр Экспертиз и Оценки» - ФИО2, в ходе судебной экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам:

Вопрос №1

Каков объём и качество фактически выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «Троянда» по Контракту 26/21 от 16.09.2021 на проведение работ по капитальному ремонту музея «Астрача, 1941?

Вывод по вопросу №1

Объёмы работ, фактически выполненных по контракту № 26-21 от 16.09.2021 г. приведены в тексте исследовательской части (Таблица 1). По результатам проведенного осмотра и анализа представленных документов качество фактически выполненных работ оценивается как «удовлетворительное».

Вопрос №2

Соответствуют ли фактически выполненные работы требованиями действующего законодательства РФ, нормативно-техническим документам? Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающих качество фактически выполненных работ и препятствующих использованию результата фактически выполненных работ?

Вывод по вопросу №2;

По результатам осмотра объекта, в фактически выполненных работах не выявлено несоответствий требованиям нормативных документов, перечисленных в контракте и нормативных документов в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона.

Вопрос №3

Относятся ли фактически выполненные работы к предмету контракта?

Вывод по вопросу №3:

Фактически выполненные работы в объёмах, приведённых в исследовательской части по вопросу №1, относятся к предмету контракта.

Вопрос№4

Могут ли результаты фактически выполненных работ на момент проведения экспертизы быть использованы заказчиком для целей, установленных Контрактом?

Вывод по вопросу №4

Результаты фактически выполненных работ на момент проведения экспертизы могут быть использованы и фактически используются заказчиком для целей, установленных Контрактом.

Вопрос №5

Какова стоимость фактически выполненных ООО «Троянда» работ, предусмотренных Контрактом (Сметной документацией).

Вывод по вопросу №5

Стоимость фактически выполненных работ с учётом использованных материалов, на основании исполнительной сметной документации составляет: 7898984 руб. 92 коп.

Вывод по вопросу №6

Соответствуют ли виды, объемы работ и расценки сметной документации, представленные подрядчиком для экспертизы видам, объемам работ и расценкам сметной документации заказчика, переданной подрядчику в производство работ, а также являющиеся приложением и условиями Контракта №26/10 от 16.09.2021. Если нет, то в каких строках, разделах исполнительной документации виды и (или) стоимость работ не соответствует условиям контракта? А также возможно ли выполнение контракта без изменения видов работ и (или) их стоимости?

Вывод по вопросу №6

Результаты построчного сравнения сметных расчётов приведены в таблице 2 (стр. 38-58) в виде имеющихся различий отдельных позиций сметных расчётов.

Изучив выводы эксперта, суд полагает Заключение эксперта полным и обоснованным, противоречия в выводах эксперта, иные обстоятельства, вызывающие сомнения в достоверности проведенной экспертизы, отсутствуют, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что проведенная экспертиза соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, в связи с чем, указанное заключение эксперта признано судом надлежащим доказательством по делу.

По результатам ознакомления с выводами эксперта, истец подготовил рад вопросов, требующих по его мнению разъяснения, на которые эксперт ООО «ЦЭО» ФИО2 представил пояснения от 12.04.2024, согласно которым Подрядчиком не выполнены, согласно смете Заказчика, работы на сумму 1767192 руб. Стоимость работ выполненных Подрядчиком, но не предусмотренных сметой составляют 2562227 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена, путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В данном случае цена работ по Контракту определена сметой, являющейся Приложением № 3 к Контракту.

Соответственно сумма работ, которая не подлежит оплате по Контракту, составляет 3569565 руб. 92 коп.

Ответчик признал исковые требования в части возмещения коммунальных услуг в размере 100938 руб. 64 коп.

В связи с тем, что ответчик до сих пор не оплатил стоимость коммунальных услуг, истец имеет право на вышеназванную сумму применить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.10. Описания Объекта закупки (ООЗ; Приложение 1 к Контракту) Затраты Подрядчика за пользование ресурсами Заказчика в период выполнения ремонтных работ по Контракту в части электрической энергии, водоснабжения и водоотведения должны быть возмещены по Контракту за фактический объем потребленных ресурсов. В соответствии с п. 11.10 ООЗ Подрядчик обязан возмещать понесенные Заказчиком расходы нa коммунальные услуги на Объекте с даты подписания сторонами Акта приема-передачи Объекта от Заказчика к Подрядчику для производства работ по Контракту до даты подписания сторонами без замечаний Акта сдачи приемки выполненных работ.

Ответчик узнал о стоимости подлежащих к возмещению коммунальных услуг от ГБУК ЛО «Музейное агентство» в момент получения претензии, а именно с 01.08.2022. С учетом произведенных истцом уточнений, размер процентов составляет 21487 руб. 76 коп. и подлежит взысканию.

До настоящего времени ответчиком не предоставлено обеспечение гарантийных обязательств, предусмотренное п. 7.1. Контракта в размере 10 процентов начальной максимальной цены Контракта, что составляет 664438 руб. 76 коп. (ответчик предоставил только независимую гарантию на обеспечение исполнения Контракта в порядке п. 6.1. Контракта на сумму 641216 руб. 57 коп.).

Учитывая вышеизложенное, данное требование также подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Пунктом 3.4.6 Контракта предусмотрено, что для подтверждения Работ по утилизации строительного мусора, вместе с последним актом о приемке выполненных Работ (форма № КС-2) и последней справкой о стоимости выполненных Работ и затрат (форма № КС-3), Подрядчик должен представить на бумажном носителе в 1 (одном) экземпляре:

копию лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, выданную организации, осуществляющей деятельность в области обращения с отходами;

копию договора организации, осуществляющей деятельность в области обращения с отходами, с организацией, осуществляющей утилизацию отходов (строительного мусора), а

также копий документов, подтверждающих исполнение договора (в объеме отходов с Объекта Заказчика с приложением копии лицензии данной организации на размещение и утилизацию отходов;

согласованный Подрядчиком с Заказчиком маршрут вывоза отходов (строительного мусора) с Объекта к месту утилизации отходов (строительного мусора).

Согласно п. 5.2. Контракта 5.2. Подрядчик не позднее 2 (двух) календарных дней до окончания работ (этапа работ), направляет в адрес Заказчика извещение (уведомление) о готовности работы (этапа работы) к сдаче, акт выполненных работ (этапа работ), акт о приемке выполненных работ (этапа работ) по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ (этапа работ) и затрат по форме КС-3. Подрядчик, одновременно с уведомлением о готовности к сдаче выполненных Работ, передает Заказчику: журнал учёта выполненных Работ (форма № КС-6а), общий журнал Работ и специальные журналы Работ в соответствии с РД-11-05-2007, акты на скрытые Работы, подготовленные в соответствии с приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128; 3 стадийную фотофиксацию: до начала выполнения Работ, во время проведения Работ, после окончания Работ, оригинал счета, счета-фактуры (при необходимости), товарные накладные, исполнительную документацию на закрываемый объем Работ.

Исполнительная документация, предоставляемая Подрядчиком, должна быть согласована и подписана представителями авторского надзора и строительного контроля.

Акты выполненных Работ (форма № КС-2) визируются представителями строительного контроля. Обязательно прикладывается исполнительная документация по выполненным Работам, в том числе акты на скрытые Работы, сертификаты на материалы, оформленные в соответствии с требованиями нормативных документов.

Подрядчик составляет и передает Заказчику документы на бумажном носителе в 3 (трех) экземплярах, на электронном носителе в 1 экземпляре (флеш-накопитель). Вышеуказанные документы Подрядчиком передаются Заказчику по описи, которая составляется в двух экземплярах по одному для каждой стороны. Все документы исполнительной документации должны быть представлены в печатном и электронном виде. В электронном виде (файлы формата PDF, JPG) разрешением не менее 200 pixes/inch, на одном компакт-диске (формат CD-R или DVD- R).

Истец также передал ответчику документацию согласно акту передачи- приемки документации от 26.10.2021 на проведение работ по капитальному ремонту музея «Астрача, 1941». В акте указано: с условием возврата полного пакета документов истцу.

Ответчик указанные требования не выполнил, документы до настоящего времени не предоставил.

Рассмотрев данное требование истца, суд полагает его подлежащим частичному удовлетворению, в части обязания общества с ограниченной ответственности «Троянда» вернуть Государственному бюджетному учреждению культуры Ленинградской области «Музейное агентство» следующие документы:

копию лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, выданную организации, осуществляющей деятельность в области обращения с отходами;

копию договора организации, осуществляющей деятельность в области обращения с отходами, с организацией, осуществляющей утилизацию отходов (строительного мусора), а

также копии документов, подтверждающих исполнение договора (в объеме отходов с Объекта Заказчика с приложением копии лицензии данной организации на размещение и утилизацию отходов;

согласованный Подрядчиком с Заказчиком маршрут вывоза отходов (строительного мусора) с Объекта к месту утилизации отходов (строительного мусора).

Обязать вернуть Государственному бюджетному учреждению культуры Ленинградской области «Музейное агентство» следующие документы: Техническое заключение. Обследование технического состояния здания музея «Астрача. 1941». Шифр: 35/0-17. 1 том. Техническое заключение Обследование технического состояния здания музея «Астрача. 1941». том 2. Шифр: 35/0-17.1 том. Комплексные исследования. Технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий. Шифр: 96-ИГДИ, 1 том, Рабочая проектная документация. Книга 1. Архитектурно-строительные решения. Шифр: 166/05/17-АС. 1 том. Книга 2. Конструктивные решения Шифр: 166/05/17-КР. 2 тома. Книга 3. Отопление, вентиляция и кондиционирование Шифр: 183/07/17-ОВ. 1том. Книга 4. Электроосвещение и силовое электрооборудование Шифр: 183/07/17-ЭОМ. 1том. Книга 5. Сети связи и слаботочные сети Шифр: 183/07/17-СС. 1 том. 9. Книга 6. Проект организации строительства Шифр: 183/07/17-ПОС. 1 том. Дефектная ведомость обследования деревянного сруба от 29.04.2020 года с приложением маркировки сруба (авторские листы Шифр: 166/05/17-КР-ДОП. 1). - 2 листа. 1 том. Сметная документация Шифр: 380/11/20. 1 том.

Встречные требования ООО «Троянда» о взыскании стоимости фактически выполненных работ по Контракту от 16.09.2021 № 26/21 подлежит удовлетворению частично на сумму 5336757 руб. 92 коп., поскольку стоимость и факт выполнения согласованных работ, документально подтвержден, доказательства согласования стоимости дополнительных работ на сумму 2562227 руб. ответчиком не представлены.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании неустойки в размере 926878 руб. 45 коп.

Как указывалось выше, данное требование истца по первоначальному иску подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом по встречному иску также заявлена ко взысканию неустойка в размере 1474477 руб. 18 коп. Вместе с тем, данное требование подлежит удовлетворению частично на сумму 996194 руб. 81 коп., исходя из стоимости доказанных работ на сумму 5336757 руб. 92 коп.

Ответчиком по встречному иску заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса в связи с её несоразмерностью основному долгу.

Данное ходатайство отклоняется судом ввиду недоказанности.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В рассматриваемом случае доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено и судом не установлено.

ООО «Троянда» заявлено к возмещению 80000 руб. представительских расходов.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Рассмотрев требование ООО «Троянда», в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает его подлежащим удовлетворению частично на сумму 50000 руб., поскольку материалы дела содержат документальное подтверждение фактически понесенных ООО «Троянда» расходов в связи с рассмотрением данного иска в суде только на сумму 50000 руб. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании представительских расходов следует отказать ввиду недоказанности.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственности «Троянда» (ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Музейное агентство» (ИНН <***>) неустойку в размере 926878 руб. 45 коп., расходы по коммунальным услугам в размере 100938 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21487 руб. 12 коп., сумму обеспечения гарантийных обязательств в размере 664438 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15944 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственности «Троянда» (ИНН <***>) предоставить в адрес Государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Музейное агентство», следующие документы:

копию лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, выданную организации, осуществляющей деятельность в области обращения с отходами;

копию договора организации, осуществляющей деятельность в области обращения с отходами, с организацией, осуществляющей утилизацию отходов (строительного мусора), а также копий документов, подтверждающих исполнение договора (в объеме отходов с Объекта Заказчика с приложением копии

лицензии данной организации на размещение и утилизацию отходов;

согласованный Подрядчиком с Заказчиком маршрут вывоза отходов (строительного мусора) с Объекта к месту утилизации отходов (строительного мусора).

Документации должны быть представлены в печатном и электронном виде. В электронном виде (файлы формата PDF, JPG) разрешением не менее 200 pixes/inch, на одном компакт-диске (формат CD-R или DVD- R).

Обязать Общество с ограниченной ответственности «Троянда» вернуть Государственному бюджетному учреждению культуры Ленинградской области «Музейное агентство» следующие документы:

Техническое заключение. Обследование технического состояния здания музея «Астрача. 1941». Шифр: 35/0-17. 1 том

Техническое заключение Обследование технического состояния здания музея «Астрача. 1941». том 2. Шифр: 35/0-17.1 том. Комплексные исследования

Технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий. Шифр: 96-ИГДИ, 1 том, Рабочая проектная документация

Книгу 1. Архитектурно-строительные решения. Шифр: 166/05/17-АС. 1 том.

Книгу 2. Конструктивные решения Шифр: 166/05/17-КР. 2 тома

Книгу 3. Отопление, вентиляция и кондиционирование Шифр: 183/07/17-ОВ. 1том.

Книгу 4. Электроосвещение и силовое электрооборудование Шифр: 183/07/17-ЭОМ. 1том.

Книгу 5. Сети связи и слаботочные сети Шифр: 183/07/17-СС. 1 том. 9.

Книгу 6. Проект организации строительства Шифр: 183/07/17-ПОС. 1 том

Дефектную ведомость обследования деревянного сруба от 29.04.2020 года с приложением маркировки сруба (авторские листы Шифр: 166/05/17-КР-ДОП. 1). - 2 листа. 1 том.

Сметную документацию Шифр: 380/11/20. 1 том.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Троянда» в доход федерального бюджета 19549 руб. государственной пошлины.

Взыскать по встречному иску с ГБУК ЛО «Музейное агентство» (ИНН <***>) в пользу ООО «Троянда» (ИНН <***>) стоимость фактически выполненных работ по Контракту № 26/21 от 16.09.2021 в размере 5336757 руб. 92 коп., неустойку в размере 996194 руб. 81 коп., 50000 руб. представительских расходов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 47204 руб.

В удовлетворении остальной части встречных требований и требования о взыскании представительских расходов - отказать.

Произвести зачет взаимных требований, в результате которого взыскать с ГБУК ЛО «Музейное агентство» (ИНН <***>) в пользу ООО «Троянда» (ИНН <***>) денежные средства в размере 4700469 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.