Постановление от 5 мая 2024 г. по делу № А19-7772/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1349/2024

Дело № А19-7772/2023
06 мая 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ананьиной Г.В.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 года по делу № А19-7772/2023 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2023 № 38016/23/473846 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2023 года заявленные требования удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя от 14.03.2023 № 38016/23/473846 об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным.

На судебного пристава-исполнителя ФИО2 возложена обязанность рассмотреть в порядке, установленном действующим законодательством, вопрос о возбуждении исполнительного производства после представления взыскателем исполнительного листа серии ФС № 037445280, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-29100/2018.

ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 262 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2023 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Управления в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 121 рубля. В  удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2023 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отменено. С Управления в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 141 рубля.

Управление обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, по мотивам неправильного применения судом норм материального права и нарушений норм процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя жалобы, расходы по направлению ФИО1 исполнительного листа серии ФС № 037445280, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-29100/2018, не могут рассматриваться как судебные издержки в рамках дела № А19-7772/2023.

Также заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, выраженное в не извещении его о дате и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, и не направлении постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 выразила несогласие с доводами Управления.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании 18 апреля 2024 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 40 минут 02 мая 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, соответствие выводов суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2023 года признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 14.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В связи с рассмотрением настоящего дела, ФИО1 заявлены к Управлению судебные расходы в размере 262 рублей, в том числе 121 рубль – почтовые расходы, связанные с направлением копии заявления об оспаривании постановления судебному приставу-исполнителю, Управлению, третьему лицу, и 141 рубль – почтовые расходы, связанные с направлением исполнительного листа ФС № 037445280 в службу судебных приставов по результатам рассмотрения настоящего дела.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 121 рубля. Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания 141 рубля, суд первой инстанции указал, что судебные расходы непосредственно не связаны с настоящим судебным разбирательством и не могут быть отнесены к судебным издержкам. При этом суд исходил из того, что исполнительный лист ФС № 037445280 направлялся заявителем в службу судебных приставов в целях исполнения судебного акта по другому делу – определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2022 года по делу № А45-29100/2018.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 141 рубля, признал выводы суда первой инстанции в данной части ошибочными. Апелляционный суд пришел к выводу, что почтовые расходы на покупку почтового конверта и отправку исполнительного листа ФС № 037445280 в службу судебных приставов, связаны непосредственно с настоящим делом № А19-7772/2023, а именно  с исполнением решения суда.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 названного кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках (пункт 29).

Как установлено апелляционным судом, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2022 года по делу № А45-29100/2018 в полном объеме удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

В связи с вступлением в законную силу названного определения, на основании заявления ФИО1 Арбитражным судом Новосибирской области исполнительный лист от 09.02.2023 ФС № 037445280 (на должника ФИО3), выданный по делу № А45-29100/2018, направлен в Управление для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2 вынесено постановление № 38016/23/473846 от 14.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании его незаконным.

Рассматривая указанное заявление, суд пришел к выводу о несоответствии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства действующему законодательству и нарушении им прав и законных интересов ФИО1

При этом судом первой инстанции было установлено, что исполнительный лист ФС № 037445280 находился у взыскателя. В связи с чем, для восстановления нарушенных прав заявителя, суд обязал судебного пристава-исполнителя рассмотреть в порядке, установленном действующим законодательством, вопрос о возбуждении исполнительного производства после представления взыскателем исполнительного листа ФС № 037445280.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что покупка почтового конверта и отправка ценным письмом в Правобережное ОСП г. Иркутска исполнительного листа ФС № 037445280 понесены ФИО1 в соответствии с решением суда от 01 августа 2023 года по настоящему делу № А19-7772/2023, связаны с исполнением решения, то есть непосредственно с настоящим делом.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. Судом кассационной инстанции не установлено неправильного применения судом апелляционной инстанцией норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о не извещении о дате и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, а также о не направлении копии постановления суда апелляционной инстанции отклоняются судом кассационной инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления или искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 и Управление были надлежащим образом извещены и знали о судебном разбирательстве в суде первой инстанции при рассмотрении спора по существу. Судебным приставом-исполнителем представлялись суду 27.06.2023 материалы исполнительного производства, ФИО2 присутствовала в судебном заседании 01.08.2023. Заявление о взыскании судебных расходов было подано с соблюдением трехмесячного срока, установленного статьей 112 АПК РФ. Управлением представлялся отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, и представитель Управления присутствовал в судебном заседании 17.11.2023.

Все судебные акты по делу, в том числе решение от 01 августа 2023 года, определение о принятии к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов от 23 октября 2023 года, определение суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы от 14 декабря 2023 года, постановление суда апелляционной инстанции от 01 февраля 2024 года были подписаны электронной подписью. Обязанность по размещению информации о времени и месте судебного заседания, о принятых судебных актах на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет, в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121, части 1 статьи 177 АПК РФ судами первой и апелляционной инстанциями выполнена.

Таким образом, Управление и судебный пристав-исполнитель были надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 года по делу № А19-7772/2023 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Г.В. Ананьина

А.Н. Левошко

А.И. Рудых