Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № А19-7772/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145

http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-7772/2023
г. Чита
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2024 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Басаева Д.В., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2023 года о судебных расходах по делу № А19-7772/2023 по заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене постановления от 14 марта 2023 года № 38016/23/473846,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ФИО4,


в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,



установил:

ФИО2 (далее – заявитель или ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО3 (далее – пристав-исполнитель или пристав-исполнитель ФИО3) от 14.03.2023 № 38016/23/473846 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2023 заявленные требования удовлетворены, постановление пристава-исполнителя от 14.03.2023 № 38016/23/473846 об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным.

На судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО3 возложена обязанность рассмотреть в порядке, установленном действующим законодательством, вопрос о возбуждении исполнительного производства после представления взыскателем исполнительного листа серии ФС № 037445280, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-29100/2018.

16.10.2023 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – ГУ ФССП России по Иркутской области или Управление) судебных расходов (отправка почтовых отправлений), понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 262 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2023 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С ГУ ФССП России по Иркутской области в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 121 рубля.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Считая указанное определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением с нарушением и неправильным применением норм процессуального права, ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17 января 2024 года был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 19 января 2024 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 2 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 также заявлено, в том числе, о взыскании почтовых расходов на покупку почтового конверта и отправку ценным письмом в Правобережное ОСП г. Иркутска исполнительных листов ФС № 037445284, ФС № 037445281, ФС № 037445280, в подтверждение чего заявителем в материалы дела представлены кассовый чек от 28.07.2023 на покупку конверта на сумму 41 рубль и почтовая квитанция от 28.07.2023 на сумму 384 рубля 04 копейки.

Поскольку в одном письме были направлены три исполнительных документа, почтовые расходы, которые просит взыскать заявитель, составили по расчетам ФИО2 141 рубль ((384,04+41)/3).

Полагая, что направление исполнительных листов в службу судебных приставов связано с рассмотрением дела № А19-7772/2023, ФИО2 просит взыскать расходы по отправке исполнительных листов с ГУФССП России по Иркутской области, как с проигравшей стороны.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительные листы ФС № 037445284, ФС № 037445281, ФС № 037445280 направлялись заявителем в службу судебных приставов в целях исполнения судебного акта по другому делу – определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2022 по делу № А45-29100/2018.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные почтовые расходы в сумме 141 рубля (по отправке исполнительных листов в службу судебных приставов в целях исполнения судебного акта по другому делу) непосредственно не связаны с настоящим судебным разбирательством (об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя) и не могут быть отнесены к судебным издержкам.

Указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными в силу следующего.

Как следует из решения суда по настоящему делу от 01 августа 2023 года, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2022 по делу № А45-29100/2018 в полном объеме удовлетворено заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм, в рамках дела по заявлению ФИО2 и ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ООО «Экспресс деньги», ФИО14, ФИО15, ФИО16 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно 247 000 рублей.

В пользу ФИО2 в счет индексации сумм, присужденных решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2021, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2021 и определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2022 по делу № А45-29100/2018, в том числе, взыскано солидарно с ФИО4 (за период с 08.11.2021 по 31.10.2022), ФИО6 (за период с 08.11.2021 по 31.10.2022), ФИО12 (за период с 08.11.2021 по 31.10.2022), ФИО17 (за период с 12.01.2021 по 31.10.2022) в пользу ФИО2 солидарно 31 787 рублей.

В связи с вступлением в законную силу определения от 13.12.2022 по делу № А45-29100/2018 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством от 02.02.2023 № 13 о выдаче исполнительных листов и направлении их для исполнения непосредственно в Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Поступивший из Арбитражного суда Новосибирской области исполнительный лист от 09.02.2023 ФС № 037445280 (на должника ФИО4), направлен Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области для исполнения в Правобережное отделение судебных приставов г. Иркутска.

Судебным приставом-исполнителем Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска ФИО3 14.03.2023 вынесено постановление № 38016/23/473846 об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.03.2023 № 38016/23/473846 не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы взыскателя – ФИО2, в связи с чем, признал его незаконным.

Судом первой инстанции было установлено, что исполнительный лист от 09.02.2023 ФС № 037445280 находился у взыскателя.

Таким образом, надлежащим способом устранения нарушенных прав заявителя является возложение на судебного пристава ФИО3 обязанности по рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством, с учетом выводов, содержащихся в настоящем решении, вопроса о возбуждении исполнительного производства после представления взыскателем исполнительного листа серии ФС № 037445280, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-29100/2018.

В силу указанного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, расходы на покупку почтового конверта и отправку ценным письмом в Правобережное ОСП г. Иркутска, в том числе исполнительного листа ФС № 037445280, понесены ФИО2 в соответствии с решением суда от 01 августа 2023 года по настоящему делу № А19-7772/2023, связаны с исполнением решения, то есть непосредственно с настоящим делом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ возмещение указанных судебных расходов должно осуществляться лицу, в пользу которого принят судебный акт, то есть ФИО2 и взыскивается арбитражным судом со стороны – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в оспариваемой части, как принятого при неправильном применении норм процессуального права, с принятием нового судебного акта об удовлетворении в данной части требований о взыскании судебных расходов.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2023 года по делу № А19-7772/2023 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отменить, принять в данной части новый судебный акт.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 664047, <...>) в пользу ФИО2 (ИНН: <***>) судебные расходы в размере 141 рубля.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Председательствующий судья Сидоренко В.А.