Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А13-15882/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15882/2020
город Вологда
11 августа 2021 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Тюлеменковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: п. Черлакский Нововаршавского р-на Омской обл.; адрес регистрации: <...>; адрес: <...>; ИНН <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО3,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – заявитель, Банк) обратился 18.11.2020 постпредством информационно системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований сослался на существование у должника признаков банкротства, а именно: фактическую неспособность должника исполнить денежные обязательства в общей сумме более пятисот тысяч рублей; соответствующие обязательства не исполнены ФИО2 в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В подтверждение вышеуказанного заявления Банк представил решение Междуреченского районного суда Вологодской области от 25.03.2019 по делу № 2-38/2019. В силу пункта 3 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) указал Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемую организацию «Центральное агентство арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация) для представления кандидатуры финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 27.11.2020 заявление Банка принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено производство по делу о несостоятельности ФИО3.

Определением суда от 27.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В судебном заседании 11.03.2021 должник не возражал против удовлетворения требований, задолженность в заявленном размере признал, заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества, пояснил, что не трудоустроен, транспортное средство ГАЗ 52.04 утилизировано, ЗИЛ-5301АО сдан в металлолом, ФРЕХАУФ ТF34С1 и МАЗ имеются, однако находятся в залоге у СПКК «Шуйский»; является пайщиком СПКК «Шуйский».

От Ассоциации поступило сообщение о том, что арбитражные управляющие не изъявили согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Банк 16.06.2021 направил ходатайство, в котором просил утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – СРО).

СРО представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5 242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета.

Материалами дела установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>.

Ни одна из процедур банкротства в отношении должника в настоящее время не введена.

В соответствии с информацией, предоставленной налоговым органом, ФИО2 имеет открытые расчетные счета и вклады в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», КБ «Ренессанс кредит» (ООО), АО «Банк Русский Стандарт», ПАО РОСБАНК.

Должник индивидуальным предпринимателем не является. Является руководителем и учредителем ООО «ТК Вымпел».

Согласно ответам регистрирующих органов в собственности должника имеется имущество – 1/5 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: Сухонское с/п; транспортные средства: ГАЗ 52.04, ЗИЛ-5301АО, ФРЕХАУФ ТF34С1, МАЗ без модели.

Иное имущество у должника отсутствует.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Вместе с тем как установлено абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2018 Банком и ФИО3 (Заемщик) заключен договор № 1543731076, согласно которому должнику выдан кредит на сумму 2 276 864 руб. 18 коп. на срок 60 мес. под процентную ставку 15,9%.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком и должником заключен договор поручительства от 23.01.2018 № 1543731082.

Банком обязательства по договору выполнены полностью, денежные средства в соответствии с условиями предоставления кредита зачислялись на счет Заемщика.

Решением Междуреченского районного суда Вологодской области от 25.03.2019 по делу № 2-38/2019 с ФИО3, ФИО2 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 23.01.2018 № 1543731076 в размере 2 252 144 руб. 31 коп., из которых 2 038 097 руб. 38 коп. просроченная ссуда; 90 808 руб. 73 коп. - просроченные проценты; 14 247 руб. 56 коп. - проценты по просроченной ссуде; 91 501 руб. 83 коп. - неустойка по ссудному договору; 17 488 руб.81 коп. - неустойка на просроченную ссуду. С ФИО3 в пользу Банка взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых с 12.02.2019 по день фактического исполнения решения. С ФИО3 в пользу Банка взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых с 12.02.2019 по день фактического исполнения решения. Обращено взыскание на предметы залога: 1) KENWOR ТНТ T2000/KENWOR ТНТ Т2000; Год выпуска: 2002; Номер ПТС: 647403; Серия ПТС: 47MT;VIN автомобиля: 1XKTDB9X73J391907, 2) SCHMITZ/SCS24 ТЕНТОВАНЫЙ; Год выпуска: 2008; Номер ПТС: 648432; Серия ПТС: 78УС; VIN автомобиля: WSMS6980000810899). Определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. С ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка взыскано 25 460 руб. 72 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Решение вступило в законную силу 26.04.2019, выдан исполнительный лист.

В ходе исполнительного производства поступили денежные средства на общую сумму 32 440 руб. 92 коп., остаток задолженности составляет 3 513 241 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судами общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Банк просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 513 241 руб. 24 коп., в том числе 2 038 097 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность, 48 825 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 580 786 руб. 59 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 91 501 руб. 83 коп. – неустойка на остаток основного долга, 728 568 руб. 76 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 25 460 руб. 72 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в собственности должника имеется имущество, кроме того анализ финансового состояния должника, в том числе сделок в преддверии банкротства, не произведен, основания для прекращения производства по делу о несостоятельности ФИО2 на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в качестве саморегулируемой организации. СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (член СРО, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 692917, Приморский край, г. Находка, ул. Гагарина, д. 3, кв. 4).

Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены Банком на депозитный счет суда по платежному поручению от 27.11.2020 № 2786669.

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО4 изъявила согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 130, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: п. Черлакский Нововаршавского р-на Омской обл.; адрес регистрации: <...>; адрес: <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердить финансовым управляющим ФИО4.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 руб. единовременно.

Признать установленным и включить требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 3 513 241 руб. 24 коп., в том числе 2 063 558 руб. 10 коп. основного долга, 629 612 руб. 55 коп. процентов, 820 070 руб. 59 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. При этом требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 09 час 00 мин 10 февраля 2022 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 105.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 07.02.2022 отчеты о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.В. Тюлеменкова