Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А58-5158/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5158/2024
01 ноября 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024 Полный текст решения изготовлен 01.11.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бускаровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр заготовки пушнины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пушная Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 180 317,82 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.08.2024 № 10, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 директор управляющей компании, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

от третьего лица АО «Комдрагметалл РС (Я)»: ФИО3 по доверенности от 22.10.2024 № 03/03-75, представлен паспорт, диплом.

от третьего лица АО «ФАПК «Сахабулт»: ФИО4 по доверенности от 25.04.2024 № 19, представлен паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр заготовки пушнины" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пушная Якутия" о взыскании по договору аренды от 24.02.2021 № 16-028 задолженности в размере 839 785 руб., неустойки в размере 340 532,82 руб., уступленных по соглашению от 13.04.2022 № 03-052 с АО «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)».

Определением суда от 13.06.2024 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, привлечено АО «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 13.06.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В материалы дела от истца поступило возражение от 18.10.2024 № 188 на отзыв, с приложениями согласно перечню.

Судом поступившие в дело документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения, ответил на вопросы суда.

Представитель АО «Комдрагметалл РС (Я)» поддержал ранее изложенные доводы, с исковыми требованиями согласен, выступил с пояснениями.

Представитель АО «ФАПК «Сахабулт» с исковыми требованиями согласен, выступил с пояснениями, поддерживает доводы, заявленные в отзыве.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об истребовании бухгалтерских документов с СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я): платежные поручения, товарные накладные, соглашения о взаимозачете с АО «Комдрагметалл РС(Я)», также акт сверки, товарные накладные, платежные поручения, расходные кассовые ордера, соглашения о

взаимозачете с ООО «Центр заготовки пушнины» и АО ФАПК «Сахабулт», с физическими лицами (были трехсторонние и четырехсторонние соглашения о взаимозачете между этими организациями, также физическими лицами).

Представитель истца по ходатайству ответчика об истребовании доказательств заявил устные возражения, полагает, что указанное ходатайство направлено на затягивание процесса.

Представители АО «Комдрагметалл РС (Я)» и АО «ФАПК «Сахабулт» по ходатайству ответчика об истребовании доказательств заявили устные возражения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения доказательств.

При этом суд, учитывая предмет заявленных требований, считает возможным рассмотрение дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

24.02.2021 между АО «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (третье лицо, арендодатель) и ООО «Пушная Якутия» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № 16-028 от 24.02.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное, возмездное пользование нежилые помещения № 107-111, 113-115, этаж 2, кадастровый номер 14:35:208002:2212, общей площадью 244,1 кв.м., в административном здании, расположенном по адресу: <...>, ТГ «Пассаж».

Объект аренды передается в аренду для размещения галереи народных художественных промыслов (пункт 1.2 договора).

Нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, являются собственностью АО «Комдрагметалл РС(Я)», о чем в Едином государственном

реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) сделана запись регистрации № 14:35:208002:2212-14/115/2019-10 от 17.07.2019 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость аренды в месяц с учетом расходов на коммунальное и эксплуатационное обслуживание составляет 550 руб. за 1 кв.м., в том числе НДС (20%).

Ежемесячная арендная плата составляет 134 255 руб., в том числе НДС (20%) и перечисляется арендатором до 10 числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя, указанный в п. 10.1 договора (пункт 2.2 договора).

01.04.2021 сторонами подписан акт приема-передачи нежилых помещений.

01.02.2022 между АО «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (арендодатель) и ООО «Пушная Якутия» (арендатор) подписано соглашение о расторжении договора аренды № 16-028 от 24.02.2021 нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, ТГ «Пассаж».

Согласно пункту 3 соглашения арендатор обязан в срок до 15.03.2022 произвести окончательный расчет по договору аренды № 16-028 от 24.02.2021 нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, ТГ «Пассаж» и погасить задолженность в размере 839 785 руб., в том числе НДС (20%).

Актом приема-передачи нежилых помещений от 31.01.2022 арендатор передал арендодателю объект аренды.

Соглашением об уступке права требования (цессия) № 03-052 от 13.04.2022 АО «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (третье лицо, цедент) уступило ООО «Центр заготовки пушнины» (истец, цессионарий) требование к ООО «Пушная Якутия» (ответчик, должник) на сумму 839 785 руб., возникшее из соглашения о расторжении договора аренды № 16-028 от 24.02.2021 нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, ТГ «Пассаж».

Право требования перешло к цессионарию 13.04.2022, в день заключения Соглашения об уступке права требования (п. 1.1.2. и п. 1.3. соглашения).

Цессионарий уведомил должника об уступке, в подтверждение представлена копия уведомления № 202 от 03.10.2022.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по

требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора ответчику направлена досудебная претензия № 119 от 11.04.2024. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 05.06.2024.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего: ответчик не был уведомлен о переуступке долга; сотрудники АО «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» в счет долга ООО «Пушная Якутия» брали товары, были заключены акты взаимозачета; в таблице указаны внутренняя нумерация документов по продаже товаров ООО «Пушная Якутия» даты продаж и суммы.

№ документа продажи

Дата

Покупатель

Сумма

ПЯЦБ-000398

27.12.2021

ФИО5

27 090

ПЯЦБ-000397

27.12.2021

ФИО6

28 170

ПЯЦБ-000394

23.12.2021

ФИО7

30 600

ПЯЦБ-000391

21.12.2021

ФИО8

30 600

ПЯЦБ-000389

20.12.2021

ФИО9

2 697

ПЯЦБ-000387

20.12.2021

ФИО10

9 850

ПЯЦБ-000386

20.12.2021

ФИО11

68 602,5

ПЯЦБ-000385

20.12.2021

ФИО12

59 332,5

ПЯЦБ-000384

20.12.2021

ФИО13

11 610

ПЯЦБ-000382

18.12.2021

ФИО14

25 470

ПЯЦБ-000381

18.12.2021

ФИО15

78 660

ПЯЦБ-000371

14.12.2021

ФИО16

5 085

ПЯЦБ-000370

14.12.2021

ФИО17

35 422,5

ПЯЦБ-000369

14.12.2021

ФИО18

43 200

ПЯЦБ-000368

14.12.2021

ФИО19

18 180

ПЯЦБ-000366

14.12.2021

ФИО20

18 180

ПЯЦБ-000365

13.12.2021

ФИО21

22 680

ПЯЦБ-000364

13.12.2021

ФИО22

18 720

Всего, руб.

370 792 руб.

Ответчик также указывает, что у ООО «Центр заготовки пушнины» имелась

задолженность перед ООО «Пушная Якутия»; истец купил товары у ответчика на сумму 128 200 рублей (25.05.2022 ПЯЦБ-000153).

Возражая доводам ответчика, истец представил возражение на отзыв.

От третьего лица АО «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» поступило пояснение, в котором указывает, что задолженность по договору аренды № 16-028 от 24.02.2021 составляет 839 785 руб.; в связи с подписанием соглашения об уступке права требования (цессии) № 03-052 от 13.04.2022 задолженность по договору аренды № 16-028 от 24.02.2021 в размере 839 785 руб. переуступлена ООО «Центр заготовки пушнины».

Также от третьего лица АО ФАПК «Сахабулт» поступил отзыв, в котором сообщает, что с окончанием функций управляющей организации, общество прекратило функции по управлению ООО «Пушная Якутия» и не отвечает по долгам ответчика.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Таким образом, уступка права требования возможна, если должник имеет перед кредитором неисполненное обязательство, которое может быть передано другому кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, предмет договора определен, является возмездным, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Таким образом, с момента заключения Договора цессии в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации произошла замена старого кредитора должника на нового кредитора: АО «Комдрагметалл РС(Я)» на ООО «Центр заготовки пушнины», по вышеуказанным обязательствам ООО «Пушная Якутия».

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или

сооружение. Положения данной нормы права регулируют также и обязательства, вытекающие из договора аренды нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с указанными положениями, пользование имуществом является платным, а оплата пользования должна производиться за весь период пользования и тому лицу, которое фактически предоставило имущество в пользование.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления истцом имущества во владение и пользование ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о переуступке долга, поскольку в материалах дела имеется уведомление об уступке права требования от 03.10.2022 № 202 (л.д. 28-29), а также почтовая квитанция о направлении указанного уведомления (л.д. 30).

Суд также отклоняет доводы ответчика о получении товаров сотрудниками третьего лица АО «Комдрагметалл РС(Я)», так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные товары были получены в счет оплаты долга по арендной плате по договору аренды № 16-028 от 24.02.2021.

Кроме того, все указанные ответчиком товары получены сотрудниками за период с 13.12.2021 по 27.12.2021, при этом соглашение о расторжении договора аренды № 16-028 от 24.02.2021 нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, ТГ «Пассаж», с указанием задолженности в размере 839 785 руб. подписано сторонами 01.02.2022.

Соглашение о расторжении договора аренды № 16-028 от 24.02.2021 нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, ТГ «Пассаж» подписано сторонами и скреплено печатями организаций, так, со стороны арендатора ООО «Пушная Якутия» подписано управляющей организацией в лице временно исполняющего обязанностей генерального директора АО ФАПК «Сахабулт» ФИО23

Ответчиком о фальсификации подписей и печатей в указанном соглашении о расторжении договора аренды и самого соглашения в суде заявлено не было.

Арбитражным судом PC (Я) по иску ООО "Центр заготовки пушнины" к ООО "Пушная Якутия" по делу № А58-2367/2022 вынесено решение от 19.05.2022 о взыскании основного долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - всего на 76 240,50 руб. Решение вступило в силу.

Также по иску ООО "Центр заготовки пушнины" к ООО "Пушная Якутия" по делу № А58-2356/2022 вынесено решение от 18.05.2022 о взыскании основного долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - всего на 423 4440 руб. Решение вступило в силу.

Из пояснений истца следует, что по договору поставки пушнины б/н от 09.01.2020, заключенному между ООО "Центр заготовки пушнины Сахабулт" (так именовался истец до 21.12.2021, решением единственного участника переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Центр заготовки пушнины») и ООО "Пушная Якутия", у ответчика имелся остаток задолженности в размере 128 200.00 руб.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № ЦБ-153 от 25.05.2022 в счет погашения задолженности ответчиком истцу были переданы товары на сумму 128 200 руб., также представлен подписанный акт зачета взаимных требований от 30.06.2022, согласно которому задолженность считается погашенной.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что у ООО «Центр заготовки пушнины» имеется задолженность в размере 128 200 руб.

Доказательств оплаты задолженности по аренде в полном объеме материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд, исследовав в совокупности представленные материалы дела, считает их достаточными для установления факта наличия долга ответчика, в этой связи, считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 839 785 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 340 532,82 руб. за период с 16.03.2022 по 03.06.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 Соглашения о расторжении договора аренды от 01.02.2022 арендатор обязан в срок до 15 марта 2022 года произвести окончательный расчет по договору аренды.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения о расторжении договора аренды от 01.02.2022 должник обязан выплатить неустойку за просрочку уплаты задолженности по ставке 0,05% за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по основному долгу установлен судом и подтвержден материалами дела, суд считает требования истца в части взыскания пени обоснованным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, расчет неустойки, представленный истцом, произведен неверно, при расчете неустойки не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 01.10.2022.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

В соответствии с пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, выработана правовая позиция, согласно которой для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Истцом произведено начисление неустойки за просрочку оплаты долга за период с 16.03.2022 по 03.06.2024.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, следовательно, неустойка за просрочку оплаты основного долга подлежит начислению с 16.03.2022 по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по 03.06.2024.

Таким образом, пени подлежат начислению, согласно следующему расчету: Период просрочки

839 785 02.10.2022 03.06.2024 611 839 785 * 611 * 0,05% 256 554,32 р.

ВСЕГО

263 272,60 р.

Таким образом, размер неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с

02.10.2022 по 03.06.2024 составит 263 272,60 руб.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как и не представлено доказательств чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 263 272,60 рублей, в остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 804 руб. платежным поручением № 877 от 04.06.2024.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 180,40 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пушная Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр заготовки пушнины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 103 057,60 рублей, из них основной долг в размере 839 785 рублей, неустойка в размере 263 272,60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 180,40 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А. В. Гуляева