Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А58-5318/2018

«

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5318/2018
09 августа 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2018 Мотивированное решение изготовлено 09.08.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 892 273,97 руб.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.07.2018 № 47, со сроком действия до 31.12.2018;

без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пламя» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания «Капитал Инвест» о взыскании 892 273,97 руб. процентов за пользование займом по договору от 02.09.2016 за период с 06.03.2017 по 20.06.2018.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении 09.07.2018 заказного письма с идентификационным номером 67700024409715, своих представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца против завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству не возражал.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 66 АПК РФ.

После перерыва, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

01.08.18 от истца поступило уточнение исковых требований о взыскании процентов за пользование займом по договору от 02.09.2016 до 890 383,56 руб. с уточнением периода взыскания: с 07.03.2017 по 20.06.2018.

Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца во исполнение определения суда представил доказательство направления иска ответчику.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

02.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Пламя» (заимодавец) и закрытым акционерным обществом «Капитал-Инвест» заключен договор займа (далее - договор).

В связи с упразднением организационно-правовой формы, как закрытое акционерное общество, с 04.10.2016 ответчик является акционерным обществом «Управляющая компания «Капитал Инвест», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2161447459776.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 300 000 руб.

Процентная ставка по займу составляет 20% годовых (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.2.1 договора после наступления даты погашения займа устанавливаются повышенные проценты в размере – 30% годовых за период с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет займодавца включительно.

В соответствии с пунктом 1.2.3 договора начисление процентов, указанных в пункте 1.2 договора, начинается с даты, следующей за датой предоставления займа, исходя из ежедневной задолженности по договору займа, и заканчивается датой погашения займа.

Согласно пункту 2.3 по истечении срока, установленного пунктом 1.2 договора заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа в порядке и на условиях, установленных в пункте 2.4 договора.

Пунктом 2.4 договора установлено, что датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа считается дата поступления всей оговоренной суммы денежных средств на счет займодавца.

Пунктом 1.3 договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 28.09.2016.

02.09.2016 указанный заем был предоставлен истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 02.09.2016 № 705, выпиской по счету.

Требованием от 03.02.2017 № 5 истец предложил ответчику возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом. Ссылаясь на невозврат денежных средств, ООО «Пламя» обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2017 по делу № А58-1463/2017 с акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано

2 632 431,69 руб., в том числе 2 300 000 руб. основной долг, 332 431,69 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 03.09.2016 по 06.03.2017, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований о взыскании расходов на представителя отказано.

Из решения суда следует, что взыскание процентов произведено за период с 03.09.2016 по 06.03.2017.

Решение суда вступило в законную силу.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

20.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил перечислить сумму процентов 718 365,16 руб. за период с 07.03.2017 по 20.03.2018.

Факт вручения претензии ответчику истец подтвердил почтовой квитанцией, почтовым уведомлением о вручении претензии ответчику 04.04.2018 (л.д. 17-19).

Отсутствие возврата суммы займа, процентов за заявленный период явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом составляют по соглашению сторон, 20% годовых (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.2.1 договора после наступления даты погашения займа устанавливаются повышенные проценты в размере – 30% годовых за период с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет займодавца включительно. Начисление процентов, указанных в пункте 1.2 договора, начинается с даты, следующей за датой предоставления займа, исходя из ежедневной задолженности по договору займа, и заканчивается датой погашения займа (пункт 1.2.3 договора).

Истцом с учетом уточнения заявлено требование о взыскании 890 383,56 руб. процентов за пользование займом по договору от 02.09.2016 за период с 07.03.2017 по 20.06.2018.

Судом проверен расчет суммы процентов за пользование займом, расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы 890 383,56 руб. процентов за период с 07.03.2017 по 20.06.2018 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 02.07.2018 при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 808 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ИНН 1435275556, ОГРН 1131447016975) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (ИНН 1434048952, ОГРН 1161447055604) 890 383,56 руб. процентов за пользование займом по договору от 02.09.2016 за период с 07.03.2017 по 20.06.2018.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» в доход федерального бюджета 20 808 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Николаева Г.Л.