Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А45-4913/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-4913/2020

Решение в виде резолютивной части принято 25 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строй Трейд» (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании штрафа в размере 13339,70 рублей, пени в размере 8640 рублей,

установил:

акционерное общество «Почта России» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Трейд» (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 13339,70 рублей, пени в размере 8640 рублей по договору № 1316 от 23.09.2019.

Стороны в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощённого производства.

Ответчик направил заявление о смене юридического адреса, а также указал, что исковое заявление в его адрес не поступало. Указал на то, что договорные отношения у него с истцом отсутствуют.

По результатам рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, судом принято решение в виде резолютивной части от 25.05.2020 об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения опубликована в установленном порядке в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

03.06.2020 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 23.09.2019 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) на результатам запроса котировок в электронной форме № SBR035-190015755100606 от 11.09.2019, заключен договор № 1316, согласно пункту 1.1. которого, Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций на объектах почтовой связи Искитимского, Карасукского, Мошковского, почтамтов УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее - Объекта) в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием (приложение № 1 к настоящему Договору), собственными силами и средствами, из своих материалов и сдать в установленном порядке результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных Подрядчиком надлежащим образом.

Срок выполнения работ согласован в Техническом задании (Приложение № 1 к договору), в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем заключения Договора, с учетом даты заключения договора результат работ должен быть передан ответчиком не позднее 23.10.2019.

Однако в срок до 23.10.2019 ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем, истцом была направлена претензия (на электронную почту Подрядчика и заказным письмом с уведомлением) исх. от 01.11.2019 № МР54-15/1425 с предложением в кратчайшие сроки приступить к выполнению работ.

В ответ на указанную претензию на электронную почту истца от ответчика поступило гарантийное письмо исх. от 29.10.2019 № 102, в котором он обязался выполнить работы по договору в срок до 15.11.2019.

Вместе с тем, ни по состоянию на 15.11.2019, ни позднее ответчик к выполнению работ по договору не приступил, результат работ истцу не передал.

Пунктом 10.4.1 договора Заказчику предоставлено право одностороннего отказа от договора в случае существенного более 3 (Трёх) дней или неоднократного (два и более раза) нарушения сроков выполнения Работ.

28.11.2019 истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и протокол комиссии направлены ответчику (на электронную почту подрядчика и заказным письмом с уведомлением) исх. от 29.11.2019 № МР54-15/2047, в порядке пункта 10.4 Договора.

Поскольку ответчик к исполнению договора не приступил, истец на основании пункта. 6.5 договора начислил штраф в размере 13339,70 рублей.

Кроме того, за просрочку исполнения обязательства истец в соответствии с пунктом 6.2 договора начислил пени в размере 8640 рублей за период с 24.10.2019 по 29.11.2019.

Требование об уплате штрафа и пени изложено в уведомлении о расторжении договора от исх. от 29.11.2019 № МР54-15/2047, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309 и 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок выполнения работ согласован в Техническом задании (Приложение № 1 к договору), в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем заключения Договора, с учетом даты заключения договора результат работ должен быть передан ответчиком не позднее 24.10.2019.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, работы по настоящему договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и Справки (расшифровки) выполненных работ, Справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям.

Возражая по иску, ответчик лишь указал, что у него отсутствуют договорные отношения с истцом

Судом установлено, что договор № 1316 заключен сторонами в порядке запроса котировок на электронной торговой площадке https://utp.sberbank-ast.ru/RussianPost, посредством обмена документами в электронном виде, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Ответчик зарегистрирован на электронной площадке 27.05.2019

Договор не признан недействительным и незаключенным.

Ответчик, направляя гарантийное письмо в адрес истца, фактически признал наличие между ними договорных отношений.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки к выполнению работ не приступил и их результат истцу не передал, 28.11.2019 истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направлены ответчику (на электронную почту и заказным письмом с уведомлением) исх. от 29.11.2019 № МР54-15/2047.

Пунктом 2 статья 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 10.4.1. договора установлено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке в случаях, установленных законодательством или настоящим Договором, в том числе, существенного более 3 (Трёх) дней или неоднократного (два и более раза) нарушения сроков выполнения Работ или предоставления документов, которые являются обязательными в соответствии с Договором.

В соответствии с пунктом 10.8 договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

В силу пункта 10.9 договора в случае, когда направленное Подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора вернется к Заказчику с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по адресу, указанному в разделе 14 настоящего Договора, или с отметкой «истек срок хранения», то датой расторжения настоящего Договора будет считаться дата направления Заказчиком Подрядчику уведомления о расторжении Договора.

В соответствии со статьей 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума ВС от 23.06.2015 г. №25).

Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно пункту 1 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик к исполнению договора не приступил и результат работ по договору истцу не передал, с учетом положений пунктов 10.4., 10.4.1., 10.8., 10.9. договора, статей 450.1, 708, 715 ГК РФ уведомление считается полученным стороной, а договор между сторонами считается расторгнутым с 29.11.2019.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, в случае расторжения договора в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Подрядчика обязательств по Договору, а также в случае отказа от исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Заказчиком взыскивается неустойка в виде штрафа в размере 3% от цены договора: 13 339,70 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Порядок определения размера неустоек установлен Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 (далее - Правила).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, за нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором (нарушение начального срока выполнения Работ по Договору, нарушение конечного срока выполнения Работ по Договору, сроков исполнения гарантийных обязательств), Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения Подрядчиком обязательств. Неустойка составляет 0,1% от цены настоящего Договора за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, истец на основании указанного пункта договора начислил неустойку за период с 24.10.2019 по 29.11.2019 в размере 8640 рублей.

Расчет проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 330 ГК РФ.

Оценив представленные истцом в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждающие просрочку исполнения обязательств и отсутствие результата работ по договору, суд находит исковые требования обоснованными, следовательно, штраф и неустойка подлежат взысканию с ответчика на основании статьей 309, 310, 330, 708, 715 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьями 171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Трейд» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>) 13339 рублей 70 рублей штрафа, 8640 рублей неустойки, 2000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Е.Л. Серёдкина