Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А56-27610/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27610/2020
29 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4455/2021) к/у Елясова А.Ю. Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Правда» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 по делу № А56-27610/2020 (судья Радынов С.В.), принятое


по иску к/у Елясова А.Ю. Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Правда»

к ООО «Страховое общество «Помощь» (заменено на ООО «РИКС»)

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Правда» (далее – колхоз, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее - ООО «СО «Помощь», ответчик) о взыскании 29 831 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 18.03.2020 и, начиная с 19.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 394 989 руб. 56 коп. по ключевым ставкам Центрального Банка России, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Вступившим в законную силу решением суда от 19.08.2020 иск удовлетворен.

ООО «Розничное и корпоративное страхование» (далее - ООО «РИКС») обратилось в суд с заявлением о замене ответчика по делу №А56-27610/2020 - ООО «СО «Помощь» на ООО «РИКС».

Определением суда от 22.12.2020 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий колхоза Елясова А.Ю. (далее – конкурсный управляющий) просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а не страхового возмещения. Кроме того, суд удовлетворил заявление в отсутствие согласия на уступку со стороны кредитора.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрены случаи перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Кроме того, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

При этом долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом, для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора (статья 392.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора. Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункты 6 - 7 статьи 26.1 Закона № 4015-1).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14 статьи 26.1 Закона № 4015-1).

Как следует из материалов дела, между ООО «СО «Помощь» (передающий страховщик) и ООО «РИКС» (принимающий страховщик) заключен договор от 11.06.2020 о передаче страхового портфеля и подписан акт приема-передачи страхового портфеля от 12.08.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора передающий страховщик передает, а принимающий страховщик принимает страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, определенный в разделах 2 - 4 настоящего договора.

Согласно пункту 2.2.2 обязательства ООО «СО «Помощь» переданы ООО «РИКС» переданы по всем договорам, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, не исполненные передающим страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о страховой выплате или нет, определена ли сумма страховой выплаты или нет, принят ли и вступил по ним в силу судебный акт о взыскании с передающего страховщика страховой выплаты или нет), вне зависимости истек срок исковой давности или нет.

Все действующие/заявленные и вновь возникающие (заявляемые) убытки и связанные с ними расходы (в том числе судебные расходы, экспертиза и т.д.) по переданному портфелю будут урегулироваться принимающим страховщиком с даты передачи портфеля (пункт 2.3 договора).

Таким образом, принимающий страховщик принял на себя обязательства по урегулированию всех действующих / заявленных и вновь возникающих (заявляемых) убытков, в том числе, по выплате ответчику процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных истцом в связи с нарушением страховой компанией срока выплаты страхового возмещения, правомерность взыскания которого установлена постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу №А56-77117/2019.

Договор передачи страхового портфеля от 11.06.2020 заключен и исполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 11.06.2020, ООО «СО «Помощь» перестало быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования перешли к ООО «РИКС».

На основании статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу приведенной нормы замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится, если правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что договор передачи страхового портфеля от 11.06.2020 подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении, в связи с чем, правомерно произвел замену ответчика по настоящему делу ООО «СО «Помощь» на ООО «РИКС».

Довод истца о неправомерности процессуального правопреемства со ссылкой на отсутствие его согласия как кредитора на перевод долга как требуют положения статьи 391 ГК РФ противоречит пункту 2 статьи 392.2 ГК РФ и статье 48 АПК РФ применительно к случаю, когда перевод долга осуществляется в силу закона, что имеет место в настоящем деле.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 по делу № А56-27610/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Л. Згурская