Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А28-7156/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7156/2021
г. Киров
09 сентября 2021 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 30 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН <***>, адрес: 613040, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613040, Россия, <...>)

о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:42:000002:128 за период с 21.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 4671 рубля 55 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.06.2017 по 31.12.2017 в сумме 516 рублей 71 копейки,

установил:

администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецналадка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:42:000002:128 за период с 21.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 4671, 55 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.06.2017 по 31.12.2017 в сумме 516, 71 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 30.08.2021 по результатам рассмотрения дела вынесено решение в виде резолютивной части. В суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения по делу в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил отзыв на заявление, заявил об истечении срока исковой давности в отношении исковых требований.

Ознакомившись с отзывом ответчика, истец направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, сообщив, что здание склада, находящееся на спорном земельном участке, ответчик приобрел 27.12.2012, однако с заявлением о заключении договора аренды земельного участка ответчик не обратился. О нарушенном праве истец узнал в 2020 году.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) нарушенные субъективные гражданские права подлежат защите с учетом сроков исковой давности. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что к моменту предъявления иска, 08.06.2021, срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ для взыскания задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:42:000002:128 за указанный истцом период с 21.04.2017 по 31.12.2017, истек.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям.

Соответственно, срок исковой давности для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.06.2017 по 31.12.2017, также истек.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, основания для восстановления срока исковой давности, пропущенного истцом в данном случае, законом не предусмотрены, в связи, с чем ходатайство истца подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца. Однако госпошлина не взыскивается в силу положений пункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 196, 199, 200, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С. А. Едомина