Решение от 28 января 2019 г. по делу № А73-15699/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15699/2018
г. Хабаровск
28 января 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682909, Хабаровский край, п. Сукпай)

о взыскании 495 754 руб. 43 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018 № 09/02;

от ответчика – М.Н. Эбингер, представитель по доверенности от 28.12.2018.

Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рос – ДВ» (далее – ООО «Рос – ДВ») с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в размере 495 754 руб. 43 коп.

Определением суда от 25.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.01.2019 в порядке статьи 48 АПК РФ, судом заменена сторона ответчика на ООО «Россыпи Дальнего Востока» в связи с реорганизацией ООО «Рос – ДВ» в форме выделения.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, просил в случае удовлетворения иска применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Правительство Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Россыпи Дальнего Востока» (правопреемник – ООО «Рос – ДВ» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 25.11.2008 № 0008/2008, по которому арендатору во временное владение и пользование передан лесной участок с условным номером 08:224:29:0008, сроком действия до 07.03.2055. Лесной участок передан арендатору по акту приема – передачи от 25.11.2008.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 29.12.2008.

Согласно разделу 2 договора, арендатор обязался вносить оплату согласно приложению № 4 к договору ежеквартально и представлять в течение месяца документы, подтверждающие произведенные платежи.

Правительство Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Рос – ДВ» заключили договор аренды лесного участка от 25.11.2008 № 0009/2008, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование передан лесной участок с условным номером 08:224:29:0009, сроком действия до 16.12.2053. Лесной участок передан арендатору по акту приема – передачи от 25.11.2008.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 29.12.2008.

Согласно разделу 2 договора, арендатор обязался вносить оплату согласно приложению № 4 к договору ежеквартально и представлять в течение месяца документы, подтверждающие произведенные платежи.

Пунктами 14 указанных договоров предусмотрена ответственность Арендатора за несвоевременное внесение арендной платы в размере 0,2% от суммы невнесенной платы за каждый день просрочки.

Обязанность арендатора по внесению платежей за 4 квартал 2016 года, за 1 и 3 кварталы 2017 года года исполнена ответчиком с нарушением срока внесения платежа, в связи с чем истцом начислена неустойка по договору № 0008/2008 от 25.11.2008 в размере 54 873 руб. 18 коп. в федеральный бюджет, в бюджет Хабаровского края в размере 28 111 руб. 11 коп., по договору № 0009/2008 от 25.11.2008 в размере 275 180 руб. 24 коп. – в федеральный бюджет, в размере 137 589 руб. 90 коп. – в бюджет края.

Управлением лесами в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 30.05.2018 № 07-27/7029 с требованием оплатить неустойку по договорам аренды лесных участков. Доказательства направления претензии представлены истцом в материалы дела (список заказной корреспонденции, отчет официального сайта Почты России).

Претензия оставлена арендатором без ответа и удовлетворения.

Просрочка внесения арендной платы явилась основанием для обращения Управления лесами в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным и за использование лесов вносится арендная плата.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере, предусмотрена статьей 614 ГК РФ, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и договором.

Согласно статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и минимального размера платы является неналоговым доходом федерального бюджета, в части превышающей минимальный размер арендной платы - неналоговым доходом бюджета субъекта Российской Федерации.

По Положению об Управлении лесами Правительства Хабаровского края, утвержденному Постановлением Правительства Хабаровского края от 21.09.2007 № 185-пр, названная служба является органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений.

Исходя из положений статьи 6, пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, приказами Федерального агентства лесного хозяйства от 27.12.2010 № 513, от 17.05.2011 № 181 за органами государственной власти субъектов Российской Федерации закреплены полномочия по администрированию платы за пользование лесов, в том числе начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

В связи с этим Управление лесами Правительства Хабаровского края вправе требовать взыскания платежей за пользование лесами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, установленных указанными договорами за 4 квартал 2016 года и за 1 и 3 кварталы 2017 года. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договоров аренды с учетом срока поступления оплат. Ответчиком не оспорен.

Установив факт просрочки внесения арендных платежей, суд признает обоснованными требования Управления лесами.

Ответчиком заявлено о применении судом положений статьи 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 81), при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 № 154-0, от 21.12.2000 № 263-0, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, отсутствие в материалах дела доказательств превышения грузоподъемности спорного вагона и возникновения угрозы безопасности движения, а также доказательств свидетельствующих о наступлении каких – либо негативных имущественных последствий для истца, в связи с нарушением обязательств ответчиком, учитывая своевременную доплату провозной платы ООО «ТД РФП», арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 № 0008/2008 до 41 492 руб. 15 коп., в том числе: 27 436 руб. 59 коп. – в федеральный бюджет, 14 055 руб. 56 коп. – в краевой бюджет; по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 № 0009/2008 до 206 385 руб. 07 коп., в том числе: 137 590 руб. 12 коп. – в федеральный бюджет, 68 794 руб. 95 коп. – в краевой бюджет, общая сумма с учетом снижения составила – 247 877 руб. 22 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока в пользу Управления лесами Правительства Хабаровского края пени по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 № 0008/2008 в размере 41 492 руб. 15 коп., в том числе: 27 436 руб. 59 коп. – в федеральный бюджет, 14 055 руб. 56 коп. – в краевой бюджет; по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 № 0009/2008 в размере 206 385 руб. 07 коп., в том числе: 137 590 руб. 12 коп. – в федеральный бюджет, 68 794 руб. 95 коп. – в краевой бюджет, всего – 247 877 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 958 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова