Определение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении третьего лица к участию в деле и

об отложении судебного разбирательства


«16» апреля 2026 года Дело № А38-3721-2/2023 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Бахтиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминых Ф.Д.


рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: г. Йошкар-Ола Марийская АССР, адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>)

заявление финансового управляющего ФИО2 к ответчикам

гражданину ФИО3 (адрес: <...>)

гражданке Ёлкиной Зульфие Валерьевне (адрес: Республика Марий Эл, г. Йошкар- Ола, ул. Куйбышева, д. 29, кв. 90)

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

заявитель по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания 21»

третье лицо Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) с участием представителей:

от финансового управляющего – ФИО2 в режиме веб-конференции,

от должника – ФИО4 по доверенности,


от заявителя по делу о банкротстве – ФИО5 в режиме веб-конференции, от ответчика гражданина ФИО3 – ФИО6 по доверенности, от ответчика гражданки Ёлкиной З.В. – ФИО7 по доверенности,

от третьего лица – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АП РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2023 (резолютивная часть объявлена 22.12.2023) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 30.12.2023 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

05.04.2024 в рамках дела о банкротстве гр. ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики


Марий Эл с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных в отношении транспортного средства Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***>, гос. номер X007XX12, а именно договора купли-продажи транспортного средства от 07.03.2023, заключенного между ФИО1 и ФИО3, договора купли-продажи транспортного средства от 28.09.2023, заключенного между ФИО3 и Ёлкиной З.В.; а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***> (в редакции от 16.10.2025).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 03.04.2026 объявлялся перерыв до 16.04.2026, до 10 час. 00 мин.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное требование в полном объеме, просил признать цепочку сделок недействительной и применить последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***> (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03-16.04.2026).

В судебном заседании ответчик, гражданка Ёлкина З.В., возражала против удовлетворения требований финансового управляющего. Также ответчик пояснила, что в настоящее время транспортное средство: Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***> фактически находится на территории сервисного центра ООО «КАН АВТО-5» (юридический адрес: 420103, <...>, каб. 23-4) Genesis КАН АВТО по адресу: <...> (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03-16.04.2026).

В судебном заседании ответчик, гражданин ФИО3, возражал против удовлетворения требований финансового управляющего (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03-16.04.2026).

В судебном заседании должник, гражданин ФИО1, возражал против удовлетворения требований финансового управляющего (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03-16.04.2026).

В судебном заседании заявитель по делу о банкротстве поддержал требование финансового управляющего в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03-16.04.2026).

Из имеющихся материалов дела и доводов сторон, изложенных в представленных ими документах, усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности ООО «КАН АВТО-5», не привлеченного к участию в деле.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе арбитражного суда.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле ООО «КАН АВТО-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.


Согласно части 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на «13» мая 2026 года, в 15 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> зал № 1 (кабинет 501).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-78, секретарь судебного заседания 69-33-44.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

2. Привлечь к участию в деле № А38-3721-2/2023 общество с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420103, <...>, каб. 23-4) в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

3. Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о его привлечении к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «КАН АВТО-5», представить в срок до 11.05.2026:

а) письменный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и ответами на следующие правовые вопросы:

- Когда, кем и при каких обстоятельствах обществу был передан автомобиль: Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***>, гос. номер X007XX12?

- Где в настоящее время находится автомобиль: Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***>, гос. номер X007XX12?


- На основании каких документов автомобиль находился на территории сервисного центра ООО «КАН АВТО-5» Genesis КАН АВТО по адресу: <...>?

- Какие работы были выполнены в отношении автомобиля Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***>, гос. номер X007XX12?

- Кем и на основании каких документов была произведена оплата за выполненные работы (если такие имеются)?

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) дополнительные доказательства:


- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- почтовое уведомление или документ о непосредственном вручении другим сторонам документов, которые у них отсутствуют;

- иные документы в подтверждение позиции по спору.


5. Третье лицо также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие его позицию по спору и оценку нарушения своих прав по отношению к одной из сторон спора. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены третьему лицу после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК РФ).

В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает третьему лицу в срок до «11» мая 2026 года в полном объеме раскрыть имеющиеся у него доказательства и документы, направить другим участникам дела копии документов, которые у них отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ФИО3 представить в срок до 11.05.2026 письменный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором:

- раскрыть обстоятельства необходимости включения в страховой полис транспортного средства Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***>, ФИО8 и ФИО9;

- описать обстоятельства, предшествующие заключению договора оказания услуг от 01.02.2023.

Арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание лично ответчика, гражданина ФИО3 В случае неисполнения требования арбитражного суда на виновное лицо на основании статей 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф.


7. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, Ёлкиной З.В. представить в срок до 11.05.2026 письменный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором:

- описать обстоятельства, предшествующие заключению договора купли-продажи транспортного средства от 28.09.2023, заключенного между ФИО3 и Ёлкиной З.В.;

- указать, по каким причинам регистрация транспортного средства была совершена ФИО8 по доверенности, а не гражданкой Ёлкиной З.В. лично.

Арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание лично ответчика, гражданки Ёлкиной З.В. В случае неисполнения требования арбитражного суда на виновное лицо на основании статей 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф.

8. Арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание лично должника, гражданина ФИО1 В случае неисполнения требования арбитражного суда на виновное лицо на основании статей 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф.

9. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Разместить настоящее определение об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья М.В. Бахтина