Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № А55-16134/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А55-16134/2018
г. Самара
3 октября 2018 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юдкина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоДор» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 7 августа 2018 года по делу №А55-16134/2018 (судья Харламов А.Ю.), принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пи-Эйч Фактор Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоДор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, о взыскании, без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пи-Эйч Фактор Поволжье» (далее по тексту - истец, ООО «Пи-Эйч Фактор Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоДор» (далее по тексту - ответчик, ООО «ВолгаАвтоДор») о взыскании основного долга в размере 68 006 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 08.06.2018 в сумме 6 007 руб. 81 коп. по универсальному передаточному документу от 15.05.2017 № 173, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением суда заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Решением, принятым в виде резолютивной части, от 07.08.2018 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО «ВолгаАвтоДор» в пользу ООО «Пи-Эйч Фактор Поволжье» задолженность по оплате за поставленный товар в общем размере 74 013 руб. 81 коп., в том числе: основной долг - 68 006 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 007 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «ВолгаАвтоДор» ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, исковое заявление ООО «Пи-Эйч Фактор Поволжье» оставить без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылается на введение в отношении ООО «ВолгаАвтоДор» процедуры конкурсного производства, в связи с чем заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужила задолженность по оплате за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 15.05.2017 № 173.

Суд первой инстанции, установив факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в заявленном истцом размере, удовлетворил требования истца.

Однако, суд первой инстанции не учел, что 25.12.2017 определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-28732/2017 в отношении ООО «ВолгаАвтоДор» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 по делу № А55-28372/2017 ООО «ВолгаАвтоДор» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношение него открыто конкурсное производство.

Исковое заявление ООО «Пи-Эйч Фактор Поволжье» по настоящему делу истцом в арбитражный суд подано 08.06.2018, принято к производству суда 14.06.2018.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу от 15.05.2017 № 173 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 08.06.2018 в сумме 6 007 руб. 81 коп., начисленные на сумму взыскиваемой задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей), поданное в день введения наблюдения или позднее, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В силу изложенного, исковое заявление ООО «Пи-Эйч Фактор Поволжье» к ООО «ВолгаАвтоДор» о взыскании основного долга в размере 68 006 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 08.06.2018 в сумме 6 007 руб. 81 коп. по универсальному передаточному документу от 15.05.2017 № 173, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., следует оставить без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, которое повлекло принятие неправильного судебного акта (пункт 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение подлежит отмене, иск - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 229, 148, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 7 августа 2018 года по делу №А55-16134/2018 отменить, принять новый судебный акт.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пи-Эйч Фактор Поволжье» оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Юдкин