Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № А40-66590/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)



№ 09АП-38565/2017-ГК
город Москва
30 августа 2017 года
Дело № А40-66590/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Карачаево-Черкесскэнерго» на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 23 июня 2017 года по делу № А40-66590/17, принятое судьей Бушмариной Н.В.

по иску ООО «Лукойл-Ростовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 000 728 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 07.12.2016)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» о взыскании задолженности за январь 2017 года по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.01.2017 № RDP-PKCHERKE-SROSTOV5-01-KP-17-E в размере 1 000 728 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» от исковых требований к Акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2017 года по делу № А40-66590/17 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Лукойл-Ростовэнерго» из Федерального бюджета 23.007 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению №441 от 31.03.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья А.Н. Григорьев

Судьи В.Р. Валиев

Д.Н. Садикова