Постановление от 12 марта 2021 г. по делу № А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-20872/2019
г. Самара
12 марта 2021 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2021 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года, вынесенное по рассмотрении возражений конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», ИНН <***>.

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Адолжника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о введении в отношении акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 07.09.2019.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.№39700).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2020 требование удовлетворено. Признано обоснованным и включены требования ФИО2 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 1 901, 34 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт, которым отказать во включении требования в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.03.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2018 между ФИО2 и АО «НАСКО» заключен Договор об оказании услуг № 921-НЧ/ОС.

Суд первой инстанции, исходя из того, что в материалы дела представлены первичные документы в подтверждение заявленного требования, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 1 901, 34 руб. и включению их в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.

Между тем судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.2 Договора на оказание услуг № 921-НЧ/ОС оплата вознаграждения осуществляется заказчиком в рублях в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг. По усмотрению заказчика выплата вознаграждения может быть осуществлена авансом.

Согласно п. 3.4 Договора датой оказания услуг является дата подписания Акта об оказании услуг, соответствующая последнему дню отчетного месяца, что подтверждается актом об оказании услуг, подписанным в двух экземплярах уполномоченными представителями сторон в эту дату.

В отличие от подрядных договоров, по которым на подрядчике лежит обязанность сдать заказчику результат работ, выраженный в создании или трансформации вещи (объекта), в правоотношениях по возмездному оказанию услуг законом не установлена такая обязанность исполнителя, так как при оказании услуг «продается» не сам материальный результат, а действия (деятельность), приведшие к нему.

Таким образом, при возмездном оказании услуг сам по себе акт сдачи-приемки услуг может и не требоваться, поскольку заказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс, которая также может приводить к определенному результату.

Вместе с тем, в случае отсутствия актов приемки услуг либо их подписания исполнителем в одностороннем порядке факт оказания услуг должен подтверждаться первичными документами.

В материалы дела в обоснование требования представлен акт сдачи-приемки услуг, оказанных по Договору от 15.05.2019.

Между тем, указанный акт сторонами не подписан.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что соответствующий акт об оказанных услугах сторонами не подписан, суд апелляционный инстанции предлагал кредитору подтвердить оказание услуг иным способом (путем предоставления доказательств фактического исполнения договора об оказании услуг, указанных в акте от 15.05.2019).

Какие-либо пояснения и документы представлены в материалы дела не были.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года по делу №А65-20872/2019 о включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в размере 1 901, 34 руб., необходимо отменить, принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года по делу А65-20872/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать возражения конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» обоснованными.

Отказать ФИО2 во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в размере 1 901, 34 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова