Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А58-3805/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3805/2019
22 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское управление ВСЭМ" (ИНН 1433009566, ОГРН 1021400967796) о взыскании 400 000,00 рублей,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2.

В судебное заседание явились представители:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились извещены;

от третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общества "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское управление ВСЭМ" о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также 11 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.04.2019 исковое заявление Страхового акционерного общества "ВСК" принято и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2.

Определением от 05.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копия определения суда от 05.06.2019 направлена ответчику по юридическому адресу: 678170, ул. 50 лет Октября, Республика Саха (Якутия) (почтовый идентификатор 67799935445028).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67799935445028, копия определения получена адресатом 03.07.2019.

Копия определения суда от 05.06.2019 направлена третьему лицу по адресу, указанному в ответе на запрос Управления по вопросам миграции по Республике Саха (Якутия) (л.д. 122) (почтовый идентификатор 67799935497850)

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67799935497850, копия определения получена адресатом 17.07.2019.

Поскольку судебное извещение направлялось ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, посовещавшись на месте, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв с 10 час. 08 мин. 17.07.2019 до 18 июля 2019 года 10 час. 45 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 18 июля 2019 года в 10 час. 14 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, посовещавшись на месте, объявил перерыв с 10 час. 45 мин. 18.07.2019 до 22 июля 2019 года 09 час. 10 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжается 22.07.2019 г. в 09 час. 10 мин. в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.07.2019 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии ЕЕЕ № 0388838360, согласно которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки УАЗ 390945, государственный регистрационный О802УХ14. Срок действия договора с 21.03.2017 по 20.03.2018.

22.04.2017 в 13 часов 40 минут на автодороге Ленск-Нюя на 33 км в сторону с. Нюя, произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля марки УАЗ 390945, государственный регистрационный <***> под управлением водителя ФИО2, находящегося в собственности общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское управление ВСЭМ", гражданская ответственность которого застрахована САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ № 0388838360, на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 80, государственный регистрационный знак <***> находящегося в собственности общества с ограниченной ответственностью «Батамайское», под управлением ФИО3.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от 22.04.2017, протокола об административном правонарушении от 22.04.2017 (л.д. 37, 42).

Согласно административному материалу ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем УАЗ 390945, государственный регистрационный <***> не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, особенности управляемого транспортного средства, допустил выезд своего транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Toyota Land Cruiser 80, государственный регистрационный знак <***> движущегося во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Toyota Land Cruiser 80, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Общество с ограниченной ответственностью «Батамайское» в лице ФИО4 обратилось в САО «ВСК» с заявлением № 6139432 о прямом возмещении убытков от 19.07.2018 (л.д. 34-36).

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» по направлению страховщика составило акт осмотра № У-3104/18 от 17.07.2018 транспортного средства марки Toyota Land Cruiser 80, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «АВС-экспертиза» № 6139432 от 25.07.2018 о стоимости ремонта транспортного средства, № 6139432 от 25.07.2018 о рыночной стоимости годных остатков автомобиля марки Toyota Land Cruiser 80, государственный регистрационный знак <***> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила бы 605 061 рубль, рыночная стоимость на дату ДТП составила 1 031 800 рублей, стоимость годных остатков 144 200 рублей (л.д. 52-91).

Согласно под. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

31.07.2018 истцом вынесен акт о страховом случае № ЕЕЕ0388838360-S000001Y о выплате 400 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Батамайское» (л.д. 92).

Истец осуществил выплату страхового возмещения в пользу общество с ограниченной ответственностью «Батамайское» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 46021 от 01.08.2018 (л.д. 93).

12.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию №393335 о возмещении ущерба в порядке регресса на основании п. «б» ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, согласно штемпелю на почтовом конверте 29.03.2019, претензия направлена ответчику 12.10.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд удовлетворяет требование истца по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор, причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При рассмотрении дела судом установлен факт выплаты истцом страхового возмещения убытков потерпевшему, в счет которого истец возместил страховщику 400 000 руб. в порядке части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно абзацу «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки УАЗ 390945, государственный регистрационный <***> принадлежащим ответчику, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил наезд на транспортное средство марки Toyota Land Cruiser 80, государственный регистрационный знак <***>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При этом, ответчик не направил в адрес истца, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Факт и замер расходов, понесенных истцом в связи с компенсацией САО «ВСК» затрат на выплату страхового возмещения потерпевшему, подтвержден документально.

Доказательств того, что ФИО2 завладел транспортным средством марки УАЗ 390945, государственный регистрационный знак <***> незаконно, ответчик не предоставил, в связи с этим вред, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика в пользу страховщика в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 000 рублей по платежному поручению № 1998 от 21.03.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское управление ВСЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 000 рублей в счет возмещения вреда, а также 11 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.