Постановление от 16 января 2025 г. по делу № А57-5118/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-5118/2024
г. Саратов
17 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2025 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Лыткиной О.В.,  Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Байишовой С.Р.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин салон Зенит» №5

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2024 года по делу № А57-5118/2024

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Зенит»                                       (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин салон Зенит» №5 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании расходов на содержание и ремонт, в том числе капитальный, общего имущества многоквартирного дома в размере 2 236 985,35 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 185 руб.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин салон Зенит» №5 – ФИО1, действующего на основании ордера №7 от 16.01.2025 и удостоверения №2208 от 28.04.2011,директора общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин салон Зенит» №5 – ФИО2, паспорт, председателя товарищества собственников жилья «Зенит» - ФИО3, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление товарищества собственников жилья «Зенит» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин салон Зенит» №5 о взыскании расходов на содержание и ремонт, в том числе капитальный, общего имущества многоквартирного дома в размере 2 236 985,35 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 185 руб.

 В порядке статьи 49 АПК РФ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежные средства на содержание и ремонт, в том числе капитальный, общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2023 по 31.12.2023 в размере 501507 руб.

 Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

  Указанные уточнения приняты судом первой инстанции.

  21 октября 2024 года Арбитражным судом Саратовской области с общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин салон Зенит» №5 в пользу товарищества собственников жилья «Зенит» взысканы денежные средства на содержание и ремонт, в том числе капитальный, общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2023 по 31.12.2023 в размере 501 507 руб. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин салон Зенит» №5 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 030 руб. 

  Общество с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин салон Зенит» №5, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

  В судебном заседании апелляционного суда 16.01.2025 от истца и ответчика поступило мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами.

  Стороны представили экземпляр подписанного директором ООО ФМС «Зенит» №5 и председателем правления ТСЖ «Зенит» мирового соглашения, в соответствии с условиями которого добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела №А57-5118/2024.

  В соответствии с положениями статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (части 1, 2).

  В абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что сторона или стороны могут направить в суд, в том числе, в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

  В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

  Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

 В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением и при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

 Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

 В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (ч. 2.2 ст.140 АПК РФ).

  Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что представленное мировое соглашение противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц, либо не соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

  При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции исходит из наличия оснований для утверждения мирового соглашения в соответствии с положениями статей 49, 139, 140, 141 АПК РФ.

  В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции – отмене (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

  Согласно ч. 9 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указываются на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

  В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

  Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением.

           Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

  В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2024 года по делу №А57-5118/2024 отменить.

            Утвердить мировое соглашение от 16.01.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Фирменный магазин салон «Зенит» и товариществом собственников жилья «Зенит» по делу №А57-5118/2024 на следующих условиях:

          «1. Настоящее мировое соглашение, заключается в соответствии со ст.ст. 138, 138.1, 140, 141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в суд.

2. Стороны пришли к соглашению и установили, что задолженность на содержание и ремонт, в том числе капитальный, общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2023 по 31.12.2023, а так же расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, составляют 380000 рублей.

           3.Ответчик обязуется погасить задолженность в сумме 380000 рублей,следующим образом:

100000 рублей до 31.01.2025;

70000 рублей до 28.02.2025,

70000 рублей до 31.03.2025,

70000 рублей до 30.04.2025,

70000 рублей до 31.05.2025.

           4. В случае не исполнения Ответчиком мирового соглашения в полном объеме до 31.05.2025, Ответчик выплачивает в пользу истца неустойку в размере 130000 рублей.

          5. От остальной части исковых требований истец отказывается в полном объеме.

           6. Иные судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Стороны несут самостоятельно и не взыскивают друг с друга.

           7.Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу полностью в связи с заключением мирового соглашения. Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

          8.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.».

          Производство по делу №А57-5118/2024 прекратить.

          Возвратить ООО ФМС «Зенит» №5 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №272 от 10.12.2024 за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей.

           Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.


   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова


   Судьи                                                                                               О.В. Лыткина


                                                                                                            Н.В. Савенкова