Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-32190/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32190/20-63-234
10 июня 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "ТЕНЗОР", 141980, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>

к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14", 117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>

о взыскании 17 008 716 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. о 15.01.2019г. №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 23.12.2019г. №355/19-ДАПР;




У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "ТЕНЗОР", 141980, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «МОСКОКС» о взыскании задолженности по договору подряда №930 от 05.09.2019г. в размере 2 940 390 руб. 70 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, по доводам которого против удовлетворения иска возражал, представил встречное исковое заявление о взыскании с АО «ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД «ТЕНЗОР» неосновательного обогащения в размере 13 949 996,93руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 117 637,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 585,37 руб., неустойки за нарушение сроков выполненных работ по договору в размере 396 644 912,82 руб., процентов рассчитанных с 26 марта 2020г. по день фактической уплаты из суммы 13 949996,93 руб., принятое судом к производству в порядке ст.132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела 29.01.2015г. между Открытым акционерным обществом «Приборный завод «ТЕНЗОР», новое фирменное наименование Акционерное общество «Приборный завод «ТЕНЗОР» (АО «ТЕНЗОР», истец,) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Центральное проектное объединение» при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ЦПО» при Спецстрое России) - заказчик/ответчик был заключен договор подряда №1214187382762090942000000/509/02-ПД/15 (согласно ДС №1 от 20 мая 2016г.) (ранее №509/02-ПД/15) на выполнение комплекса проектных работ по стадии проектирования: «Проектная документация» по Объекту: « Реконструкция аэродрома «Кореновск» 2 пусковой комплекс 1 этап.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» (ФГУП «ГВСУ №14»), является правопреемником ФГУП «ГВСУ №11» (предыдущее фирменное наименование ФГУП «ЦПО» при Спецстрое «России», реорганизованного путем присоединения к ФГУП «ГВСУ №14» (п.2 ст.58 ГКРФ). С 29.12.2017г. (даты ликвидации) ФГУП «ГВСУ №11»права и обязанности по договору переходят к ФГУП «ГВСУ №14» в порядке правопреемства.

23.12.2019г. ответчик направил в адрес истца уведомление №21/04-31464 об отказе от исполнения договора.

Представитель истца пояснил, что АО «ТЕНЗОР» до расторжения договора, во исполнении условий заключенного между сторонами договора, осуществило передачу проектной документации по объекту «реконструкция аэродрома «Кореновск» 2 пусковой комплекс 1 этап, что подтверждает подписанной сторонами накладной №1-5-15 от 01.06.2015г., направленной письмом 09-06/65 от 02.06.2015г. Накладная подписана между сторонами без возражений и замечаний. Так же проектная документация направлялась письмом 09-06/162 от 15.10.2015г., повторно 77-03ю/232 от 06.11.2018г. Ответа не последовало.

При рассмотрении фактических обстоятельств дела судом установлено, что ответчиком был перечислен аванс по договору в размере 13 949 996,93 руб., что подтверждается платежным поручением №517 от 04.02.2015г. В то же время истец перечислил ответчику гарантийный депозит в обеспечение гарантийных обязательств по договору в размере 1 576 270,00 руб.

Сравнительная таблица объемов и стоимости работ по смете и фактически переданной проектной документации вместе с расчетом стоимости выполненных работ на сумму 29 382 443,68 руб. была направлена в адрес ответчика письмом 77-03ю/232 от 06.11.2018г. Возражений и замечаний как к расчету выполненных истцом работ, так и к выполненным истцом работам при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, судом установлено, что работы по договору истцом были выполнены на сумму 29 382 443,68 руб. Повторно расчет выполненных работ был направлен истцом 14.03.2019г. письмом №77-03ю/106. Ответа не последовало. Акты сдачи приемки выполненных работ направлены ответчику 06.06.2019г. письмом №08-09/59. Возражений и замечаний со стороны ответчика к актам выполненных работ заявлено не было, в материалах дела также отсутствуют.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат, (ст.758 ГК РФ).

В соответствии с п.1. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика по первоначальному иску, изложенные в письменных отзывах по первоначальным исковым требованиям, а также доводы изложенные по встречному исковому заявлению судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В судебном заседании представитель АО «ТЕНЗОР» пояснил, что до расторжения договора были выполнены проектные работы на сумму 29 382 443,68 руб. Таким образом, требование ФГУП «ГВСУ №14» о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору в размере 13 949 996,93 руб. не имеет правовых оснований и не подтверждено фактическими обстоятельствами дела.

Исходя из условий договора (задание на проектирование) и законодательства РФ (п.1. ст.759 ГК РФ) к договору применяются нормы Градостроительного Кодекса РФ, в соответствии с которыми по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ Заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а так же иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Подготовка проектной документации осуществляется на основании задания застройщика или технического заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора), результатов инженерных изысканий, градостроительного плана земельного участка или в случае подготовки проектной документации линейного объекта на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

В соответствии с календарным планом определены следующие сроки работ: с 29.01.2015 по 29.04.2015г.

При рассмотрении судом фактических обстоятельств дела было установлено, что ФГУП «ГВСУ №14» свои обязательства по договору не исполнены, а именно в период действия договора ответчик по первоначальному иску несвоевременно и не в полном объеме предоставлял исходную документацию, менял исходные данные, необходимые для исполнения договора, что подтверждается письмами исх. 09-06/28 от 23.03.2015, исх. 09-06/29 от 28.03.2015, исх. 09-06/31 от 30.03.2015, исх. 09-06/47 от 28.04.2015, исх. 09-06/65 от 02.06.2015, исх. 09-06/69 от 05.06.2015, исх.09-06/70 от 05.06.2015, исх. 09-06/162 от 15.10.2015, исх. 09-06/183 от 21.11.2015, исх. 09-06/198 от 02.12.2015г.

АО «ТЕНЗОР» было инициировано проведение совместного технического совещания представителей ФГУП «ЦПО» при Спецстрое России» и АО «ТЕНЗОР» , что подтверждено протоколом от 17.12.2015г. В соответствии с протоколом от 17.12.2015г. на ответчика по первоначальному иску возложены обязательства по предоставлению задания на проектирование, ТУ на газоснабжение, водоснабжение, электроснабжение и иное.

АО «ТЕНЗОР» неоднократно уведомлял ответчика по первоначальному иску о ходе выполнения работ, о необходимости приостановки работ, инициировал совещания, при реорганизациях уведомлял о заключенных договорах, что подтверждено письмами исх. 09-06/183 от 21.11.2015 г. , исх. 09-06/152 от 19.12.2016, исх. 09-06/05 от 30.01.2017, исх. 09-06/13 от 04.04.2017г., исх. 13-09/67 от 12.09.2017г., исх. 13-09/54 от 04.04.2018г., исх. 13-09/99 от 06.07.2018г., исх. 77-03ю/232 от 06.11.2018г., обращался к ответчику по первоначальному иску с просьбой оформить передачу результатов выполненных работ, либо принять иное решение в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается письмами исх. 77-03ю/232 от 06.11.2018г., исх. 77-03ю/Ю6 от 14.03.2019г.

Фактическими обстоятельствами дела не подтвержден факт надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств ФГУП «ГВСУ №14».

В связи с постоянным неисполнением ФГУП «ГВСУ №14» своих обязательств, ввиду отсутствия необходимых исходных данных, АО «ТЕНЗОР» письмом 09-06/13 от 04.04.2017г., руководствуясь ст. 716,719 ГК РФ уведомило о невозможности дальнейшего выполнения работ по договору.

При указанных обстоятельствах, задержка сроков работ по договору обусловлена неисполнением встречных обязательства ответчика по первоначальному иску, возникла независимо от действий АО «ТЕНЗОР» (ст. 328 ГК РФ) Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ)

В соответствии с п.3 ст.405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Поведение ФГУП «ГВСУ №14», выраженное в отказе от исполнения договора уведомлением №21/04-31464 от 23.12.2019г., соответствует положениям 717 ГКРФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по первоначальному и встречному иску относится на ФГУП «ГВСУ №14».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4,9,65,67,69,71,102,106,110, ч. 4 ст. 137, 167-170, 171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Принять в совместному рассмотрению встречный иск ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14", 117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***> к АО "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "ТЕНЗОР", 141980, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Первоначальный иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14", 117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***> в пользу АО "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "ТЕНЗОР", 141980, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***> сумму основного долга в размере 17008716 (семнадцать миллионов восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 75 коп., а также расходы по оплаты госпошлины в размере 108044 (сто восемь тысяч сорок четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков