Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № А56-114192/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114192/2018
26 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург
/суб.меры

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.,


при участии:

ответчика по обособленному спору: Новокшеновой Е.В. по паспорту;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7262/2020) конкурсного управляющего ДПК «Аннинская слобода» Никонова Ю.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу № А56-114192/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего Никонова Ю.А. о принятии обеспечительных мер в отношении Пака Ю.А., Козаченко В.В., Кунца А.В., Замахова С.А., Новокшеновой Е.В., Михайловского К.Ю., Моисеенко И.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дачного потребительского кооператива «Аннинская слобода»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.09.2018 поступило заявление ООО «Аякс-Электро» о признании дачного потребительского кооператива «Аннинская слобода» (далее – должник, ДПК «Аннинская слобода») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда первой инстанции от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) в отношении ДПК «Аннинская слобода» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Цуриков Илья Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 41 от 07.03.2019, объявление № 77010178562.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2019 (резолютивная часть объявлена 17.12.2019) процедура наблюдения в отношении ДПК «Аннинская слобода» прекращена, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Никонова Юрия Александровича, член Крымского Союза ПАУ «ЭКСПЕРТ».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 241 от 28.12.2019.

21.01.2020 (зарегистрировано 30.01.2020) в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего Никонова Ю.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Пака Ю.А. (ИНН 780512546836), Козаченко В.В. (ИНН 7814328944928), Кунца А.В.(ИНН 780506003165), Замахова С.А. (ИНН 780418713342), Новокшенову Е.В. (ИНН 780161867517) в размере 9 504 382 руб. 42 коп.

13.02.2020 конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер:

- запретить Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу совершать любые действия по регистрации каких-либо изменений в ЕГРЮЛ, связанных с отчуждением и (или) обременением долей принадлежащие Паку Юрию Анатольевичу (ИНН 780512546836, 25.10.1978 г.р., место рождения г. Санкт-Петербург, паспорт 40 14 019653, выдан ТП №25 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, 27 мая 2014г, код подразделения 780-025, зарегистрированного по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, д.67, корп.2, кв.70) в уставном капитале ООО "ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ" ИНН 7802864294 доля 10 000 руб, - 100% уставного капитала и долю ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИТЕЛЬ" ИНН 4703136838 доля 5 000,00 руб. - 33,3% уставного капитала;

- запретить Паку Юрию Анатольевичу (ИНН 780512546836, 25.10.1978 г.р., место рождения г. Санкт-Петербург, паспорт 40 14 019653, выдан ТП №25 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе г. СанктПетербурга, 27 мая 2014 г., код подразделения 780-025, зарегистрированного по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, д.67, корп.2, кв.70) отчуждать и (или) обременять доли в уставном капитале ООО "ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ" ИНН 7802864294 доля 10 000,00 руб. - 100% уставного капитала и долю ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИТЕЛЬ" ИНН 4703136838 доля 5 000,00 руб. - 33,3% уставного капитала;

- запретить Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу совершать любые действия по регистрации каких-либо изменений в ЕГРЮЛ, связанных с отчуждением и (или) обременением долей, принадлежащих Замахову Сергею Александровичу (ИНН 780418713342, 06.03.1969 года рождения, место рождения: гор. Ленинград, паспорт серии 4013 номер 900353 выдан ТП № 17 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе г. Санкт-Петербурга 14.03.2014 года, код подразделения 780-017, зарегистрированный по адресу: г. СанктПетербург, ул. Академика Байкова, дом 11, корп. 2, кв. 206) в уставном капитале ООО "Кристалл" ИНН: 7811735440 доля 20000,00 руб. - 100% уставного капитала. и в ООО "Новоселов" ИНН: 7811690848 доля 15000,00 руб. - 100% уставного капитала;

- запретить Замахову Сергею Александровичу (ИНН 780418713342, 06.03.1969 года рождения, место рождения: гор. Ленинград, паспорт серии 4013 номер 900353 выдан ТП № 17 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе г. Санкт-Петербурга 14.03.2014 года, код подразделения 780-017, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Академика Байкова, дом 11, корп. 2, кв. 206) отчуждать и (или) обременять свои доли в уставном капитале ООО "Кристалл" ИНН: 7811735440 доля 20000,00 руб. - 100% уставного капитала и в ООО "Новоселов" ИНН: 7811690848 доля 15000,00 руб. - 100% уставного капитала;

- обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 42) установить запрет регистрационных действий на транспортные средства, принадлежащие: Паку Юрию Анатольевичу (ИНН 780512546836, 25.10.1978 г.р., место рождения гор. Санкт-Петербург, паспорт 40 14 019653, выдан ТП №25 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, 27 мая 2014г, код подразделения 780-025, зарегистрированного по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, д.67, корп.2, кв.70); Кунец Александру Валентиновичу (ИНН 780506003165, 01.02.1958 г.р. место рождения: гор. Одесса, паспорт серии 4004 номер 291489 выдан Главным Управлением Внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.07.2003г, код подразделения 781-002, зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ивана Фомина, д. 13, корп.1, кв. 379); Замахову Сергею Александровичу (ИНН 780418713342, 06.03.1969 года рождения, место рождения: гор. Ленинград, паспорт серии 4013 номер 900353 выдан ТП № 17 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе г. Санкт-Петербурга 14.03.2014 года, код подразделения 780-017, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Академика Байкова, дом 11, корп. 2, кв. 206); Новокшеновой Евгении Викторовне (ИНН 780161867517, 15.01.1986 года рождения, место рождения: гор. Ленинград, паспорт серии 40 05 номер 802258 выдан 37 отделом милиции Василеостровского района г. Санкт-Петербурга 12 июля 2006 года, код подразделения 782-037, зарегистрированная по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Опочинина, дом 6, квартира 10); Михайловскому Константину Юрьевичу (ИНН 782577462553 , 04.08.1979г.р. паспорт серии 4004 номер 139804, выдан 28 отделом милиции Центрального района Санкт-Петербурга 04.06.2003, код подразделения 782-028, зарегистрирован по адресу: 194355, г. Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 15, кв.950); Моисеенко Ирине Александровне (ИНН 390900246010, 05.12.1981г.р., паспорт серии 4106 номер 847032 выдан Шлиссербургским отделением милиции Кировского района Ленинградской области 07.07.2006г, код подразделения 473-024, зарегистрирована: 187320, г. Шлиссербург, Малоневский канал, д. 15, литер О);

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу (191124, г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12) установить запрет регистрационных действий на все недвижимое имущество (объекты недвижимости) и земельные участки, принадлежащие: Паку Юрию Анатольевичу (ИНН 780512546836, 25.10.1978 г.р., место рождения гор. Санкт-Петербург, паспорт 40 14 019653, выдан ТП №25 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, 27 мая 2014г, код подразделения 780-025, зарегистрированного по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, д.67, корп.2, кв.70); Кунец Александру Валентиновичу (ИНН 780506003165, 01.02.1958 г.р. место рождения: гор. Одесса, паспорт серии 4004 номер 291489 выдан Главным Управлением Внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.07.2003г, код подразделения 781-002, зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ивана Фомина, д. 13, корп.1, кв. 379); Замахову Сергею Александровичу (ИНН 780418713342, 06.03.1969 года рождения, место рождения: гор. Ленинград, паспорт серии 4013 номер 900353 выдан ТП № 17 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе г. Санкт-Петербурга 14.03.2014 года, код подразделения 780-017, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Академика Байкова, дом 11, корп. 2, кв. 206); Новокшеновой Евгении Викторовне (ИНН 780161867517, 15.01.1986 года рождения, место рождения: гор. Ленинград, паспорт серии 40 05 номер 802258 выдан 37 отделом милиции Василеостровского района г. Санкт-Петербурга 12 июля 2006 года, код подразделения 782-037, зарегистрированная по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Опочинина, дом 6, квартира 10); Михайловскому Константину Юрьевичу (ИНН 782577462553 , 04.08.1979г.р. паспорт серии 4004 номер 139804, выдан 28 отделом милиции Центрального района Санкт-Петербурга 04.06.2003, код подразделения 782-028, зарегистрирован по адресу: 194355, г. Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 15, кв.950); Моисеенко Ирине Александровне (ИНН 390900246010, 05.12.1981г.р., паспорт серии 4106 номер 847032 выдан Шлиссербургским отделением милиции Кировского района Ленинградской области 07.07.2006г, код подразделения 473-024, зарегистрирована: 187320, г. Шлиссербург, Малоневский канал, д. 15, литер О);

Конкурсный управляющий просил принять обеспечительные меры до рассмотрения вопроса о привлечении Замахова Сергея Александровича, Кунец Александра Валентиновича, Новокшеновой Евгении Викторовны, Пака Юрия Анатольевича, Козаченко Виталия Викторовича, Михайловского Константина Юрьевича, Моисеенко Ирины Александровны к субсидиарной ответственности в размере 9 504 382 руб. 42 коп. В случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении Замахова Сергея Александровича, Кунец Александра Валентиновича, Новокшеновой Евгении Викторовны, Пака Юрия Анатольевича, Козаченко Виталия Викторовича, Михайловского Константина Юрьевича, Моисеенко Ирины Александровны к субсидиарной ответственности в размере 9 504 382 руб. 42 коп. государственным органам: Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу снимать аресты с имущества только с письменного согласия конкурсного управляющего Никонова Юрия Александровича.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2020 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 17.02.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение имущества, за счет которого может быть исполнен судебный акт о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании Новокшенова Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Перечень обеспечительных мер приведен в статье 91 АПК РФ и включает в себя наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее – Постановление Пленума № 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В пункте 10 Постановления Пленума № 55 указано, что рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявления и возможного судебного решения, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал на то, что конкурсный управляющий не доказал необходимость применения заявленных обеспечительных мер, не представил доказательства того, что неприменение обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднительным исполнение судебного акта в будущем, не доказал, что ответчики предпринимают меры по реализации принадлежащего им имущества.

Кроме того, суд первой инстанции сделал вывод о том, что на данный момент размер субсидиарной ответственности не определен, в связи с чем заявитель не обосновал возможность причинения ущерба кредиторам должника в случае непринятия обеспечительных мер и связь возможного ущерба с предметом спора.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с указанными выводами с учетом следующего.

Во-первых, как установлено судом, конкурсный управляющий просит наложить арест на имущество Михайловского К.Ю. и Моисеенко И.А., однако данные лица не являются ответчиками по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) ДПК «Аннинская слобода».

Во-вторых, в заседании суда апелляционной инстанции Новокшенова Е.В. пояснила, что вышла из состава участников ДПК «Аннинская слобода» в октябре 2017 года, в связи с чем считает наложение ареста на принадлежащее ей имущество незаконным.

В-третьих, конкурсный управляющий, заявляя о принятии обеспечительных мер в отношении всех ответчиков, не представил документы, подтверждающие статус каждого из них по отношению к должнику – ДПК «Аннинская слобода». В деле имеются:

- протокол общего собрания лот 15.09.2015 № 1 в составе Замахова С.А., Кунец А.В. и Новокшеновой Е.В. об учреждении ДПК «Аннинская слобода»;

- протокол общего собрания от 23.10.2017 № 23-10/2017, согласно которому в собрании участвовали 4 (четыре) из четырех участников ДПК «Аннинская слобода» Замахов С.А., Кунец А.В., Новокшенова Е.В., Козаченко В.В.;

- протокол общего собрания от 24.10.2017 № 24/2017, согласно которому в собрании участвовали 3 (три) из трех участников ДПК «Аннинская слобода» Замахов С.А., Кунец А.В., Пак Ю.А.

Из данных документов следует, что поименованные лица в разные периоды времени являлись членами ДПК «Аннинская слобода», при этом согласно протоколу от 24.10.2017 № 24/2017 Новокшенова Е.В. в составе участников не числится, что косвенно может подтвердить ее довод о выходе из состава ДПК «Аннинская слобода». Конкурсный управляющий при заявлении обеспечительных мер данное обстоятельство не учел.

В отношении Михайловского К.Ю. и Моисеенко И.А. установить их статус по отношению к ДПК «Аннинская слобода» на основании представленных конкурсным управляющим и направленных судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции документов, приложенных к заявлению о принятии обеспечительных мер, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что в данном конкретном случае, учитывая недостаточную доказательственную базу, сформированную конкурсным управляющим при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления является обоснованным.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу № А56-114192/2018/суб./меры оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.


Председательствующий


Е.А. Герасимова


Судьи



И.Н. Бармина


И.В. Юрков