Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № А07-24634/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-41/18

Екатеринбург

19 февраля 2018 г.


Дело № А07-24634/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Черемных Л.Н., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-10» (ИНН: 0278902594, ОГРН: 1150280011860; далее – общество «ЖЭУ-10») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2017 по делу № А07-24634/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: 0275038496, ОГРН: 1020202770642; далее – общество «ЭСКБ») – Кузнецова А.Р. (доверенность от 05.12.2017 № 52).

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «ЖЭУ-10» о взыскании 215 154 руб. 85 коп. долга по оплате электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома за май, июнь, август 2016 года, 1355 руб. 48 коп. пени за период с 16.05.2017 по 05.06.2017 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: 0277071467, ОГРН: 1050204504558; далее – общество «Башкирэнерго»).

Общество «ЖЭУ-10» 23.03.2017 обратилось в суд со встречным иском о взыскании с общества «ЭСКБ» 314 974 руб. неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных денежных средств за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в июле 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2017 (судья Кутлин Р.К.) исковые требования общества «ЭСКБ» удовлетворены; в удовлетворении встречного иска общества «ЖЭУ-10» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 (судьи Фотина О.Б., Деева Г.А., Лукьянова М.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ЖЭУ-10» просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования общества «ЖЭУ-10» удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы полагает противоречащим материалам дела вывод судов о том, что общество «ЖЭУ-10» не предоставляло обществу «ЭСКБ» информацию о показаниях общедомовых приборов учета. Заявитель утверждает, что в обоснование встречного иска и отзыва на исковое заявление общество «ЖЭУ-10» представило информацию о показаниях индивидуальных и коллективных приборов учета за июль 2016 года, которые были получены от общества «ЭСКБ». Учитывая, что данные объемы обществом «ЭСКБ» не оспорены, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации показания приборов учета в июле 2016 года и отрицательная величина объема электрической энергии, по мнению кассатора, являются обстоятельствами, признанными истцом.

По мнению заявителя жалобы, стоимость отрицательного объема электрической энергии подлежала зачету обществом «ЭСКБ» в счет оплаты задолженности общества «ЖЭУ-49» за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в мае, июне, августе 2016 года. Отказ в произведении перерасчета объема потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды фактически ведет к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации за счет управляющей организации в размере стоимости отрицательного объема электрической энергии.

Общество «ЭСКБ» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества «ЖЭУ-10». По мнению общества «ЭСКБ», обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества «ЭСКБ» поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «ЖЭУ-10» (исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома от 18.04.2016 № 020214621, в соответствии с условиями которого общество «ЭСКБ» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности обществу «ЖЭУ-10», приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг, а общество «ЖЭУ-10» принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях предусмотренных договором и действующим законодательством (п. 1.1 договора).

Общество «ЖЭУ-10» обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором (п. 2.3.2 договора).

Учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии» (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом на содержание общего имущества, оборудованный коллективным общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний данного прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с гарантирующим поставщиком, подключенным по схеме электроснабжения после общедомового (коллективного) прибора учета, и объема ОДН, начисленного собственникам нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

Пунктом 2.3.3 договора установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг осуществлять снятие показаний коллективного (общедомового) прибора учета, принадлежащих исполнителю коммунальных услуг, ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, передавать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии 25-28 текущего месяца гарантирующему поставщику в виде электронных файлов в формате Microsoft Excel на электронную почту. Подписанный со своей стороны «Журнал снятия показаний общедомовых приборов учета на расчетный месяц» по форме приложения № 5 договора передавать в офис гарантирующего поставщика до первого числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является календарный месяц (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора исполнитель обязан произвести окончательную плату стоимости поставленной в расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. По итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе исполнителю подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления (п. 4.4 договора).

Общество «ЭСКБ» на основании ведомостей электропотребления выставило обществу «ЖЭУ-10» счета-фактуры на оплату поставленной электрической энергии.

Неисполнение обществом «ЖЭУ-10» обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения общества «ЭСКБ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Обращаясь со встречными исковыми требованиями, общество «ЖЭУ-10» указало, что расчет произведен истцом некорректно, поскольку объем электроэнергии, поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в июле 2016 года, подключенных по схеме электроснабжения после общедомового прибора учета, и объем ОДН, начисленный собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах, управляемых обществом «ЖЭУ-10», превысил объем показаний общедомовых приборов учета.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта поставки обществом «ЭСКБ» обществу «ЖЭУ-10» электрической энергии, ее объема и стоимости, ненадлежащего исполнения обществом «ЖЭУ-10» обязательств по оплате потребленного ресурса. Представленные обществом «ЭСКБ» в материалы дела расчеты долга и неустойки проверены судами и признаны правильными.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды пришли к выводу, что на стороне общества «ЭСКБ» неосновательное обогащение не возникло.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании п. 1 ст. 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период на сумму 215 154 руб. 85 коп, возникновения у последнего обязанности по ее оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности, в связи с чем удовлетворили требования общества «ЭСКБ» о взыскании долга в полном объеме, проверив и признав правильным представленный в материалы дела расчет.

Руководствуясь ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, принимая во внимание установленный факт нарушения обществом «ЖЭУ-10» сроков оплаты электрической энергии, суды правомерно признали за обществом «ЭСКБ» право на взыскание с общества «ЖЭУ-10» неустойки за период с 16.05.2017 по 05.06.2017 в сумме 1355 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

С учетом положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований о взыскании с общества «ЭСКБ» неосновательного обогащения, общество «ЖЭУ-10» указало, что объем электроэнергии (114954,085 кВт*ч), поставленной в июле 2016 года собственникам жилых и нежилых помещений, подключенных по схеме электроснабжения после общедомового прибора учета, и объем ОДН, начисленный собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах, управляемых обществом «ЖЭУ-10», превысил объем показаний общедомовых приборов учета.

Подпунктом «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом и (или) иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Подпунктом «е» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество «ЭСКБ» передавало ответчику информацию для своевременной проверки правильности расчета объема электроэнергии, поставленной на содержание общедомового имущества, расчета объема электроэнергии, зафиксированного общедомовыми приборами учета, а также объема потребленной электроэнергии гражданами-потребителями.

В свою очередь обществом «ЖЭУ-10» доказательств передачи показаний приборов учета в адрес гарантирующего поставщика в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом «ЖЭУ-10» в материалы дела представлены реестры нулевых начислений по индивидуальным приборам учета в домах, находящихся в управлении ответчика.

Согласно подп. «б» п. 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд - плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

По истечении указанного в подп. «б» п. 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (абз. 2 п. 60 Правил № 354).

С учетом изложенного суды верно указали, что при отсутствии сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, истец руководствуется п. 59, 60 Правил № 354.

Таким образом, при совокупности установленных по делу обстоятельств у судов не имелось оснований для удовлетворения встречного требования общества «ЖЭУ-10» о взыскании с общества «ЭСКБ» неосновательного обогащения.

Доводы общества «ЖЭУ-10» о необходимости исчисления объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, с учетом отрицательных значений, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и был обоснованно отклонен им как противоречащий п. 46 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период), согласно которому плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с п. 42 и 43 данных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с п. 54 Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества «ЖЭУ-10» не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «ЖЭУ-10» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2017 по делу № А07-24634/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-10» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Т.Л. Вербенко


Судьи Л.Н. Черемных


А.А. Гайдук