Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № А40-117965/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20826/2025

Дело № А40-117965/19
г. Москва
03 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2025 по делу № А40-117965/2019 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении права собственности должника и исключении из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером 35:04:0301015:33, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РКБ-Энергия» (судья Бубнова Н.Л.).


Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание 24.06.2025 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2025 (дата объявления резолютивной части) ООО «РКБ-Энергия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд города Москвы 06.09.2024 поступило заявление ФИО1 о прекращении права собственности должника, и исключении из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером 35:04:0301015:33, общей площадью 228 кв.м., расположенного по адресу: <...>; признании права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 35:04:0301015:33, общей площадью 228 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2025 в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что приобретатель объекта недвижимости (строения) имеет преимущественное право выкупить земельный участок, в границах которого расположено такое строение, но не вправе требовать безвозмездной передачи земельного участка у должника.

ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции от 14.03.2025, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, настаивает на отмене указанного определения, просит принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО1 об отказе от иска, представленное в письменном виде, подписанное представителем по доверенности ФИО3 (нотариальная доверенность, бланк документа 35 АА 2133971, выдана ФИО4, врио нотариуса ФИО5, в г. Вологда Вологодской области, 06.09.2024).

Возражения против принятия отказа от иска в арбитражный суд апелляционной инстанции не поступили.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводам о том, что отказ от требования (от иска) заявлен уполномоченным лицом, действующим на основании нотариальной удостоверенной доверенности, содержащей полномочия на отказ от искового заявления, представление интересов доверителя в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), а также о том, что отказ от требования (от иска) не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, участвующих в деле.

Препятствия для принятия отказа от заявленного требования (от искового заявления) арбитражным судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, следует принять отказ от заявления.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционных жалоб.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ                               ФИО1 от заявления и прекращает производство по обособленному спору.

При подаче заявления в Арбитражный суд города Москвы ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., подлежащая возврату в размере 50 % от суммы платежа в связи с отказом заявителя от требования (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 10 000 (десять тысяч) подлежит возвращению заявителю жалобы из средств федерального бюджета.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО1 от заявления (от искового заявления) по обособленному спору.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2025 по делу № А40-117965/2019 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, перечисленные согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк России» от 02.10.2024 (50 процентов от суммы платежа) за рассмотрение заявления в Арбитражном суде города Москвы.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, перечисленные согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк России» от 04.05.2025 (100 процентов от суммы платежа) за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                      А.А. Дурановский


Судьи                                                                                               А.Н. Григорьев


                                                                                                           Р.Г. Нагаев