Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А29-14826/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14826/2018
24 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (далее – ООО «Газпром переработка», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее – ОАО «Водоканал», ответчик) о взыскании 728 556 руб. 09 коп. долга за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 по договору S45-062414/253 от 01.01.2014, 17 571 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2018 по делу № А29-14826/2018 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.12.2018 с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте предварительного и судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представили.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Водоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Газпром переработка» (транзитной организацией) подписан договор по транспортировке сточных вод № 253/S45-062414 от 01.01.2014, с протоколом разногласий от 31.03.2014, протоколом урегулирования разногласий от 15.05.2014 и протоколом согласования разногласий от 10.06.2014.

В соответствии с пунктом 1 договора транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод согласно Приложению № 1 в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Объекты отведения сточных вод (абоненты) согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5 договора, оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным приказом Службы Республики Коми по тарифам.

В соответствии с пунктом 16 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 10.06.2014, учет объема отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации: при отсутствии приборов учета объем отведенных абонентами сточных вод принимается равным объему воды, поданной абонентам от всех источников водоснабжения.

В силу пункта 11 договора оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства по договору производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

Срок действия договора установлен сторонами в пунктах 38-40 договора, согласно которым договор вступает в силу с 01.01.2014, заключен на срок до 31.12.2014 и считается продленным на тот же срок ни на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении иного договора на иных условиях.

Поскольку стороны не представили доказательства расторжения указанного договора, то суд считает его действующим в спорный период.

Как указал истец, в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 (спорный период) ОАО «Водоканал» были оказаны услуги по транспортировке сточных вод на общую сумму 728 556 руб. 09 коп.

В подтверждение предъявленных к оплате объемов за спорный период истцом представлены подписанные ответчиком без разногласий акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

При расчете стоимости оказанных услуг истцом применены тарифы, установленные приказами Службы Республики Коми по тарифам № 70/26 от 19.11.2015, Минстрой Республики Коми № 62/25-Т от 27.11.2017.

Для оплаты услуг по транспортировке сточных вод, оказанных в спорный период, истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 728 556 руб. 09 коп.:

- № 00000042/2040 от 31.01.2018 на сумму 133 486 руб. 51 коп.;

- № 00000132/2040 от 28.02.2018 на сумму 126 183 руб. 37 коп.;

- № 00000222/2040 от 31.03.2017 на сумму 126 505 руб. 20 коп.;

- № 00000310/2040 от 30.04.2017 на сумму 124 772 руб. 26 коп.;

- № 00000387/2040 от 31.05.2017 на сумму 116 256 руб. 05 коп.;

- № 00000511/2040 от 30.06.2017 на сумму 101 352 руб. 70 коп.

Согласно акта сверки по состоянию на 30.06.2018 ОАО «Водоканал» признало наличие задолженности перед ООО «Газпром переработка» по вышеуказанным счетам-фактурам в сумме 728 556 руб. 09 коп.

Так как ОАО «Водоканал» не оплатило стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления претензии от 24.07.2018, ООО «Газпром переработка» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Пунктом 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В свою очередь, на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона № 416-ФЗ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обоснованность требований истца о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик наличие долга не оспаривает, доказательства оплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании 728 556 руб. 09 коп. задолженности за оказанные услуги за спорный период подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец платежным поручением от 18.10.2018 № 2550 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 571 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 728 556 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 571 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев