Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № А51-13320/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, <...>

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-13320/2024
г. Владивосток
02 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой,

судей Н.Н. Анисимовой, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Р. Сацюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСП-Групп»,

апелляционное производство № 05АП-3345/2025

на решение от 03.06.2025

судьи Н.А. Тихомировой

по делу № А51-13320/2024 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСП-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Звезда Востока Ситлиз»,

об обязании внести изменения в лицензию,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АСП-Групп»: Калугина Т.А. по доверенности от 06.06.2024, сроком действия 3 года, удостоверение адвоката,

от Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу: ФИО1 (при участии онлайн) по доверенности от 25.07.2025, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 64515), паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «Звезда Востока Ситлиз»: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСП-Групп» (далее – заявитель, общество, ООО «АСП-Групп») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – департамент) внести изменения в лицензию ВЛВ 02672 БЭ по исправлению технической ошибки согласно заявке от 26.12.2023 №18-12/23 в течение 2 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.

Определением суда от 18.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Звезда Востока Ситлиз» (далее – третье лицо, ООО «Звезда Востока Ситлиз»).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «АСП-Групп» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением от 05.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству и назначена в судебное заседание на 03.09.2025.

Определением от 03.09.2025 судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено до 01.10.2025.

В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи Е.Л. Сидорович в отпуске на основании определения суда от 01.10.2025 произведена ее замена на судью Т.А. Солохину, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) начато сначала.

К судебному заседанию через канцелярию суда от Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

ООО «Звезда Востока Ситлиз», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы в материалы дела не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провела судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

30.09.2025 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «АСП-Групп» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители общества поддержал данное заявление.

Представитель департамента не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, коллегия не усматривает правовых оснований для отказа в его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем ООО «АСП-Групп» - адвокатом Калугиной Т.А., действующей на основании доверенности от 06.06.2024, действительной в течение трех лет, в которой в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ предусмотрено специальное полномочие на полный отказ от исковых требований.

Таким образом, полномочия представителя общества на подписание заявления об отказе от требований апелляционным судом проверены и признаны надлежащими.

Из текста заявления следует, что последствия отказа от иска ООО «АСП-Групп» понятны.

Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ ООО «АСП-Групп» от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ общества от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом того, что отказ от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При этом согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

ООО «АСП-Групп» при подаче заявления на основании платежного поручения №135 от 05.07.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения №108 от 01.08.2025 –в размере 30 000 рублей, в связи с чем, с учетом отказа от иска возврату плательщику подлежит государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по иску и 15 000 рублей по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АСП-Групп» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2025 по делу №А51-13320/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСП-Групп» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 135 от 05.07.2024, по апелляционной жалобе в размере 15 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 108 от 01.08.2025.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Н.Н. Анисимова

Т.А. Солохина