Постановление от 19 января 2025 г. по делу № А53-22060/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации арбитражного суда кассационной инстанции Дело № А53-22060/2022 г. Краснодар 20 января 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2025 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 27.03.2024) и ФИО2 (доверенность от 13.01.2025), от ответчика – публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (доверенность от 23.09.2024) и ФИО4 (доверенность от 20.09.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2024 по делу № А53-22060/2022, установил следующее. ООО «Связьсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Вымпел-Коммуникации» 4 296 610 рублей 10 копеек задолженности, 429 660 рублей пени по договору о предоставлении услуг связи от 01.12.2005 № 03ВК (далее – договор № 03ВК) (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением суда от 15.03.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу ООО «Связьсервис» взыскано 4 296 600 рублей 10 копеек задолженности, 429 660 рублей пени. В доход федерального бюджета с ПАО «Вымпел-Коммуникации» взыскано 46 631 рубль государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что ООО «Связьсервис» допустимыми и относимыми доказательствами подтвердило образование на стороне ПАО «Вымпел-Коммуникации» 4 296 610 рублей 10 копеек задолженности по договору № 03ВК. В свою очередь, ПАО «Вымпел-Коммуникации» документально не опровергло отсутствие у него задолженности по договору № 03ВК. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось ПАО «Вымпел-Коммуникации» с кассационной жалобой и дополнением к жалобе, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты по неполно установленным и исследованным обстоятельствам дела, а выводы – противоречат фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. В отзыве на кассационную жалобу ООО «Связьсервис» просит оставить решение суда и постановление суда апелляционной инстанции без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представители ПАО «Вымпел-Коммуникации» и ООО «Связьсервис» поддержали доводы кассационной жалобы, дополнения к жалобе и отзыва. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, дополнения к жалобе и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, между ООО «Связьсервис» (исполнитель) и Волгоградским филиалом ПАО «Вымпел-Коммуникации» (заказчик) заключен договор № 03ВК, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги связи (цифровой канал связи) в соответствии с условиями лицензии, выданной исполнителю Государственным комитетом Российской Федерации по связи и информатизации от 28.07.2005 № 33352 (пункт 1.1 договора № 03ВК). Согласно пункту 4.8 договора № 03ВК счета за ежемесячно оказанные исполнителем услуги связи должны быть оплачены в течение десяти банковских дней с момента получения заказчиком подлинных экземпляров счетов или их факсимильных копий с подтверждением получения. 28 октября 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 03ВК (далее – дополнительное соглашение № 1). В соответствии с приложением № 1 (протокол согласования предоставляемых сетевых ресурсов и порядок расчетов по тарифам ООО «Связьсервис») к дополнительному соглашению № 1 исполнитель предоставил заказчику каналы связи, указанные в приложении № 1, в том числе на участках: <...> – <...> (стоимость 45 762 рубля 71 копейка); <...> – <...> (стоимость 35 593 рубля 22 копейки); <...> – <...> (стоимость 35 593 рубля 22 копейки); <...> – <...> (стоимость 35 593 рубля 22 копейки); <...> – <...> (стоимость 35 593 рубля 22 копейки); <...> – <...> (стоимость 35 593 рубля 22 копейки). Ежемесячная стоимость аренды указанных каналов связи в соответствии с приложением № 1 составила 223 728 рублей 81 копейку. У заказчика образовалась задолженность за июль 2020 года в отношении канала связи <...> – <...>, а также в отношении всех указанных каналов связи с мая 2021 года по ноябрь 2022 года, и составила 4 296 610 рублей 10 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела счетами и актами. Задолженность в отношении канала связи <...> – <...> в сумме 915 254 рублей 20 копеек подтверждена счетами и актами от 31.07.2020 № 132 (июль 2020 года), от 31.05.2021 № 50 (май 2021 года), от 30.06.2021 № 62 (июнь 2021 года), от 31.07.2021 № 74 (июль 2021 года), от 31.08.2021 № 86 (август 2021 года), от 30.09.2021 № 98 (сентябрь 2021 года), от 31.10.2021 № 110 (октябрь 2021 года), от 30.11.2021 № 122 (ноябрь 2021 года), от 31.12.2021 № 134 (декабрь 2021 года), от 31.01.2022 № 7 (январь 2022 года), от 28.02.2022 № 18 (февраль 2022 года), от 31.03.2022 № 29 (март 2022 года), от 30.04.2022 № 45 (апрель 2022 года), от 31.05.2022 № 61 (май 2022 года), от 30.06.2022 № 77 (июнь 2022 года), от 31.07.2022 № 93 (июль 2022 года), от 31.08.2022 № 109 (август 2022 года), от 30.09.2022 № 125 (сентябрь 2022 года), от 31.10.2022 № 134 (октябрь 2022 года), от 30.11.2022 № 150 (ноябрь 2022 года). Задолженность в отношении канала связи <...> – <...> в сумме 676 271 рубля 18 копеек подтверждена счетами и актами от 31.05.2021 № 51 (май 2021 года), от 30.06.2021 года № 63 (июнь 2021 года), от 31.07.2021 № 75 (июль 2021 года), от 31.08.2021 № 87 (август 2021 года), от 30.09.2021 № 99 (сентябрь 2021 года), от 31.10.2021 № 111 (октябрь 2021 года), от 30.11.2021 № 123 (ноябрь 2021 года), от 31.12.2021 № 135 (декабрь 2021 года), от 31.01.2022 № 8 (январь 2022 года), от 28.02.2022 № 19 (февраль 2022 года), от 31.03.2022 № 30 (март 2022 года), от 30.04.2022 № 46 (апрель 2022 года), от 31.05.2022 № 62 (май 2022 года), от 30.06.2022 № 78 (июнь 2022 года), от 31.07.2022 № 94 (июль 2022 года), от 31.08.2022 № 110 (август 2022 года), от 30.09.2022 № 126 (сентябрь 2022 года), от 31.10.2022 № 135 (октябрь 2022 года), от 30.11.2022 № 151 (ноябрь 2022 года). Задолженность в отношении канала связи <...> – <...> в размере 676 271 рубля 18 копеек подтверждена счетами и актами от 31.05.2021 № 52 (май 2021 года), от 30.06.2021 № 64 (июнь 2021 года), от 31.07.2021 № 76 (июль 2021 года), от 31.08.2021 № 88 (август 2021 года), от 30.09.2021 № 100 (сентябрь 2021 года), от 31.10.2021 № 112 (октябрь 2021 года), от 30.11.2021 № 124 (ноябрь 2021 года), от 31.12.2021 № 136 (декабрь 2021 года), от 31.01.2022 № 9 (январь 2022 года), от 28.02.2022 № 20 (февраль 2022 года), от 31.03.2022 № 31 (март 2022 года), от 30.04.2022 № 47 (апрель 2022 года), от 31.05.2022 № 63 (май 2022 года), от 30.06.2022 № 79 (июнь 2022 года), от 31.07.2022 № 95 (июль 2022 года), от 31.08.2022 № 111 (август 2022 года), от 30.09.2022 № 127 (сентябрь 2022 года), от 31.10.2022 № 136 (октябрь 2022 года), от 30.11.2022 № 152 (ноябрь 2022 года). Задолженность в отношении канала связи <...> – <...> в размере 676 271 рубля 18 копеек подтверждена счетами и актами от 31.05.2021 № 53 (май 2021 года), от 30.06.2021 № 65 (июнь 2021 года), от 31.07.2021 № 77 (июль 2021 года), от 31.08.2021 № 89 (август 2021 года), от 30.09.2021 № 101 (сентябрь 2021 года), от 31.10.2021 № 113 (октябрь 2021 года), от 30.11.2021 № 125 (ноябрь 2021 года), от 31.12.2021 № 137 (декабрь 2021 года), от 31.01.2022 № 10 (январь 2022 года), от 28.02.2022 № 21 (февраль 2022 года), от 31.03.2022 № 32 (март 2022 года), от 30.04.2022 № 48 (апрель 2022 года), от 31.05.2022 № 64 (май 2022 года), от 30.06.2022 № 80 (июнь 2022 года), от 31.07.2022 № 96 (июль 2022 года), от 31.08.2022 № 112 (август 2022 года), от 30.09.2022 № 128 (сентябрь 2022 года), от 31.10.2022 № 137 (октябрь 2022 года), от 30.11.2022 № 153 (ноябрь 2022 года). Задолженность в отношении канала связи <...> – <...> в размере 676 271 рубля 18 копеек подтверждена счетами и актами от 31.05.2021 № 54 (май 2021 года), от 30.06.2021 № 66 (июнь 2021 года), от 31.07.2021 № 78 (июль 2021 года), от 31.08.2021 № 90 (август 2021 года), от 30.09.2021 № 102 (сентябрь 2021 года), от 31.10.2021 № 114 (октябрь 2021 года), от 30.11.2021 № 126 (ноябрь 2021 года), от 31.12.2021 № 138 (декабрь 2021 года), от 31.01.2022 № 11 (январь 2022 года), от 28.02.2022 № 22 (февраль 2022 года), от 31.03.2022 № 33 (март 2022 года), от 30.04.2022 № 49 (апрель 2022 года), от 31.05.2022 № 65 (май 2022 года), от 30.06.2022 № 81 (июнь 2022 года), от 31.07.2022 № 97 (июль 2022 года), от 31.08.2022 № 113 (август 2022 года), от 30.09.2022 № 129 (сентябрь 2022 года), от 31.10.2022 № 138 (октябрь 2022 года), от 30.11.2022 № 154 (ноябрь 2022 года). Задолженность в отношении канала связи <...> – <...> в размере 676 271 рубля 18 копеек подтверждена счетами и актами от 31.05.2021 № 55 (май 2021 года), от 30.06.2021 № 67 (июнь 2021 года), от 31.07.2021 № 79 (июль 2021 года), от 31.08.2021 № 91 (август 2021 года), от 30.09.2021 № 103 (сентябрь 2021 года), от 31.10.2021 № 115 (октябрь 2021 года), от 30.11.2021 № 127 (ноябрь 2021 года), от 31.12.2021 № 139 (декабрь 2021 года), от 31.01.2022 № 12 (январь 2022 года), от 28.02.2022 № 23 (февраль 2022 года), от 31.03.2022 № 34 (март 2022 года), от 30.04.2022 № 50 (апрель 2022 года), от 31.05.2022 № 66 (май 2022 года), от 30.06.2022 № 82 (июнь 2022 года), от 31.07.2022 № 98 (июль 2022 года), от 31.08.2022 № 114 (август 2022 года), от 30.09.2022 № 130 (сентябрь 2022 года), от 31.10.2022 № 139 (октябрь 2022 года), от 30.11.2022 № 155 (ноябрь 2022 года). Согласно полученным ПАО «Вымпел-Коммуникации» 21.07.2021 (почтовая накладная № 496-01959927) счету от 31.07.2020 № 132, акту выполненных работ от 31.07.2020 № 132, счетам на оплату от 31.05.2021 № 50 – 55, актам выполненных работ от 31.05.2021 № 50 – 55, счетам на оплату от 30.06.2021 № 62 – 67, актам выполненных работ от 30.06.2021 № 62 – 67 в соответствии с пунктом 4.8 договора № 03ВК заказчику надлежало оплатить счета до 04.08.2021. Согласно полученным ПАО «Вымпел-Коммуникации» 14.12.2021 (почтовая накладная № 496-023868557) счетам на оплату от 31.07.2021 № 74 – 79, актам выполненных работ от 31.07.2021 № 74 – 75, счетам на оплату от 31.08.2021 № 86 – 91, актам выполненных работ от 31.08.2021 № 86 – 91, счетам на оплату от 30.09.2021 № 8 – 103, актам выполненных работ от 30.09.2021 № 98 – 103, счетам на оплату от 31.10.2021 № 110 – 115, актам выполненных работ от 31.10.2021 № 110 – 115, счетам на оплату от 30.11.2021 № 122 – 127, актам выполненных работ от 30.11.2021 № 122 – 127 в соответствии с пунктом 4.8 договора № 03ВК заказчику надлежало оплатить счета до 28.12.2021. Согласно полученным ПАО «Вымпел-Коммуникации» 07.04.2022 (почтовая накладная № 496-0270909760) счетам на оплату от 31.12.2021 № 134 – 139, актам выполненных работ от 31.12.2021 № 134 – 139, счетам на оплату от 31.01.2022 № 7 – 12, актам выполненных работ от 31.10.2022 № 7 – 12, счетам на оплату от 28.02.2022 № 18 – 23, актам выполненных работ от 28.02.2022 № 18 – 23, счетам на оплату от 31.03.2022 № 29 – 34, актам выполненных работ от 31.03.2022 № 29 – 34 в соответствии с пунктом 4.8 договора № 03ВК заказчику надлежало оплатить счета до 21.04.2021. Согласно полученным ПАО «Вымпел-Коммуникации» 09.06.2022 (почтовая накладная № 496-028631743) счетам на оплату от 30.04.2022 № 45 – 50, актам выполненных работ от 30.04.2022 № 45 – 50, счетам на оплату от 31.05.2022 № 61 – 66, актам выполненных работ от 31.05.2022 № 61 – 66 в соответствии с пунктом 4.8 договора № 03ВК заказчику надлежало оплатить счета до 24.06.2022. Согласно полученным ПАО «Вымпел-Коммуникации» 08.12.2022 (почтовая накладная № EE296660745RU) счетам на оплату от 30.06.2022 № 77 – 82, актам выполненных работ от 30.06.2022 № 77 – 82, счетам на оплату от 31.07.2022 № 93 – 98, актам выполненных работ от 31.07.2022 № 93 – 98, счетам на оплату от 31.08.2022 № 109 – 114, актам выполненных работ от 31.08.2022 № 109 – 114, счетам на оплату от 30.09.2022 № 125 – 130, актам выполненных работ от 30.09.2022 № 125 – 130, счетам на оплату от 31.10.2022 № 134 – 139, актам выполненных работ от 31.10.2022 № 134 – 139 и счетам на оплату от 30.11.2022 № 150 –155, актам выполненных работ от 30.11.2022 № 150 – 155 в соответствии с пунктом 4.8 договора № 03ВК заказчику надлежало оплатить счета до 22.12.2022. Как предусмотрено пунктом 2.4.3 договора № 03ВК, при отсутствии мотивированных письменных возражений со стороны заказчика по истечении пяти рабочих дней со дня получения акта от исполнителя акт сдачи-приемки услуг считается вступившим в силу от даты подписания его исполнителем. Поскольку с момента получения первичных документов ПАО «Вымпел-Коммуникации» не направило в адрес ООО «Связьсервис» возражения (что по условиям договора № 03ВК подтверждает получение услуг в полном объеме) и не оплатило образовавшуюся задолженность, ООО «Связьсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, применив положения статей 309, 450.1, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования ООО «Связьсервис», взыскав с ПАО «Вымпел-Коммуникации» 4 296 600 рублей 10 копеек задолженности и 429 660 рублей пени. Суды проверили доводы ПАО «Вымпел-Коммуникации» о направлении им 21.07.2020 по юридическому адресу ООО «Связьсервис» уведомления от 13.07.2020 № ЮР-04/19266 (почтовый идентификатор отправления № 34407249047396) об отключении с 25.08.2020 трех каналов связи (<...> – <...>; <...> – <...>; <...> – <...>) и установили, что указанное уведомление не получено ООО «Связьсервис» и возвращено ПАО «Вымпел-Коммуникации». При этом суды отметили, что после направления уведомления от 13.07.2020 № ЮР-04/19266 ПАО «Вымпел-Коммуникации» до апреля 2021 года продолжало оплачивать услуги по договору № 03ВК, несмотря на уведомление об отключении указанных каналов связи. Суды указали, что направленные ПАО «Вымпел-Коммуникации» уведомления от 26.07.2021 № ЮР-04/35143 о расторжении договора № 03ВК в связи с отсутствием потребности в предоставляемых услугах по всем известным ему адресам ООО «Связьсервис», а именно: 400066, <...> (уведомление доставлено в место вручения 29.07.2021, почтовый идентификатор 34400760633109), 400066, <...>, ком. 527 (уведомление доставлено в место вручения 28.07.2021, почтовый идентификатор 34400760633086), 400066, <...> (уведомление доставлено в место вручения 28.07.2021, почтовый идентификатор 34400760633123) ООО «Связьсервис» не получены, а ПАО «Вымпел-Коммуникации» продолжало пользоваться предоставленными ему ООО «Связьсервис» каналами связи и по апрель 2021 года включительно вносило платежи по договору № 03ВК, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и документально ПАО «Вымпел-Коммуникации» не опровергнуто. Суды также учли представленную ООО «Связьсервис» в материалы дела переписку с сотрудниками ПАО «Вымпел-Коммуникации» по вопросу оплаты счетов, выставленных за оказанные услуги аренды каналов связи по дополнительному соглашению № 1 к договору № 03ВК, и указали, что в переписке принимали участие: от ООО «Связьсервис» – директор ФИО5, от ПАО «Вымпел-Коммуникации» – сотрудники ФИО6, ФИО7. Доказательства отсутствия у указанных сотрудников полномочий на ведение с исполнителем по договору № 03ВК переписки по вопросам оплаты ПАО «Вымпел-Коммуникации» не представило. При этом суды учли, что ООО «Связьсервис» направило в адрес ПАО «Вымпел-Коммуникации» уведомление о переходе в режим удаленной работы ввиду распространения коронавируса и объявления губернатором Волгоградской области режима повышенной готовности (письмо от 27.04.2021 № 2). Указанное письмо получено ПАО «Вымпел-Коммуникации», что подтверждено почтовой накладной от 30.04.2021 № 496-017448421. Данным письмом ООО «Связьсервис» ПАО «Вымпел-Коммуникации» также просило направлять корреспонденцию по адресу электронной почты: ss.vlg@mail.ru, а при необходимости обмена бумажными документами – о направлении их по адресу абонентского ящика (г. Волгоград, а/я 37). Данные обстоятельства, не опровергнутые ПАО «Вымпел-Коммуникации» документально, суды верно оценили как доказательство того, что ООО «Связьсервис» уведомило ПАО «Вымпел-Коммуникации» о почтовом адресе для направления корреспонденции по договору № 03ВК, а также указало адрес электронной почты для направления корреспонденции. Однако несмотря на получение уведомления от 27.04.2021 с указанием адресов для отправки корреспонденции по договору № 03ВК, ПАО «Вымпел-Коммуникации» 26.07.2021 направило уведомление об отказе в одностороннем порядке от услуг по договору № 03ВК по юридическому адресу ООО «Связьсервис» (номера отправлений № 34400760633086, № 34400760633109, № 34400760633123), где корреспонденция объективно не могла быть получена ввиду отсутствия сотрудников ООО «Связьсервис», переведенных на удаленный режим работы ввиду распространения коронавируса и объявления губернатором Волгоградской области режима повышенной готовности. Поддержав позицию ООО «Связьсервис», суды также учли, что переданные ПАО «Вымпел-Коммуникации» по договору № 03ВК каналы связи в период начисления платы за пользования являлись действующими, на сети связи никакие работы по их расформированию не производились и каналы находились в технически исправном состоянии; в целях оптимизации затрат и обеспечения надежного функционирования сети связи ООО «Связьсервис» самостоятельно не производит организацию, обслуживание, ремонт и отключение каналов связи на сети, для этих целей ООО «Связьсервис» заключило договор с ООО «Беспроводные сети связи» от 08.07.2020 № 12ТО, передав на обслуживание все каналы связи, организованные в интересах заказчиков, в том числе ПАО «Вымпел-Коммуникации». ООО «Беспроводные сети связи» осуществляет поддержание работоспособности каналов связи и, при необходимости, ремонт, обслуживание, внесение изменений в схему, отключение и расформирование каналов. Суды учли, что письмом от 12.05.2023 ООО «Беспроводные сети связи» подтвердило: каналы связи, переданные ПАО «Вымпел-Коммуникации» по договору № 03ВК остаются действующими, на сети связи работы по их расформированию не производилось и каналы находятся в технически исправном состоянии. При постановку вывода об обоснованности заявленных исковых требований суды также учли не опровергнутые документально доводы ООО «Связьсервис» о том, что все каналы могут быть использованы исключительно ПАО «Вымпел-Коммуникации», поскольку все конечные точки каналов находятся в помещениях узлов базовых станций сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» по адресу: <...>, где находится центральный коммутатор сети сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации». По каналам связи по адресам: <...> – <...>; <...> – <...>; <...> – <...>; <...> – <...> осуществляется связь базовых станций сотовой связи с коммутатором. По каналу связи по адресу: <...> – <...> осуществляется промежуточная связь базовой станции. По каналу связи по адресу: <...> – <...> осуществляется связь базовой станции в н/п Колобовка с узлом связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» г. Ленинск, а далее – по собственным каналам ПАО «Вымпел-Коммуникации» с коммутатором. ООО «Связьсервис» по адресам: <...> – <...>; <...> – <...>; <...> – <...>; <...> – <...> передает каналы от портов на своей сети непосредственно в сеть ПАО «Вымпел-Коммуникации», что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе фотоматериалами из узлов связи, а также фотоматериалами системы мониторинга функционирования сети, где отслеживаются созданные каналы по названию пользователя (BeeLine – название сети сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации»). Относительно канала в г. Ленинск – н/п Колобовка суды учли пояснения ООО «Связьсервис» о том, что ООО «Беспроводные сети связи» не обслуживает данный канал в связи с тем, что он организован по беспроводным технологиям не на сети связи ООО «Связьсервис» и находится за пределами городов Волгоград и Волжский. Указанный канал организован непосредственно в помещениях базовых станций ПАО «Вымпел-Коммуникации» по соответствующим адресам, что подтверждается фотоматериалами, представленными ООО «Связьсервис». Суды отметили, что в подтверждение функционирования данного канала ООО «Связьсервис» представлен договор размещения оборудования от 01.05.2009 № 354, согласно которому оборудование ООО «Связьсервис» размещается на площадках ПАО «Вымпел-Коммуникации» и осуществляется электропитание этого оборудования; приложением № 2 определены адреса установки оборудования и указана цель установки оборудования – организация арендованных каналов связи для ОАО «Вымпелком» (в настоящее время – ПАО «Вымпел-Коммуникации»). При этом суды согласились с неопровергнутым документально доводом ООО «Связьсервис» о том, что в помещении отсутствуют другие пользователи, в связи с чем использование каналов связи другими лицами невозможно. На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц суды мотивированно заключили о наличии у ПАО «Вымпел-Коммуникации» задолженности по оплате за пользование каналами связи по договору № 03ВК за заявленный ООО «Связьсервис» период. Взыскав с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу ООО «Связьсервис» 429 660 рублей пени, суды учли, что в силу пункта 5.6 договора № 03ВК в случае несвоевременного внесения заказчиком платежей исполнитель вправе взимать пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического дня оплаты, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате. Расчет пени, представленный ООО «Связьсервис», произведенный с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пункта 5.6 договора № 03ВК, суды проверили и признали его арифметически и методологически верным. Удовлетворив заявленные ООО «Связьсервис» требования, суды указали, что доводы ПАО «Вымпел-Коммуникации» фактически сводятся к тому, что после заявления об отказе от договора № 03ВК оно не обязано производить оплату. Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства прекращения пользования ПАО «Вымпел-Коммуникации» предоставленными ему ООО «Связьсервис» в рамках договора № 03ВК каналами связи, и более того, как подтвердили в судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО «Связьсервис» и ПАО «Вымпел-Коммуникации», отношения по договору № 03ВК сохранены, в настоящее время договор № 03ВК действует, ООО «Связьсервис» предоставляет соответствующе услуги по договору № 03ВК, которые ПАО «Вымпел-Коммуникации» также не оплачивает. Доводы кассационной жалобы ПАО «Вымпел-Коммуникации» выводы судов не опровергают и направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть приведение иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). Соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе ПАО «Вымпел-Коммуникации», исключают возможность ее удовлетворения в силу статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2024 по делу № А53-22060/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Т.Н. Драбо Судьи В.А. Анциферов А.И. Мещерин Суд:ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)Истцы:ООО "Связьсервис" (подробнее)Ответчики:ПАО "ВымпелКом" (подробнее)ПАО "Вымпел-Коммуникации" "ВымпелКом" (подробнее) Иные лица:ОАО "Вымпел-Коммуникации" (подробнее)Судьи дела:Мещерин А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
