Постановление от 27 июля 2022 г. по делу № А26-6173/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6173/2021
27 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16566/2022) ООО "Транспортная компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2022 по делу № А26-6173/2021 (судья Моисенко А.Б.), принятое

по иску ГУП Республики Карелия "Карелавтотранс-Сервис"

к ООО "Транспортная компания"

3-е лицо: ИП ФИО2

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Карелавтотранс-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – предприятие, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелии к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – компания, ответчик) о взыскании 46 000 руб. задолженности по агентскому договору на реализацию билетов пассажирам автобусного транспорта от 21.12.2020 № 03/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, третье лицо).

Решением суда от 25.04.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе компания просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, взаимоотношение между предпринимателем (перевозчик) и Министерством по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия не относятся к спорному договору; ответственность за невыполнение (срывы) рейсов, предусмотренных расписанием движения автобусов как следствие технической неисправности автобусов, так и других причин несет принципал (истец); истец имел возможность сделать самостоятельный вывод о смене генерального директора ответчика; электронная переписка между истцом и предпринимателем не может быть принята в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку в договоре нет ссылки на электронную почту сторон.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между компанией (агент) и предприятием (принципал) заключен агентский договор на реализацию билетов пассажирам автобусного транспорта 21.12.2020 № 03/2021 (далее – договор), по условиям которого агент за вознаграждение обязуется по поручению, от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, предусмотренные договором, а именно:

осуществление в пункте продажи билетов принципала продажу билетов пассажирам и юридическим лицам, а также прием платы за провоз багажа по регулярным автобусным маршрутам;

осуществление вокзального и диспетчерского обслуживания автобусов и экипажей водителей принципала, выполняющих рейсы согласно расписанию, указанному в приложении;

осуществление вокзального и информационного обслуживания пассажиров, следующих указанными в приложении №1 рейсами.

Согласно пункту 3.1 договора принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Агентское вознаграждение составляет 21% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров и провоз багажа по маршруту рейсами, выполненными принципалам. Сумма агентского вознаграждения удерживается агентом самостоятельно из суммы реализации билетов (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора за каждый невыполненный рейс, предусмотренный расписанием, на основании акта о срыве рейса, составленного представителем агента, принципал выплачивает агенту штрафную неустойку в размере 1 000 руб. за рейс.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению выручки за период с января по май 2021 года в сумме 332 788 руб. 20 коп., предприятие направило в адрес компании претензию от 21.06.2021 №252 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате 46 000 руб., явилось основанием для обращения предприятия в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные предприятием требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение исполнения договора истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами отчет за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 с указанием в нем размера штрафных санкций 10 000 руб. за невыполненные рейсы.

Начисление штрафных санкций связано со снятием маршрута № 522 «Петрозаводск-Суоярви-Петрозаводск».

В соответствии с пунктом 3.5 договора принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них исполнителю в течение 10 дней со дня получения отчета, в противном случае отчет считается принятым принципалом.

Однако ответчик представленным правом не воспользовался.

Доказательств того, что в установленный пунктом 3.5 договора срок ответчиком были представлены возражения, связанные с определением размера штрафа, материалы дела не содержат.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), влияющих на возможность реализации сторонами предмета договора, стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по настоящему договору.

К форс-мажорным обстоятельствам стороны относят стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, пожары, эпидемии и.п.) (пункт 6.2 договора).

Указом Главы Республики Карелия от 20.07.2021 № 37 «О введении режима чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера, возникшей вследствие лесных пожаров на территории Республики Карелия» (далее – Указ) с 20.07.2021 введен режим чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 8 Указа запрещено на территории лесного фонда, расположенного в Сегежском, Суоярвском, Пряжинском муниципальных районах Республики Карелия, посещение лесов гражданами и въезд в них транспортных средств, за исключением проезда по автомобильным дорогам общего пользования и проезда для обеспечения охраны лесов, сроком с 20 по 31 июля 2021 года включительно.

Режим чрезвычайной ситуации отменен с 30.07.2021 Указом Главы Республики Карелия от 30.07.2021 № 42 «Об отмене режима чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера, возникшей вследствие лесных пожаров на территории Республики Карелия, и признании утратившими силу отдельных указов Главы Республики Карелия».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности осуществления пассажирских перевозок в полном объеме в связи с чрезвычайным положением в Суоярвской районе и задействованность ресурсов предприятия в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание условия договора, суд пришел к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение о размере штрафных санкций в сумме 10 000 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 46 000 руб. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2022 по делу №А26-6173/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.Л. Згурская


Судьи


О.В. Горбачева

Е.И. Трощенко