Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А57-23965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23965/2019
21 мая 2020 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 14.05.2020г.

решение изготовлено в полном объеме 21.05.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод», Новгородская область, Боровичевский район, д. Заречная

третьи лица: ООО «Октябрьская белковая компания», Саратовская область, р.п.Татищево,

ООО «Татищевская птицефабрика», Саратовская область, р.п.Татищево,

временный управляющий ФИО2

о взыскании 346 252,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3, доверенность № 46-04-7130д от 09.01.2020 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод», Новгородская область, Боровичевский район, д. Заречная о взыскании 346252,39 руб.

В ходе судебного разбирательства судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Октябрьская белковая компания», Саратовская область, р.п.Татищево, ООО «Татищевская птицефабрика», Саратовская область, р.п.Татищево, временный управляющий ФИО2

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск.

Третье лицо (временный управляющий ФИО2) представило отзыв на иск, согласно которому считает заявленные требования не обоснованными.

Третьи лица (ООО «Октябрьская белковая компания», ООО «Татищевская птицефабрика») отзыв на иск не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» (покупатель) был заключен договор №46-5-32789/18 от 01.11.2018 г.

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 4.12 договора поставки газа №46-5-32789/18 от 01.11.2018 г.

объемы газа, выбранные / поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, с указанием фактической объемной теплоты сгорания (приложение №1).

В соответствии с пунктом 4.13 договора поставки газа №46-5-32789/18 от 01.11.2018 г.

покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа по каждому объекту и сводного, подтверждающих количество по данного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе. При неявке представителя либо непредоставлении данных о расходе газа в указанный срок, количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц оформляется поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым покупателем на условиях поставщика.

Истец выполнил свои обязательства по договору поставки газа №46-5-32789/18 от 01.11.2018 г. надлежащим образом, поставив ответчику в период с марта 2019г. по июнь 2019г. - 60,481 тыс. куб.м природного газа на сумму 441371,41 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела сводными актами поданного - принятого газа и счетами-фактурами.

Факт получения газа в количестве и объеме, указанных в вышеуказанных документах, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 5.4. договора №46-5-32789/18 от 01.11.2018 г. оплата покупателем поставленного природного газа, услуг по транспортировке в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с товарной накладной отпуска газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.

Ответчик свои обязательства по договору поставки газа №46-5-32789/18 от 01.11.2018г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный газ в период с марта 2019г. по июнь 2019г. частично.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного природного газа в период с марта 2019г. по июнь 2019г. по договору №46-5-32789/18 от 01.11.2018 г. составляет 341371,41 руб.

Кроме того, истец заявил требование о взыскание с ответчика задолженности по оплате работ по прекращению подачи газа в июне 2019г. в размере 4880,98 руб.

Пунктом 3.3 договора поставки газа №46-5-32789/18 от 01.11.2018 г. предусмотрено, что поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в случаях определенных действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.4 договора поставки газа №46-5-32789/18 от 01.11.2018 г. основанием для принятия решения поставщиком об ограничении или прекращении поставки газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставляемого газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, в т. ч. в транзитном потоке, в сроки, указанные в пункте 5.4 настоящего договора. Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика: покупателем - самостоятельно, а в противном случае -принудительно поставщиком, ГРО либо уполномоченной поставщиком организацией. Покупатель обязан обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию. Поставщик в целях ликвидации возможности самовольного подключения покупателя к газопроводу без разрешения поставщика вправе установить на газопроводе покупателя заглушку либо вырезать часть газопровода. Представители поставщика, ГРО либо уполномоченной поставщиком организации и покупателя составляют акты выполненных работ, подтверждающие факт проведения работ и содержащие сведения об объекте отключения/включения (его наименование и адрес), дате и виде проведения работ.

В соответствии с п. 34 Правил поставки газа (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162) поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

06.06.2019г. уполномоченной поставщиком организацией- АО «Саратовгаз» были проведены работы по отключению коммунально-бытового потребителя ООО «Великоновгородский комбикормовый завод».

Согласно п. 5.4 договора поставки газа №46-5-32789/18 от 01.11.2018 г. в случае принятия решения об ограничении, прекращении, возобновлении подачи газа покупателю поставщик выписывает счет на оплату этих работ. Счет выписывается на основании тарифов утвержденных организацией, проводящей указанные работы.

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет №983 от 06.06.2019г. на оплату работ по прекращению подачи газа на сумму 4880 руб.

Однако ответчик услуги по прекращению подачи газа не оплатил.

Задолженность ответчика за выполненные работы по прекращению подачи газа составляет 4880 руб.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, и в которое поставлялся газ в спорный период находилось в его владении на основании договора аренды от 12.11.2018г., заключенного с ООО «Октябрьская белковая компания». ООО «Октябрьская белковая компания» производило оплату за потребленный газ на основании договора аренды от 27.10.2018г., заключенного с собственником спорного имущества ООО «Татищевская птицефабрика».

В обоснование своих доводов ответчик представил договор аренды от 27.10.2018г.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из представленных ответчиком документов, 27.10.2018г. между «Татищевская птицефабрика» (арендодатель) и ООО «Октябрьская белковая компания» (арендатор) был заключен договор аренды, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование нежилые здания и сооружения (далее по тексту - производственный комплекс), а именно:

- нежилое одноэтажное здание птичник, общей площадью 1810,8 кв.м., кадастровый номер 64:34:200213:2114;

- нежилое одноэтажное здание, птичник, общей площадью 1709,6 кв.м., кадастровый номер 64:34:200213:2969;

- нежилое одноэтажное здание, холодильник, общей площадью 95,5 кв.м., условный номер 63-01/34-8-24 инвентарный номер №63:246:002:000055670:В,

- нежилое одноэтажное здание, административное здание, общей площадью 361 кв.м., кадастровый номер 64:34:200213:1113.

Согласно пункту 1.2 договора аренды от 27.10.2018г. выше названный производственный комплекс расположен по адресу: <...> и является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2.5 договора аренды от 27.10.2018г. газоснабжение не входит в стоимость арендной платы и оплачивается арендатором отдельно.

Договор поставки газа между истцом и ООО «Октябрьская белковая компания» не заключен.

Истец представил суду договор аренды от 12.11.2018г.. заключенный между ООО «Птицефабрика» (арендодатель) и ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» (арендатор) был заключен договор аренды, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование ряд нежилых помещений и сооружений, а также оборудование расположенное в данных зданиях и сооружениях (далее по тексту производственный комплекс), а именно:

- нежилое здание (птичник) №5, кадастровый номер кадастровый номер 64:34:200213:1112; расположенное по адресу: <...>,

-нежилое здание (подсобное помещение), инвентарный номер 63:246:002:000055670:Лрасположенное по адресу: <...>.

-птичник №7, кадастровый номер 64:34:200213:2114, расположенный по адресу: <...>,

-нежилое здание (птичник N1,2), кадастровый номер 64:34:200213:2969, расположенное по адресу: Capaтовская область, Tатищевский район, р.п. Татищево, ул. Лапшова, д. 68.

Согласно пункту 1.2 договора аренды от 12.11.2018г. выше названный производственный комплекс расположен по адресу: Саратовская область, Татищевский район. р.<...> является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 12.11.2018г. за пользование указанным в п.1.1 настоящего договора производственный комплекс арендатор выплачивает арендодателю. Арендную плату в размере 10000 руб.в месяц с НДС.

Согласно пункту 2.3 договора коммунальные услуги входят в стоимость арендной платы.

Несмотря на то, что коммунальные услуги входили в стоимость арендной платы, ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» в связи с принятием в аренду от ООО «Татищевская птицефабрика» помещений, расположенных по адресу: <...> направил в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» письмо с просьбой заключить с ним договор поставки газа начиная с 01.11.2018г.

На основании данного заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов заключило с ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» договор поставки газа №46-5-32789/18 от 01.11.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил по данному договору ответчику в период с марта 2019г. по июнь 2019г. 60,481 тыс.куб. м. природного газа.

Однако в нарушение своих обязательств по договору №46-5-32789/18 от 01.11.2018г. ответчик произвел истцу оплату поставленного газа в период с марта 2019г. по июнь 2019г. частично.

Задолженность по оплате поставленного газа по договору №46-5-32789/18 от 01.11.2018г. в размере 341371,41 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца правомерными, а довод ответчика несостоятельным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также ссылается на то, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.11.2019 г. но делу №А44-9343/2019 принято заявление ООО «Велнконовгородский комбикормовый завод» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.12.2019 г. по делу №A44-9343/2019 в отношении должника введена процедура наблюдения до 16.03.2020 года. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.02.2020 г. но делу №А44-9343/2019 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о включении задолженности в размере 346 252, 39 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод». Заявление кредитора до настоящего времени не рассмотрено.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.01.2020 т. по делу № А44-9343/2019 удовлетворено заявление временного управляющего ФИО2 по истребованию копий документов у директора ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» ФИО4.

Однако, как утверждает временный управляющий ФИО2, копии документов должника до сих пор у него отсутствуют.

Суд считает данные доводы истца также необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 (ред. от 21.12.2017г.) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец настаивает на рассмотрении дела по существу, ходатайств о приостановлении производства по делу не заявил.

С учетом данных обстоятельств, суд рассматривает дело в общем порядке.

Довод ответчика о не передаче ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» временному управляющему документов, касающихся заключенного договора поставки, суд считает несостоятельным, поскольку временный управляющий ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и имел возможность ознакомиться со всеми документами, касающимися настоящего спора.

Кроме того, как указывает в своем отзыве на иск временный управляющий ФИО2, копия договора поставки, сводные акты приема-передачи газа, счета-фактуры были получены им от ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» вместе с требованием о включении требований в размере 346252,39 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» в рамках дела №44-9343/2019

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод», Новгородская область, Боровичевский район, д. Заречная (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ по договору № 46-5-32789/18 от 01.11.2018г. в период с марта 2019г. по июнь 2019г. в размере 341 371руб. 41коп., за работы по прекращению подачи газа в июне 2019г. в размере 4 880руб. 98коп., расходы по госпошлине в размере 9 925руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев