Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А60-42182/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42182/2022
12 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными решения №222 от 02.03.2022, решений №1534, 1535, 1536, направленные в банк на списание денежных средств и приостановлении операций по счетам налогоплательщика,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

заявителя – ФИО1, паспорт,

заинтересованного лица – ФИО2, доверенность №04-14/00008 от 10.01.2022, паспорт, диплом (онлайн-заседание),

третьих лиц – не явились, извещены.

Отводов суду не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, МИФНС № 22 по Свердловской области) об отмене решения №222 от 02.03.2022, решений №1534, 1535, 1536, направленные в банк на списание денежных средств и приостановлении операций по счетам налогоплательщика, об отмене исполнительных действий, возбужденных МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области на основании данного решения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.10.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2022 приостановлено производство по делу №А60-42182/2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2023 возобновлено производство по делу №А60-42182/2022, назначено судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу 10.01.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2024 судебное заседание отложено на 08.02.2024, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять изменение предмета требований, а именно об отмене решения №222 от 02.03.2022, об отмене решения №1534, 1535, 1536, направленные в банк на списание денежных средств и приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

17.01.2024 от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга поступили отзыв, дополнительные доказательства.

08.02.2024 в судебное заседание явку обеспечили заявитель и заинтересованное лицо.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ определил приобщить к материалам дела отзыв, дополнительные доказательства.

Заявитель требование поддержал, заинтересованное лицо возражало против удовлетворения требования.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ИНН <***> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11.01.2019 по настоящее время, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, применяет общую систему налогообложения.

ИП ФИО1 25.01.2021 представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 644 рубля, в том числе по срокам уплаты: 25.01.2021 -214 рублей, 25.02.2021 - 214 рублей, 25.03.2021 - 216 рублей.

20.04.2021 ИП ФИО1 представил налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2021 года с нулевыми показателями; 13.05.2021 - уточненную (корректировка № 1) налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2021 года с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 1 105 рублей, в том числе по срокам уплаты: 26.04.2021 - 368 рублей, 25.05.2021 - 368 рублей, 26.06.2021 - 369 рублей.

ИП ФИО1 начислены страховые взносы за 2021 год по сроку уплаты 10.01.2022 в размере 40 874 рубля, в том числе на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32 448 рублей, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей.

В связи с неисполнением налоговых обязательств МИФНС № 22 по Свердловской области сформировано требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 25.01.2022 №1074 на сумму налога – 41 611,00 руб., согласно которому налогоплательщику в срок до 22.02.2022 предложено уплатить сумму задолженности, а также требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 25.05.2021 №7446 на сумму налога – 849 руб., согласно которому налогоплательщику в срок до 22.062.2021 предложено уплатить сумму задолженности.

По истечении указанных сроков, в соответствии со ст.46 НК РФ МИФНС № 22 по Свердловской области вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 02.03.2022 № 222 на сумму 42 668,60 руб.

16.03.2022 была уплачена задолженность по НДС в размере 16,99 рублей, по страховым взносам на ОПС в размере 68,01 рублей. Таким образом, сумма задолженности составила 42 583,60 рублей (42 668,60 - 16,99 - 68,01).

ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга вынесенное решение от 15.04.2022 № 182 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 42583,60 руб.

Инспекцией вынесено постановление от 15.04.2022 № 182 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 42 583,60 руб.

На основании переданной МИФНС № 22 по Свердловской области информации, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга было принято Решение о взыскании налога, пени, страховых взносов, штрафа за счет имущества налогоплательщика от 15.04.2022 № 182 в адрес Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества от 15.04.2022 №182, на основании которого судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.

МИФНС № 22 по Свердловской области вынесены решения №1534, 1535, 1536, направленные в банк на списание денежных средств и приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

ИП ФИО1 не согласившись с вынесенными решением №222 от 02.03.2022, решениями №1534, 1535, 1536, направленные в банк на списание денежных средств и приостановлении операций по счетам налогоплательщика, обратился в суд с заявлением.

Заявитель указывает, что не был извещен налоговым органом о времени, месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не получал требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 23 НК РФ лица, на которых настоящим возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, должны обеспечить получение от налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 31 НК РФ лицам, на которых НК РФ возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика.

Как установлено пунктом 5.1 статьи 23 НК РФ, лицо, относящееся к категории налогоплательщиков, обязанных в соответствии с пунктом 3 статьи 80 НК РФ представлять налоговые декларации (расчеты) в электронной форме, должно не позднее 10 дней со дня возникновения любого из оснований отнесения этого лица к указанной категории налогоплательщиков обеспечить получение документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, от налогового органа по месту учета в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость (НДС). В соответствии с пунктом 1 ст. 174 НК РФ уплата НДС производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ индивидуальные предприниматели в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ (в редакции, действовавшей после 01.01.2018) индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Срок уплаты страховых взносов за 2021 год - не позднее 10.01.2022 (с учетом выходных и праздничных дней).

ИП ФИО1 начислены страховые взносы за 2021 год по сроку уплаты 10.01.2022 в размере 40 874 рубля, в том числе на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32 448 рублей, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой НДС за 4 квартал 2020 года по срокам уплаты 25.01.2021 в размере 51 рубль, 25.02.2021 - 214 рублей, 25.03.2021 -216 рублей и за 1 квартал 2021 года по сроку уплаты 26.04.2021 в размере 368 рублей Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в адрес ИП ФИО1 25.05.2021 по ТКС было направлено требование № 7446 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 25.05.2021 (далее - требование об уплате от 25.05.2021 № 7446), согласно которому налогоплательщику в срок до 22.06.2021 предложено уплатить сумму задолженности по НДС в размере 849 рублей (51+214+216+368), а также пени в размере 7,81 рублей.

В связи с неуплатой НДС за 1 квартал 2021 года по срокам уплаты 25.05.2021 в размере 368 рублей, 26.06.2021 - 369 рублей, страховых взносов на ОПС в фиксированном размере за 2021 год в сумме 32 448 рублей (срок уплаты 10.01.2022), страховых взносов на ОМС в фиксированном размере за 2021 год в сумме 8 426 рублей (срок уплаты 10.01.2022) Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в адрес ИП ФИО1 28.01.2022 по ТКС было направлено требование № 1074 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 25.01.2022 (далее - требование об уплате от 25.01.2022 № 1074), согласно которому налогоплательщику в срок до 22.02.2022 предложено уплатить сумму задолженности по НДС в размере 737 рублей (368+369), страховым взносам на ОПС в размере 32 448 рублей, ОМС в размере 8 426 рублей, а также пени в общей сумме 200,79 рублей (в т.ч. по НДС - 38,66 рублей, по страховым взносам на ОПС - 128,71 рублей, по страховым взносам на ОМС - 33,42 рубля).

Требования об уплате от 25.05.2021 № 7446, об уплате от 25.01.2022 № 1074 направлены заявителю.

При этом суд принимает во внимание порядок направления и получения документов, предусмотренных НК РФ и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержден приказом ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@.

В силу статьи 13 Приказа ФНС России от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@ отправитель формирует документ в электронной форме, подписывает его усиленная квалифицированная электронная подпись и направляет по телекоммуникационным каналам связи оператору электронного документооборота, при этом отправитель фиксирует дату отправки такого документа.

В соответствии с п. 16 Приказа ФНС России от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@ требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов считается полученным плательщиком, если отправителю поступила квитанция о приеме электронного документа, подписанная УКЭП плательщика, либо по истечении шести дней с даты, зафиксированной в подтверждении даты отправки электронного документа, если в указанный срок отправителю не поступило уведомление об отказе в приеме Требования об уплате, подписанное УКЭП плательщика. При получении отправителем квитанции о приеме Требования об уплате датой его получения плательщиком в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, указанная в квитанции о приеме, но не позднее шести дней с даты, зафиксированной в подтверждении даты отправки электронного документа.

ИП ФИО1 квитанции о приеме электронных документов либо уведомления об отказе в приеме электронных документов не направлены в налоговый орган, следовательно, требования об уплате от 25.05.2021 № 7446, от 25.01.2022 № 1074 считаются полученными ИП ФИО1

Решение от 02.03.2022 № 222 направлено ИП ФИО1 по ТКС в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ, пунктом 4 статьи 31 НК РФ квитанции о приеме налогоплательщиком электронных документов либо уведомления об отказе в приеме электронных документов не представлены, следовательно, считается полученным ИП ФИО1

Следовательно, довод ФИО1 о не направлении в его адрес документов по мероприятиям по взысканию задолженности является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в рамках статьи 47 НК РФ.

В соответствии с письмом ФНС России от 19.01.2017 № ГД-4-8/691@ «О централизации отдельных функций по работе с задолженностью», обязанность реализации положений ст. 47 НК РФ передана в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга. В связи с чем, взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика осуществляется ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, состоящих на налоговом учете на территории Свердловской области.

В соответствии со статьей 47 НК РФ 15.04.2022 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга принято решение о взыскании за счет имущества от 15.04.2022 № 182 на сумму 42 583,60 рублей, в связи с чем в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств направлено постановление от 15.04.2022 № 182 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого 20.04.2022 возбуждено исполнительное производство №115209669/6662-ИП.

Таким образом, решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №222 от 02.03.2022 принято правомерно в установленные сроки.

Относительно довода заявителя со ссылкой на пункт 2 статьи 101 НК РФ суд отмечает, что решение №222 от 02.03.2022 является решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, принятое в порядке статьи 46 НК РФ и не является решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 101 НК РФ.

В связи с чем, указание ФИО1 в заявлении на обстоятельства, связанные с процедурой рассмотрения материалов налоговых проверок в соответствии со статьей 101 НК РФ не применяются в отношении решений, вынесенных на основании статьей 46, 47 НК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) №222 от 02.03.2022 является правомерным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования.

Относительно требования в части признания недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) №1534, 1535, 1536, направленные в банк на списание денежных средств и приостановлении операций по счетам налогоплательщика суд отмечает следующее.

В силу статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 138 НК РФ установлено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при толковании пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса (в настоящее время нормы об обязательном досудебном обжаловании изложены в пункте 2 статьи 138 Налогового кодекса) судам надлежит принимать во внимание, что по смыслу данной нормы прежде, чем передать возникшие разногласия на рассмотрение суда, налогоплательщик и налоговый орган должны принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Следовательно, в силу изложенных положений главы 19 части первой НК РФ надлежащим соблюдением предусмотренного статьей 138 НК РФ и статьей 4 АПК РФ обязательного досудебного порядка урегулирования спора с налоговым органом будет являться направление в вышестоящий налоговый орган в установленные сроки, в установленном порядке и по установленной форме жалобы на решение, действие или бездействие территориального налогового органа и получение от вышестоящего налогового органа решения по жалобе, предусмотренного пунктом 3 статьи 140 НК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка в части обжалования решений №1534, 1535, 1536, направленные в банк на списание денежных средств и приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2024 судебное заседание отложено на 08.02.2024. Суд предложил заявителю и заинтересованному лицу представить доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка по решениям №1534, 1535, 1536 (доказательства обращения в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области с апелляционной жалобой на указанные решения).

Однако доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка по решениям №1534, 1535, 1536 суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заинтересованным лицом, требования в части признания недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) №1534, 1535, 1536, направленные в банк на списание денежных средств и приостановлении операций по счетам налогоплательщика, подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 110, 148, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) №222 от 02.03.2022 отказать.

2. Заявленные требования в части признания недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) №1534, 1535, 1536, направленные в банк на списание денежных средств и приостановлении операций по счетам налогоплательщика, оставить без рассмотрения.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Фомина