Решение от 30 января 2024 г. по делу № А63-18660/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18660/2023
г. Ставрополь
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью авиационного предприятия «Регионавиа», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – регистрирующий орган),

третьи лица: межрайонная ИФНС № 12 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области,

о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ от 14.08.2023 за государственными регистрационными номерами 2232600354370, 2232600354380 и 2232600354391 о признании внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «АП Регионавиа» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) записей от 11.08.2023 за государственными регистрационными номерами 2232600352983, 2232600352994 и 2232600353005 недействительными, при участии представителя межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю- ФИО1 по доверенности от 28.06.2023, представителя заявителя с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания – ФИО2 по доверенности от 18.07.2023, представителя межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО АП «Регионавиа» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган) о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ от 14.08.2023 за государственными регистрационными номерами 2232600354370, 2232600354380 и 2232600354391 о признании внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «АП Регионавиа» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) записей от 11.08.2023 за государственными регистрационными номерами 2232600352983, 2232600352994 и 2232600353005 недействительными.

Заявление мотивировано незаконным отказом в регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о месте нахождения общества, что повлекло проведение выездной налоговой проверки налоговым органом по прежнему месту регистрации общества в другом регионе.

В судебном заседании заявитель просил суд признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.08.2023 за государственными регистрационными номерами 2232600354370, 2232600354380 и 2232600354391 о признании внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «АП Регионавиа» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) записей от 11.08.2023 г. за государственными регистрационными номерами 2232600352983, 2232600352994 и 2232600353005 недействительными; обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Ставропольскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.08.2023 за государственными регистрационными номерами 2232600354370, 2232600354380 и 2232600354391.

Изменения заявленных требований приняты судом.

Заявитель настаивал на удовлетворении требований, указав, что регистрирующим органом не доказана недействительность заявленных обществом сведений о месте нахождении юридического лица при первоначальной подаче заявления о внесении изменений в сведения о местонахождении общества. Проведения мероприятий налогового контроля налоговым органом, который находится не по месту нахождения налогоплательщика, приводит к возникновению на стороне заявителя необоснованных экономических расходов. Необоснованной отказ регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с изменением места нахождения общества, и последующая регистрация заявителя по заявленному адресу привели к возникновению ситуации, в которой налогоплательщик вынужден нести необоснованные экономические издержки, связанные с проведением выездной налоговой проверки проверяющим органом. В случае признании незаконными решений регистрирующего органа о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ о смене места нахождения, выездная налоговая проверка не прекратится, а будет осуществляться сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю (регистрирующий орган) поддержала доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, указав, что совокупность условий, являющихся основанием для удовлетворения заявленного требования отсутствуют, после внесения записей от 14.08.2023 об отмене ранее внесенных записей от 11.08.2023 в ЕГРЮ внесена запись от 20.09.2023 ГРН 2232600400569 о государственной регистрации изменений в учредительные документы и внесении изменений в ЕГРЮЛ об адресе месте нахождения общества в г. Ставрополе. Участие общества в налоговой проверке возможно посредством направления поручений в порядке взаимодействия налоговых органов. Регистрирующий орган в удовлетворении заявления просил суд отказать.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области поддержала возражения регистрирующего органа, в удовлетворении заявления просила суд отказать.

Межрайонная ИФНС № 12 по Ставропольскому краю, извещенная надлежащим образом, не явилась, в отзыве на заявление в удовлетворении заявления также просила суд отказать.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ООО АП «Регионавиа» (общество) зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда. 05 марта 2004 года, присвоен ОГРН <***>.

Общество было зарегистрировано по адресу <...>.

21 июля 2023 г. обществом было принято решение о смене места нахождения с - <...> на - <...>, который совпадал с адресом места постоянной регистрации руководителя общества ФИО4.

В Межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю (далее также – регистрирующий орган) 21.07.2023 года был представлен комплект документов (вх. № 10623А) для внесения изменений в учредительные документы и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО АП «РЕГИОНАВИА».

Заявление по форме Р13014 содержало сведения об изменении адреса юридического лица на Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Гризодубовой, дом 28/3 (адрес регистрации единственного учредителя/руководителя по месту жительства).

В комплекте документов содержалось нотариально удостоверенное согласие ФИО5 на регистрацию данного юридического лица по его месту жительства в помещении, собственником которого он является.

Регистрирующим органом 28.07.2023 года было принято решение о приостановлении государственной регистрации.

В рамках проведения проверки достоверности регистрирующим органом были организованы контрольные мероприятия, а именно: отправлены поручения в адрес Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю на проведение осмотра с целью установления расположения исполнительных органов общества по указанному в заявлении адресу, письмо в адрес ООО АП «РЕГИОНАВИА» с разъяснением о возможности предоставления документов, подтверждающих достоверность сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

В ходе проведения мероприятий проверки достоверности регистрирующим органом установлено, что по адресу, указанному в заявлении, руководитель юридического лица, а также иные уполномоченные лица фактически не располагаются, что подтверждается протоколами осмотров от 03.08.2023 № 03-08/16, от 04.08.2023 № 04-08/07, от 08.08.2023 № 08-08/05.

По заявленному юридическим лицом адресу было направлено письмо от 31.07.2023 № 03-14/06270 с почтовым идентификатором 80080987328768. Согласно сайту оператора связи АО «Почта России» при отслеживании почтовых отправлений установлено, что указанное почтовое отправление представителями юридического лица не получено.

Данные обстоятельства могли указывать на то, что адрес используется формально для целей государственной регистрации, при этом смена места нахождения осуществляется без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности, и не обеспечена присутствием по указанному адресу исполнительного органа общества.

В результате проведенных мероприятий - связь с организацией ООО АП «РЕГИОНАВИА», по заявленному юридическому адресу не была установлена, а достоверность сведений, включаемых в ЕГРЮЛ не подтверждена.

Регистрирующим органом 11.08.2023 вынесено решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесены записи ГРН № 2232600352983 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ; ГРН № 2232600352994 о представлении сведений об учете юридического лица в налоговом органе; ГРН № 2232600353005 о представлении сведений об учете юридического лица в налоговом органе.

14 августа 2023 года в ходе проведения самоконтроля выполнения технологических процессов по государственной регистрации юридических лиц, регистрирующим органом установлено, что 11.08.2023 при подготовке и оформлении решения об отказе в государственной регистрации № 10623А от 11.08.2023 в отношении общества по основанию, предусмотренному подпунктом «р» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ допущена техническая ошибка в виде утверждения положительного решения о государственной регистрации вместо решения об отказе в государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 10,11 Приложения к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 30.10.2017 № 165н «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 18 февраля 2015 г. № 25н», записи, внесенные в отношении ООО АП «РЕГИОНАВИА» 11.08.2023 ГРН 2232600352983, ГРН 2232600352994, ГРН 2232600353005, признаны недействительными 14.08.2023 ГРН 2232600354370, ГРН 2232600354380, ГРН 2232600354391 в связи с неверным определением вида регистрационного действия при принятии решения об отказе в государственной регистрации, о чем в соответствии с пунктом 13 Приложения указанного приказа было сообщено заявителю письмом от 14.08.2023 № 03-14/06748@ с приложением решения об отказе в государственной регистрации от 11.08.2023 № 10623А.

Данное письмо направлено на электронный адрес заявителя «REGAVIA@GMAIL.COM», указанный им в заявлении по форме Р13014.

В соответствии с изложенным, по результатам рассмотрения документов регистрирующим органом 11.08.2023 в соответствии с подпунктом «р» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ было вынесено решение об отказе в государственной регистрации № 10623А на основании подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ.

Не согласившись с указанным решением, директор общества ФИО4 обратился с жалобой в УФНС России по Ставропольскому краю о признании незаконным решения регистрирующего органа от 14.08.2023 о внесении записей ГРН 2232600354370, ГРН 2232600354380, ГРН 2232600354391 о признании ранее внесенных записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО АП «РЕГИОНАВИА» от 11.08.2023 ГРН 2232600352983, ГРН 2232600352994, ГРН 2232600353005 недействительными.

При этом заявителем 16.08.2023 повторно направил пакет документов вх. № 11891А для внесения в ЕГРЮЛ сведений по тому же адресе.

20 сентября 2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об адресе общества ГРН от 2232600400569.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области принято решение № 09/36-1 от 16.08.2023 о проведении выездной проверки по всем налогам, сборам, страховым взносам в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в отношении ООО АП «РЕГИОНАВИА».

Решением УФНС России по Ставропольскому краю от 14.11.2023 жалобу директора ООО АП «РЕГИОНАВИА» ФИО4 от 18.10.2023 на решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 14.08.2023 о внесении записей ГРН №№ 2232600354370, 2232600354380, 2232600354391 о признании ранее внесенных записей в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО АП «РЕГИОНАВИА» недействительными и решение об отказе в государственной регистрации от 11.08.2023 № 10623А оставлена без удовлетворения.

Заявитель, полагая, что первоначальный пакет документов, необходимый для осуществления государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являлся исчерпывающим для удовлетворения заявления общества, основания для отказа в регистрации изменений отсутствовали, что повлекло за собой назначение выездной проверки по прежнему адресу государственной регистрации в Волгоградской области, обратился в суд с данным заявлением.

Рассматривая дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд устанавливает факт нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц, уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе в пределах нахождения юридического лица. Согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица. б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции; г) документ об уплате государственной пошлины.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление № 61) указано, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Таким образом, адрес юридического лица понимается, в первую очередь, как средство связи с юридическим лицом, который в том числе может осуществляться непосредственно с должностными лицами общества.

При наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что заявленный адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом, руководствуясь нормами Закона № 129-ФЗ о необходимости представления документов, содержащих достоверную информацию, регистрирующий орган вправе принять решение об отказе в государственной регистрации в соответствии с подпунктом «р» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ.

Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой Закона № 129-ФЗ, но и достоверность заявленной информации, в том числе подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

Пунктом 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

При проведении первоначальной проверки адреса общества не была установлена его достоверность, что документально подтверждено.

Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой Закона № 129-ФЗ, но и достоверность заявленной информации, в том числе подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем в последующем в ЕГРЮЛ внесена запись от 20.09.2023 ГРН 2232600400569 о государственной регистрации общества по новому адресу: <...>, на основании другого заявления от 16.08.2023 № 11891А.

Таким образом, после вынесения записей от 14.08.2023 ГРН 2232600354370, ГРН 2232600354380, ГРН 2232600354391 об отмене ранее внесенных записей от 11.08.2023 ГРН 2232600352983, ГРН 2232600352994, ГРН 2232600353005, в ЕГРЮЛ внесена запись от 20.09.2023 ГРН 2232600400569 о государственной регистрации изменений в учредительные документы и внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ об адресе места нахождения общества.

В силу статьи 13 ГК РФ, части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходима совокупность двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Фактически права заявителя на регистрацию по новому адресу не нарушены регистрирующим органом, совокупность условий, являющихся основанием для удовлетворения заявленного требования о признании решений о государственной регистрации от 14.08.2023 о внесении записей ГРН №№ 2232600354370, 2232600354380, 2232600354391 о признании ранее внесенных записей в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО АП «РЕГИОНАВИА» недействительными отсутствует (нет признаков неисполнения (ненадлежащего исполнения) установленных законодательством обязанностей и функций государственного органа, которые влекут нарушение прав неопределенного круга лиц (в том числе, заявителя).

Из анализа положений статей 170, 174 АПК РФ следует, что решение суда должно быть исполнимым.

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основания документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Основанием для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (пункт 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

Так, в государственный реестр могут быть внесены только новые записи, содержащие измененные сведения. Исключение, аннулирование, исправление отдельных сведений из ЕГРЮЛ, а также внесение новых записей в ЕГРЮЛ на основании судебного акта, иным способом, нежели связанным с признанием недействительных ранее внесенных в ЕГРЮЛ записей не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 30 НК РФ).

Статьей 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов проводить налоговые проверки в порядке, установленном этим кодексом (подпункт 2 пункта 1).

Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации, или по месту жительства физического лица (пункт 2 статьи 89 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 84 НК РФ в случаях изменения места нахождения организации, места нахождения обособленного подразделения организации, места жительства физического лица снятие их с учета осуществляется налоговым органом, в котором организация, физическое лицо состояли на учете.

Как установлено пунктом 2 статьи 11 Закона № 129-ФЗ моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Таким образом, с учетом положений статей 83, 84, 89 НК РФ суд приходит к выводу, что налоговым органом, уполномоченным выносить решение о проведении выездной налоговой проверки, является тот налоговый орган, в котором налогоплательщик-организация состоит на налоговом учете по месту ее нахождения, а при смене места нахождения юридического лица налоговый орган до момента внесения записи в ЕГРЮЛ о снятии его с учета по прежнему адресу.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о незаконном отказе в регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о месте нахождения общества, что повлекло проведение выездной налоговой проверки налоговым органом по прежнему месту регистрации общества в другом регионе, основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению.

До тех пор, пока в ЕГРЮЛ не будут внесены сведения об изменении места нахождения юридического лица, налоговым органом, уполномоченным принимать решение о проведении выездной налоговой проверки налогоплательщика, является тот налоговый орган, в котором на учете состоит юридическое лицо, то есть налоговый орган по прежнему месту нахождения налогоплательщика.

Аналогичный правовой подход отражен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2021 по делу № А19-6895/2020, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2018 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2019 по делу № А25-2777/2017.

Решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области № 09/36-1 от 16.08.2023 о проведении выездной налоговой проверки в отношении общества принято правомерно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы участвующих в деле лиц суд пришел к выводу, что оспаривание записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.08.2023 за государственными регистрационными номерами 2232600354370, 2232600354380 и 2232600354391 о признании внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «АП Регионавиа» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) записей от 11.08.2023 за государственными регистрационными номерами 2232600352983, 2232600352994 и 2232600353005 недействительными; обязании Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю (ИНН: <***> ОГРН: <***>) внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.08.2023 за государственными регистрационными номерами 2232600354370, 2232600354380 и 2232600354391 к межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) с целью исключения признания правомерности решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки по прежнему месту нахождения налогоплательщика является недопустимым способом защиты нарушенного права.

Нарушения права заявителя, как участника государственных контрактов в соответствии с требованиями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», лица, которому выдан сертификат эксплуатанта на выполнение авиационных работ, а также налогоплательщика в связи с внесением в ЕГРЮЛ оспариваемых записей, судом не установлены.

Оспариваемые решения регистрирующего органа приняты в пределах представленных ему Законом № 129-ФЗ полномочий.

В удовлетворении заявленных требований общества следует отказать полностью.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 1, 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 110, 156, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

изменения заявленных требований принять.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью авиационного предприятия «Регионавиа», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.08.2023 за государственными регистрационными номерами 2232600354370, 2232600354380 и 2232600354391 о признании внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «АП Регионавиа» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) записей от 11.08.2023 за государственными регистрационными номерами 2232600352983, 2232600352994 и 2232600353005 недействительными; обязании Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю (ИНН: <***> ОГРН: <***>) внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.08.2023 за государственными регистрационными номерами 2232600354370, 2232600354380 и 2232600354391 к межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов