Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А57-4659/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4659/2024
01 июля 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2024

Полный текст решения изготовлен 01.07.2024


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Воскресенское, Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Саратов

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "АРГО-П" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Саратов,

о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по муниципальному контракту от 09.03.2022 №0360300079422000007 на выполнение работ по обустройству пешеходной зоны в сумме 64 447, 87 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от третьего лица представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация, истец, заказчик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», ответчик, подрядчик) о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по муниципальному контракту от 09.03.2022 №0360300079422000007 на выполнение работ по обустройству пешеходной зоны в сумме 64 447, 87 руб.

            Суд, определением от 20.05.2024 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "АРГО-П" ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Представитель истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных, по его адресу, указанному именно в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО «Строитель» является 410041, <...>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО «АРГО-П» является 410018, <...>.

Заказные письма с определением о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации по адресам ответчика и третьего лица содержащемся в выписке из ЕГРЮЛ, возвратились с отметкой органа связи «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Пленум № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (п. 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

В п. 68 Постановления № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика, третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Воскресенского муниципального района Саратовской области и ООО «Строитель» на основании результатов электронного аукциона (идентификационный код закупки 223640900166064090100100100094211244) 09.03.2022 заключен муниципальный контракт № 0360300079422000007 на выполнение работ по обустройству пешеходной зоны (далее —контракт). Контракт подписан сторонами электронной цифровой подписью. Между заказчиком и подрядчиком 04.07.2022 заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении существенных условий контракта.

В соответствии с п. 1.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2022) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить на объекте работы по обустройству пешеходной зоны со смотровой площадкой на улице Советская в с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области на условиях и в сроки, предусмотренные муниципальным контрактом от 09.03.2022, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (при его наличии), обеспечить выполнение работ на объекте в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к муниципальному контракту от 09.03.2022), локальным сметным расчетом (приложение 2 к муниципальному контракту от 09.03.2022) и ведомостью объемов работ (приложение № 3 к муниципальному контракту от 09.03.2022) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями контракта.

Буквальное толкование условий муниципального контракта № 0360300079422000007 от 09.03.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором строительного подряда, взаимоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 2.1 контракта работы, предусмотренные контрактом, должны быть выполнены в срок не позднее 20 июля 2022 года.

В соответствии с п. 3.1 муниципального контракта от 09.03.2022 цена контракта определена по итогам аукциона и составляет 1 999 999 руб. 82 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно техническому заданию (приложение № 1 к контракту от 09.03.2022), обустройство пешеходной зоны выполняется в плоскости автомобильной дороги улицы (с горизонтальным расположением поверхности) на стороне, примыкающей к склону берега реки Волга с разделением ее от проезжей части автодороги путем установки на всем протяжении бордюра из дорожных бортовых камней, с обустройством в нем технологических разрывов для беспрепятственного стока дождевых и талых вод. По склону устанавливаются фундаменты - сваи, являющиеся опорой основания пешеходной зоны с противоположной от проезжей части автодороги стороны и препятствующие сползанию грунтового основания склона в месте ее нахождения. Со стороны склона монтируются ограждения, препятствующие свободному сходу пешеходов в сторону берега реки Волга.

Смотровая площадка обустраивается в месте прохождения пешеходной зоны напротив территории Свято-Троицкого храма (дом № 10 по ул. Советская).

Металлические элементы, стальные двери и конструкции перед монтажом и покраской обязательно должны пройти тщательную антикоррозийную обработку.

Металлические детали должны иметь плавные радиусы, все швы должны быть тщательно обработаны, крепежные элементы должны быть оцинкованы.

Качество производимых работ должно соответствовать условиям контракта, сметной документации, проводиться в соответствии с требованиями: Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ГОСТ 8736-2014 «Песок для строительных работ. Технические условия», ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия», ГОСТ 5781-82 «Сталь горячекатаная для армирования железобетонных конструкций. Технические условия», ГОСТ 7473-2010 «Смеси бетонные. Технические условия», ГОСТ 8732-78 «Трубы стальные бесшовные горячедеформированные. Сортамент», ГОСТ 6665-91 «Камни бетонные и железобетонные бортовые. Технические условия», ГОСТ 23120-2016 «Лестницы маршевые, площадки и ограждения стальные», ГОСТ Р 56717-2015 «Панели многослойные из поликарбоната. Технические условия», ГОСТ Р 58406.2-2020 «Дороги автомобильные общего пользования. Смеси горячие асфальтобетонные и асфальтобетон. Технические условия», ГОСТ 33128-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования», ГОСТ 32757-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Классификация», ГОСТ 33062-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса», ГОСТ 12.2.011-2012 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Машины строительные, дорожные и землеройные. Общие требования безопасности», ГОСТ 12.3.009-76 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Работы погрузочно - разгрузочные. Общие требования безопасности», постановление Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» СНиП 12-03-2001, СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85, СП 82.13330.2016 Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75, ВСН 33-2.3.01-83 Нормы и правила производства культуротехнических работ.

Место выполнения работ: <...> (на участке от ул. Ленина до пер. Волжский).

Подрядчиком работы выполнены с недостатками.

Согласно п. 7.6 раздела 7 «Сдача - приемка выполненных работ» Муниципального контракта от 09.03.2022 датой приемки выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе (далее - ЕИС) документа о приемке, подписанного заказчиком.

В соответствии с п. 7.8 раздела 7 Муниципального контракта от 09.03.2022 подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в претензии, обеспечив при этом сохранность объекта, на котором производится устранение недостатков.

В соответствии с п. 7.13 вышеуказанного раздела 7 Муниципального контракта от 09.03.2022 заказчик вправе не отказывать в приемке результата выполненной работы в случае выявления несоответствия этих результатов либо этой работы условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Учитывая указанные пункты муниципального контракта, между заказчиком и подрядчиком 30.08.2022 подписан акт о приемке выполненных работ, полученный от подрядчика через личный кабинет в ЕИС, с указанием на наличие недостатков, подлежащих устранению подрядчиком. Оплата по контракту Администрацией произведена в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС-2 (акт о приемке выполненных работ) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ), актом о недостатках выполненных работ и  платежными поручениями.

Наряду с подписанием акта с замечаниями в адрес ООО «Строитель» 30.08.2022 с использованием личного кабинет в ЕИС направлено требование № 2660, в соответствии с которым подрядчику предоставлен срок не позднее 10 дней с момента получения требования произвести устранение следующих недостатков:

1. на покрытии из холодных асфальтобетонных смесей на участке от перекрестка с ул. Ленина до дома № 10 по ул. Советская общей площадью 45,4 кв. м имеются многочисленные дефекты (раковины, пористость), в остальной части пешеходной зоны данное покрытие имеет многочисленные неровности и занижение его уровня ниже поверхности дорожных камней, обрамляющих пешеходную зону, что является следствием допущенных подрядчиком нарушений технологии при укладке асфальтобетонной смеси на пешеходной зоне и свидетельствует о несоответствии покрытия требованиям к качеству, установленными условиями контракта, а именно требованиям ГОСТ Р 58406.2-2020;

2. металлические детали упоров в основании прогулочной дорожки (по всей протяженности деревянного настила) и в основании смотровой площадки не огрунтованы;

3. поверхность деревянного настила пешеходной зоны выполнена выше уровня ее асфальтобетонного покрытия, а также имеет многочисленные выступы краев отдельных досок (располагаемых поперечно направлению движения по пешеходной дорожке), что может привести к травмированию пешеходов при движении;

4. крепление досок деревянного настила пешеходной зоны и смотровой площадки к основанию выполнено не оцинкованными черными саморезами, которые подвержены быстрому окислению (ржавлению) в условиях уличной влажности и не обеспечивают необходимой прочности крепления;

5. крепление деревянного настила пешеходной зоны и смотровой площадки выполнено недолжным образом, о чем свидетельствует наличие его постоянного смещения (шатание) из стороны в сторону при движении по нему людей;

6. валка деревьев в объеме 5 куб. м на участке выполнения работ подрядчиком не произведена.

В соответствии с п. 12.8 контракта от 09.03.2022 если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или муниципальным контрактом, любая корреспонденция, связанная с контрактом, будет считаться надлежащим образом доставленной стороной другой стороне и получена ею, если она передана нарочно лично уполномоченному представителю другой стороны под роспись, либо направлена другой стороне по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу стороны, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение стороной, в адрес которой она направлена.

В соответствии с частью 16 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае обмена документами при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта в отношении контракта, заключенного по результатам электронных процедур, такой обмен осуществляется с использованием единой информационной системы (ЕИС) путем направления электронных уведомлений. Такие уведомления формируются с использованием единой информационной системы, подписываются усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещаются в единой информационной системе без размещения на официальном сайте.

В соответствии с пунктом 5, пп. м) Положения о порядке формирования и размещения информации и документов в единой информационной системе (ЕИС) в сфере закупок, о требованиях к их формам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 № 60, в единой информационной системе осуществляются формирование и размещение документов, предусмотренных Федеральным законом о контрактной системе, в том числе в единой информационной системе, в том числе во взаимодействии с иными информационными системами, осуществляются формирование и размещение документов, предусмотренных Федеральным законом, в том числе электронного уведомления, предусмотренного частью 16 статьи 94 Федерального закона (при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта).

Таким образом, требование в адрес ООО «Строитель» направлено надлежащим образом.

В связи с неустранением недостатков, Администрацией в адрес ООО «Строитель» 13.09.2022 повторно через личный кабинет в ЕИС направлена претензия №2781 от 12.09.2023 с аналогичным содержанием. Предоставлен срок для устранения недостатков не позднее 23.09.2022.

Ответчиком требования претензии не были исполнены, на основании чего истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с указанным, 12.10.2022 между Администрацией (заказчик) и ООО «Арго-П» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 135 на выполнение подрядных работ (далее — Муниципальный контракт от 12.10.2022).

В соответствии с п. 1.1 Муниципального контракта подрядчик обязуется выполнить на условиях контракта работы по ремонту пешеходной зоны на участке от дома №2 до дома №4 по цл. Советская в с. Воскресенское, указанные в локальном сметном расчете (приложение к контракту), и сдать их в законченном виде.

В соответствии с п. 3.1 Муниципального контракта от 12.10.2022 цена контракта определена сторонами в соответствии с локальным сметным расчетом и составляет 64 447 руб. 87 коп.

В локальный сметный расчет включена часть работ по исправлению недостатков, допущенных ООО «Строитель» в рамках исполнения Муниципального контракта от 09.03.2022: разборка покрытий и асфальтобетонных оснований на площади 1,64 кв. м и устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей на площади 41 кв.м., разборка бортовых камней и последующая их установка на площади 13 кв.м.

Работы выполнены в полном объеме, о чем подписан акт о приемке выполненных работ. Работы оплачены Администрацией 25.10.2022, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3, платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Администрацией 06.02.2023 в адрес ООО «Строитель» с использованием личного кабинета в ЕИС направлена претензия исх. № 323 от 03.02.2023 с требованием возместить расходы, понесенные вследствие исправления недостатков, на общую сумму 64 447 руб. 87 коп. На настоящий момент расходы не возмещены.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, содержащееся в пункте 1 статьи 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Следовательно, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

Согласно п. 8.10. в случае отказа подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае не устранения  недостатков (дефектов) работ заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет подрядчика.

При этом пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению ответчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в разумный срок.

Однако ответчик, осведомленный о наличии недостатков результата выполненных работ, отказался от устранения выявленных дефектов.

Принимая во внимание факт извещения истцом ответчика о наличии недостатков, осведомленности ответчика о их наличии, а также невыполнение требования истца о их устранении в разумный срок, ввиду того, что ответчик во внесудебном порядке неправомерно проигнорировал законные требования истца, суд пришел к выводу, что истец вправе в судебном порядке потребовать от ответчика возмещение своих расходов на устранение недостатков работ.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, то есть ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства и юридически значимую причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, а также их размер.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, размер убытков и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательств подтверждены документально, доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 64 447,87 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 15, 393, 702, 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 64 447,87 рублей на устранение недостатков выполненных работ по муниципальному контракту №0360300079422000007 от 09.03.2022 по обустройству пешеходной зоны подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом принципа пропорциональности.

Поскольку исковые требования удовлетворены  в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

исковые требования Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Воскресенское Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Саратов в пользу Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Воскресенское Саратовской области расходы на устранение недостатков выполненных работ по муниципальному контракту от 09.03.2022 № 0360300079422000007 на выполнение работ по обустройству пешеходной зоны в сумме 64 447, 87 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Саратов в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 578 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           Н.С. Гусева