Постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-45757/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82969/2023

Дело № А40-45757/20
г. Москва
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Реверс» - ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 по делу № А40-45757/20 об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2020 в отношении ООО «Реверс» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН352529105992), о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 04.07.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2020 ООО «Реверс» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН352529105992, адрес для корреспонденции: 160001, Вологда, ул. Батюшкова, д. 11, оф. 201), о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2021.

08.08.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в размере 150 000 рублей на оплату расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве в процедуре наблюдения и конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Реверс» - ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Реверс» ФИО2 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в размере 150 000 рублей на оплату расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве в процедуре наблюдения и конкурсного производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вопреки доводам заявителя о возможности финансирования процедуры банкротства за счет третьих лиц, указывая на то, что ИП ФИО3 представила в материалы дела платежное поручение № 154 от 18.06.2020 на сумму 150 000 руб. на финансирование процедуры наблюдения в отношении ООО «Реверс», что подтверждается определением суда от 25.06.2020, следует отметить, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся, прежде всего, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

По смыслу разъяснений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2022 контролирующее должника лицо - ФИО4 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Реверс», с нее в пользу ООО «Реверс» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 1 493 197 руб. 32 коп.

Согласно сведениям с сайта ФССП России на основании исполнительного листа от 25.04.2022 № ФС 040626342 Озерским ГОСП ГУФССП России по Челябинской в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство 39622/23/74057- ИП от 10.03.2023, которое в настоящее время не окончено.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Однако положения абзаца 2 пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве направлены на установление дополнительных гарантий получения причитающегося управляющему вознаграждения, а не на освобождение должника от их выплаты (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2014 N 301-ЭС14-439 по делу N А29-12235/2009).

Наличие приведенного положения не исключает применение общего правила о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) за имущества должника.

Поскольку факт привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не исключает пополнение конкурсной массы за счет взыскания денежных средств с контролирующего лица, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что заявление конкурсного управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 по делу № А40-45757/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ж.В. Поташова


Судьи: А.С. Маслов


ФИО5