Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А57-412/2017

351/2018-190478(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-412/2017
город Саратов
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Д.С. Кулапова, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (413821 <...>) об отмене определения от 23.08.2017 об исключении из конкурсной массы имущества должника по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о признании должника – ФИО3 (26.02.1958г.р., зарегистрирована по адресу <...> ИНН <***> СНИЛС <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу <...> ИНН <***> СНИЛС <***>, <...>) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности.

Решением от 24.03.2017 (резолютивная часть объявлена 22.03.2017) должник - Кузнецова Наталья Александровна признана несостоятельным (банкротом).

Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 22 августа 2017 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер: 13899, адрес: 413864, <...>).

В арбитражный суд поступило заявление ФИО2 (413821 <...>) об отмене определений от 23.08.2017 и от 26.10.2017 об исключении из конкурсной массы имущества должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 30.07.2018 в отдельное производство было выделено требование ФИО2 (413821 <...>) об отмене определений от 23.08.2017 об исключении имущества из конкурсной массы имущества должника.

Таким образом, в настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос об отмене определения от 23.08.2017 об исключении из конкурсной массы имущества должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возражений в отношении удовлетворения заявления ФИО2 не заявлено.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2017 г. по делу № А57-412/2017 подлежит удовлетворению, а указанное определение – отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2017 года суд исключил из конкурсной массы ФИО3 (26.02.1958г.р., ИНН <***> СНИЛС <***>, <...>) жилой дом общей площадью 322,4 кв.м., расположенный по адресу <...>.

Заявитель в своем заявлении указал, что при рассмотрении заявления об исключении вышеуказанного имущества из конкурсной массы должника судом по независящим от него причинам не были учтены следующие обстоятельства, а именно нахождение жилого дома, общей площадью 322,4 кв.м., расположенный по адресу Саратовская область, Балаковский

район с. Красный Яр, ул. Береговая, 23. под обременением (в залоге) у ОАО «Коммерческий банк «Инвестрастбанк», что подтверждено решение Балаковского рйаонного суда Саратовской области от 06.06.2015 по делу № 2-1807/2015.

Данные доказательства не были предметом исследования суда первой инстанции при вынесении определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2017 года и не были известны.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2017 г. по делу № А57-412/2017, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий одновременно является лицом, участвующим в деле о банкротстве, то есть, самостоятельной процессуальной фигурой.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В рассмотренном случае заявитель указывает на то, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2017 г. по делу № А57-412/2017, непосредственно затрагивает права заявителя и подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Перечень оснований пересмотра судебных актов содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время жилой дом, общей площадью 322,4 кв.м., расположенный по адресу <...> находится в залоге у ОАО «Коммерческий банк «Инвестрастбанк», что подтверждено решение Балаковского рйаонного суда Саратовской области от 06.06.2015 по делу № 2-1807/2015.

В настоящее время суду представлены вновь открывшиеся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны на момент рассмотрения заявления об исключении имущества (вышеуказанного земельного участка) из конкурсной массы должника.

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые ссылается заявитель обоснованными и считает, что они подпадают под действие статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ и могут считаться вновь открывшимися.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2017 г. по делу № А57- 412/2017, по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого

им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2017 по делу № А57-412/2017 об исключении из конкурсной массы ФИО3 (26.02.1958г.р., ИНН <***> СНИЛС <***>, <...>) жилого дома, общей площадью 322,4 кв.м., расположенный по адресу <...> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотреть заявление ФИО3 заново. Настоящее решение может быть обжаловано.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Д.С. Кулапов